Vs: Bled Väreistä puheen ollen, tuon ensimmäisen kuvan linnan oranssi katto näyttää kummalliselta, jopa epäluonnolliselta. Toisessa kuvassa väri on huomattavasti "oikeamman näköinen", mutta kuvan oikeammalla laidalla sama väri hyppää puuston lomasta silmään, tosin ei niin räikeänä. Tekeeköhän näyttö temput vai onko käsittely tarkoituksella noin raju? Komeita siltikin. Samaa voisi kirjoitella monesta muustakin aranevan kuvasta. EDIT: tarkensin vähän... .v.
Vs: Bled Täysin överiksi. Tonal contrast ei oikein ole käyttökelpoinen, vetää aina tällaiseksi. Jos viimeistely olisi tehty kuvankäsittelyllä toisin, olisi lopputulos yhtä dramaattinen, mutta uskottava. Nyt näyttää ihan puuväreilä tehdyltä piirrustukselta. T Jukka
Vs: Bled Puusilmä kaiken pitäisi vaan olla niin vaikeaa. Sitä paitsi, kun nyt olen ottanut tämän, ja siis ollut paikalla, aikalailla tältä se näytti.
Vs: Bled Blediä on joskus sanonuttu maailman kauneimmaksi paikaksi, ja kaunis se onkin, olen pari kertaa käynyt. Aranevalle on myös sattunut hyvä valokuvaussää vierailun ajalle. Valo on kaunista. Ehkäpä sen takia kevyempikin käsittely olisi riittänyt erityisesti pilvien suhteen. Turhan dramaattista, joskin täysin överi on ehkä liian pahasti sanottu.
Vs: Bled Ongelma usein onkin siinä, että se mielikuva, mikä itsellä on ollut, ei välity oikeasti kuvasta. Tässä ei kuvankäsittely mielestäni tue sitä näkyä, koska ei mikään maailman puusto näytä tuollaiselta. T Jukka
Vs: Bled On nää munkin silmään käsitelty niin vahvasti että on vähän häiritsevyyden rajoilla. Varsinkin alemman kuvan oikean laidan kirkko (?) hyppää sävyiltään todella vahvasti muusta kuvasta.