Kun löysin varaston siivouksessa pienen määrän 6*6 dioja lisää, niin kokeilin niiden digitointia kahdella tavalla: A: skannasin Canonin 8600F:llä 3200dpi:llä (optinen tarkkuus ei ole noin paljon) B: kuvasin EF50/2,5 makrolla suurinpaan mahdolliseen kokoon (n. 3100*3100px), tarkennus 10x liveview:llä rakeeseen Ja lopputulos näyttää tältä, kun otin kummastakin originaalissa suunnilleen saman kokoisen alueen. Skannatussa versiossa oli n. tuplasti pikseleitä, mutta pienensin sen suunnilleen samaan kokoon. Kuviin on tehty pieni levels säätö, ei muuta. Tai skannattuun hieman isompi ja koon muunnoksessa bicubic sharper. Kyllä kameraversio on selkeästi terävämpi ja sävyt laakista meikein kohdallaan (mikä ei näistä kuvista näy). Ja aikaa meni selvästi vähemmän, mutta sillä nyt ei ole merkitystä pienillä kuvamäärillä.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Kertoo karua kieltään siitä kuinka onnettomia skannerit (kuluttajan tavoitettavissa olevat) ovat. Kun vain repro-skannaukseen tulisi joku automaattipenkki, joka helpottaisi suurien määrien skannausta.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Tasoskanneri nyt vaan ei sovellu negojen/diojen skannaukseen kovinkaan hyvin, vaikka se jotenkin siihen onkin sovitettavissa. Periaatteessahan vaikkapa Audin vetokoukkuun voi askarrella kiinnikkeen auraa varten - saa ne perunat mullitettua niinkin.... Mutta, soveliaampiakin vehkeitä on.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Luulis että tässä vähitellen hoksattaisiin markkinarako. Reprolaite jossa olisi m4/3 mountti. Kenties koko laite alusta asti räätälöity vain tietylle jo olemassaolevalle objektiiville ja laitteen voisi ostaa joko objektiivin kanssa tai ilman jos sellainen sattuu jo hyllystä löytymään. Pelkän rungon hinta saataisi varmaankin ihan massoja houkuttavalle tasolle kun katselee nykyisten mikrojärkkärien runkohintoja. Tai sitten ihan vaan jokin näppärä tukikehikko johon istutetaan olemassaoleva kamerarunko objektiiveineen. Käytettävyys pitäisi vain saada hiottua huippuunsa. Koska kyllähän reprotelineen itsekin väkertää mutta ne tuppaavat olemaan hankalia himmeleitä.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Yleensä kaikkien reprolaitteiden liittimet ovat vaihdettavia. Tavallisin kai n.s. T-mount. T-mount - Wikipedia
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Tämä on postattu jo aikaisemminkin... Kameralla 120-filkan digitointiin olen viritellyt vanhasta kompendi-palkeesta ja Epsonin tasoskannerin filminpitimestä tuollaisen yhdistelmän. Palje kiinnittyy makro-opiskan nokalle filtterikierteeseen 120 filmiä ei tarvitse kehystää digitointia varten. <IMG src="http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=dlattach;topic=75920.0;attach=133673;image"]</IMG>
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera ^ Kuvaa tuosta en ole tainnut aiemmin nähdäkään. Periaatteessa noinhan se käy ja on ihan näppärän näköinenkin. Lisäksi tarvitaan valonlähde ja mitä vielä. Skannerien kiistaton etu tällä hetkellä on lähinnä niiden muoto: ne on käytännössä laatikoita joissa on kaikki valmiina omilla paikoillaan eikä mitään periaatteessa törötä mihinkään suuntaan. USB-piuhalla vaan koneeseen kiinni (kameroissa saattaa olla muistikorttiähellyksensä jne.) ja kun laite on jouten niin voi sujauttaa vaikka hyllyyn johonkin sopivaan rakoseen. Tai helppo pyyhkiä pölyistä jos työpöytä on se pysyvä säilytyspaikka.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Valonlähderatkaisustanikin olen tainnut kertoilla... Seinälle teipattu valkoinen paperiarkki, jota kohta kompendilla tähdätään noin puolen metrin etäisyydeltä. Kameran omalla tai lisäsalamalla täräytetään kohti paperia, heijastuva valo valaisee dian. Lisäksi tarvitaan kamera ja kunnollinen makro
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Tässä mun setup, valaisu em tapaan ja muu huone pimeenä korvaa palkeen. 10 kuvaa = 10 minuuttia <IMG src="http://nisula.pic.fi/kuvat/KS/120_setup.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Niinpä. Minä kuitenkin odotan sellaista presettiä Lightroomiin joka kääntää värinegan värikuvaksi. Siinä on minulla tämän homman pullonkaula, dioja kun ei ole paljoakaan digitoitavaksi.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Jos haluat "laadukkaan" käännön niin tarvitset (?) jokaiselle filkkatyypille oman presetin. Mikset tee itse?
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Onnistuisikohan tämän avulla (en ole kokeillut) http://photo.stackexchange.com/question ... -with-a-ds"]http://photo.stackexchange.com/questions/23942/does-a-filter-exist-to-color-correct-color-negatives-when-copying-them-with-a-ds
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Mulla on väripäällinen suurennuskone ja siihen kamerakiinnike. Pitäis hommata makro-objektiivi niin sillä hoituis reprokuvaaminen. Oottako kokeillut kuinka helposti väripään valo taipuu digikuviin? Kaippa se onnistuu.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Värinegalle ei voi tehdä täydellistä "presettiä". Pohjamaskin vähennyksen jälkeen kylläkin, mutta suoralla käännöllä ei. Negan kääntö muutenkin on LR:llä syvältä koska sen jälkeen kaikki hantaakit toimivat väärin päin. LR:ään kyllä löytyy rahalla pluginia joilla nuo hoituvat.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera [QUOTE> [/QUOTE] Onnistuu. Tuo sivusto esittelee kaksi tapaa kääntää kuva. Jälkimmäinen on tosi helppo. Harjoittelun voi tehdä vaikkapa sivun mallikuvalla ja apinoida sivun ohjetta. jk
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Tässä 96 miljoonan pikselin digitointi: https://dl.dropboxusercontent.com/u/860305/6x6_D800_stitch%20copy.jpg Digitointiin ja photomergeen meni kokonaisuutena n. 9-11 min. Ei ole enää paluuta skannereihin...
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Tuota 96 mpix kuvaa ei ole muuten terävöitetty lainkaan. Pakattu jpg tasolla 6 tai 7, en muista kumpi.
Vs: 6 * 6 dian digitointi, tasoskanneri vs kamera Pahus kun en saa kuvaa näkyviin. "Ei voida näyttää koska sisältää virheitä"