Vai menikö kysymys heti pieleen kun se ei ollutkaan kamera foorumi? Tämän tästä täältä jotkut lähtee pois ja saattaa tulla taksinkin. Ilmeisesti parempaakaa paikkaa ei Suomessa ole, valokuvaukseen ja kameroihin liittyviin keskusteluihin olevaa foorumia. Digi ja filmi saattaa jakaa mielipiteitä. Sekin on hiukan onneksi taantumassa ja monet arvostaa myös toisen formaatin töitä, eikä pyri niitä vertaamaan siihen omaan formaattiinsa. Tais se Digi/Filmi olla mennyttä aikaa. MV ja väri on kanssa sellanen joka jakaa mielipiteitä. Molmmissa pitää olla hyvä että kuvat on hyviä. Isot kamerat ja pienet kamerat. Kummankin kannattajia löytyy eikä vehkeiden koolla ole merkitystä. Maisemakuvausta vai henkilökuvausta? Vai henkilö maisemassa? Niin ja sitten on ne roskia kuvaavat. Ja katukuvaajat pitää muistaa aina. Dokumenttaariset kuvaajat ja kaikenlaiset rajojen yli kuvaavat taiteilijat. Nudekuvaajat on oma juttu. Jotku kuvaa muka hauskoja kuvia. Ja toiset tykkää peruskuvasta missä ei ole mitään sen kummampaa kultaista leikkausta tai sommitelmaa. Ja arkkitehtuuriset ihmetykset. Myös sellaisia, löydä joku juttu/asia/henkilö kuvasta kun etsit koko päivän on yksi kuvauskategoria. Kuvankäsittelystä ollaan sitten kanssa montaa mieltä. Pitääkö sitä tehdä vai ei. Pitäiskö kuvankäsitellyt kuvat olla eri paikassa kun muut. Vai onko sillä mitään väliä mitenkä kuvansa on käsitellyt. Meinas unohtua tavaran keräilijät ja tavaran myyjät joilla ei ole muuta merkitystä kun se että tavara kiertää. Sitten on vastarannan kiisket. Pitääkö sellastenkin elää? Usein myös kuulee sanottavan, ennen tämä oli erinlainen paikka. Voi pyhät hyssykät. No sehän on selvää kun mitä tahansa foorumia perustetaan ja aletaan tekemään ne jotka siinä on alusta asti saavat tietty renikan henkiseen rintapieleensä. Niiden keskenäinen kerho on tiivis. Onhan ne luotsanneet alun ja niin voi aina muistella että olipa ne vaan aikoja. Selvähän se että aina aluksi on kuhertelu vaihe ja se on kaikille hauskaa ja muisttiin painuvaa. Ne jotka ei silloin ollut paikalla ei voi tietää minkälaista se oli. Voisiko sellaisen kuherteluvaiheen saada aikaseksi jos jotakin muutetaan yhdessä kesken lennon. Jos yhdessä se terroristi lempataan ulos ja lyödään kättä päälle. Niin taas on uusi kuhertelu vaihe päällä. Tätä kokonaisuutta kun miettii ja pohtii onko parempaa foorumia olemassa, niin sanon että ei ole. Saa kertoa minkälainen se olisi, tai pitäisi olla että se olisi parempi.
Vs: Minkälainen valokuvafoorumi olisi hyvä? Sellainen foorumi olisi hyvä, joka olisi tiukasti moderoitu. Asiaan keskittyvä, ei henkilöön menevä eikä yhtään turhaa rölötystä/silkkaa hulluutta pursuavaa tekstiä sisältävä. Todellakin, asiakeskeisyys olisi se juttu. Vaan eihän se vartti/puoli/täyshulluilta mulkuilta onnistu.
Vs: Minkälainen valokuvafoorumi olisi hyvä? Ja sananvapauteen perustuvalta foorumilta kaikki tämä? Tässäkin kirjoituksessasi minun pitäisi tiukasti moderoida tekstisi: Asiaan keskittyvä, ei henkilöön menevä ei tekstiä sisältävä. (yhtään,turha,röllötys,silkka, hulluus, pursuava- ovat kaikki sanoja joilla on tunneperäinen, toisen luonteeseen tai tapoihin kohdistuva diskriminoiva sävy) Asiakeskeisyys on se juttu (olisi on epäselkeä ilmaus) . Vaan ei(hän kts ed) se onnistu, taiteijoilta ja hirvimiehiltä ja vanhoilta. Tätä varten pitää olla aloitusmiitti, jossa ammutaan haulit perseeseen jatoivotetaan tervetulleeksi.
Vs: Minkälainen valokuvafoorumi olisi hyvä? He hee, tarvitaan myös lisää feminiinistä voimaa, Hyvä, juurikin noin. Tottahan toki, vanhempien tehtäviin kuuluu aina toimia opettajana nuoremmilleen. Mekaanisen tiedon lähettiläänä. Toiselta vanhukselta yks poikkipuolinen sana, ja iän ikuinen kauna on synnytetty. Voi käydä jopa niin, jotta poikkipuolisen sanan laukonut ei edes tiedä moista tehneensä, ihmettelee vain tuon tutun, muutenkin hiljaisen miehen uutta multihiljaisuutta. Valokuvalla "kostaminen" on hienoita perinnettä. Siinä on nähty vaivaa. Etsitty auton alta laturia, sotkettu vaatteet, juurikin siinä on suuri kasvun paikka. Kun muutaman kerran lähtee ovet paukkuen, yleensä kasvaa. Tarvittaisko "mies avautuu."-osio (yks tyhjä lokero lisää?). Ei taida auttaa. Voi kuule, mää oon myös suututtanu monia huomaan ne "pienehkö sieluiset" ajatuksensa. Tulevaisuudessa on kasvatettava _paksumpi nahka_, mutta tultava _herkemmäksi_. Miten muuten luulimme pärjäävämme, kun kehitysmaat näkyy yhä selvemmin takapihoille asti? On vaan tiedostettava tuo kateellinen, itsensä. On tää paras näistä tämän sortin saiteista. Vähempikin riittäis.
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? Tykkään tästä - vierailen päivittäin. Hyviä tyypejä, paljon ajatuksia ja näkökantoja. Moderointi toimii - menemättä banaaneissa mahdottomuuksiin.
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? Maksullinen foorumi voisi olla kanssa toimiva.. Sitä osaisi varmaan jo suomalaisetkin arvostaa.
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? Ihan kivan oloinen foorumi tämä on, olen jonkun pari vuotta seurannut vaihtelevalla intensiteetillä. Vääntäminen ja känääminen on joskus aika herkässä, ja välillä ns. keskustelu lähtee siihen että kina menee offtopicista offtopicciin, oikein syynäämällä syynätään joku juttu toisen tekstistä mistä sitten väännetään vielä lisää, vaikkei se edes oikeastaan liittyisikään enää mihinkään, mitenkään... Tiedä sitten, onko jotain henkilökohtaisia hahmojen välisiä kipinöitä ja persoonallisuuksien konflikteja, vai mistä moinen johtuu, mutta sen toivoisi olevan välillä vähemmällä. Ei muuten, mutta harmittaa kun tulee joku hyvä keskustelun aihe mistä kiinnostaisi itse kuulla, lukea, ja vaikka oppiakkin konkareilta, mutta threadista löytyykin jotain ihan muuta vääntöä mistä ei kukaan muu kostu kuin känäävät totuudesta taistelijat (jos hekään). Mutta, minkälainen foorumi pitäisi sitten olla, jos ei tällainen? Jos jotenkin tuon vääntämisen saisi vähän käänettyä hiljemmalle, olisi kiva. Toisaalta aiheena niinkin monijakoinen harrastus kuin valokuvaaminen, mikä on sekä perinteinen että moderni, aiheuttaa varmasti mielipiteiden ja näkemysten yhteesopimattomuutta. Mutta se henkilökohtaisen oloinen kinaaminen voisi minusta ainakin jäädä. Ehkäpä tarvitaan semmoinen keskustelu-alue, mikä on tarkoitettu vain ja ainoastaan vääntämiselle yms. jankkaamiselle, ja sovitaan niin että taistelut viedään sinne. Muuten näpsä foorumi, vaikka viimepäivinä tuntuu jääneen kuvat vähille. Niitä olisi kiva katsella.
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? Minä tykkään ihan näin! .... -masokisti - (suomhuom: masokisti. (psykologia) henkilö, joka pitää itsensä satuttamisesta.) Photon: elä ota ittees .
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? Tekisi mieli sanoa että vittuilu on mitä parasta viihdettä,kuitenkin täällä on asiaa kamalasti ja haku ruutuun voi kirjoitella jo monesti käytyjä asioita.Bannatuistakin olen varma, että moni täällä haluaa osan kavereista takaisin. Ongelma ei ole meistä kiinni ja ylläpidon on asetettava joku "kohtuu" jo monestakin syystä.
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? Kuluttajavalinnan kautta. Näinhän sitä nykyään uskotaan.
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? Mää en sit maksa mitään siitä että saan "jutella"teidän kaa....
Vs: Minkälainen valokuvafoorumi olisi hyvä? No eihän ole. Ei tuossa ole ainakaan mulla minkään sortin tunnetta tai toisen luonteeseen menevää viittausta takana. Hulluus esiintyessään on fakta, ei diskriminointia. Joku joko on hullu tai sitten ei ole . Hulluuden aste voi toki vaihdella, ja käytännössä vaihteleekin (vähän samalla tavalla kuin jääkaappi on rikki tai hajoamassa tai sitten se toimii). Mielipiteenvapauteen ja sananvapauteen kuuluu kai se että saa olla tykkäämättä mansikoista/neekereistä/suihkukoneista tai vaikka Nikon D600 rungosta? Ja hyvä että kirjoitus kolahti, se oli tarkoituksella niin laadittu että joku älähtää. Nyt ne haulit perseeseen, kiitos.
Vs: Minkälainen valokuva foorumi olisi hyvä? käviskö pitkä aasinsilta kouluruokaan tai yleensä palveluihin jotka suomessa on ilmaisia eli siis yleensä ihan perseestä?