Vs: Leicailua Niinpä näkyisi. Ja leviää viiruina pitkälle oikealle. Sulkimen toiminta lie toinen juttu.
Vs: Leicailua [QUOTE> [/QUOTE] ks. neljä viimeistä kuvaa. Verhojen kulkunopeuserot näkyvät pahimmin nopeilla ajoilla, kun rako on kapea. jk
Vs: Leicailua Onneksi se valovuoto on näkvissä filmillä ettei tartte skanneria syyttää. Ja onneksi kuvasin kahdella opiskalla niin ei tartte opiskaa syyttää. Ja onneksi myyjän omat kuvat kertoo sen että kamera vuoti vasemmalta jo ennen myyntiä.
Vs: Leicailua Ei vuotanut. Suljin sen sijaan näyttää temppuilleen. Toista rullaa sisään, jotta selviää tarkemmin. Harmillinen juttu tosiaan. Miten voin korvata ja edistää asiassa eli kaupan jälkipyykki: Teemmekö sen yksityisesti vai julkisesti? Pätkä päivällä sinulle lähettämästäni yv:stä: Jos muistan viestini sekä puhelumme jutut, mahdollinen pakkasen aiheuttama sulkimen hitaus ei tainnut olla puheenaiheena? Sellainen tuntuma minulla sen sijaan on, että olen kertonut testanneeni kameraa ja todennut sen toimivan. Oli miten oli, jos niissä kuvausoloissa missä kameraa kokeilin näkyy vikaa, on se jo mielestäni liian suuri vika sijoittuakseen normaaleihin rajoihin. Eihän voi olettaa että tiukassa pakkasessa pitkään huoltamatta ollut kamera välttämättä toimisi moitteetta. Toisaalta ei myöskään voi olettaa että kun kameran myyjä sanoo testanneensa sen ja sanoo sen toimivan OK, että jo pikkupakkasessa tulee vikaa ilmi. Mutta kumma juttu on mahdollinen valovuoto! En ole merkkiäkään vielä nähnyt siitä rullissani.
Vs: Leicailua Kahdessa ensimmäisessä kuvassa on vaakaviiruja, joita ensin ajattelin mahdollisesti liittyvän täplämäiseen valovuotoepäilyyn. Kuitenkin niitä näkyy myös kuvassa Elmar 4-1000.jpg jossa tuota "valovuototäplää" ei ole. Muistaako joku vastaavaa? Voiko liian hitaasti liikkuva verho synnyttää tuollaisia vaakaviiruja? Ehkä luonnollisempi tulkinta olisi filmiä siirtäessä tapahtunut valottuma samasta kohtaa missä täplä syntyy. Ja se voisi tulla myös sulkimeen jääneestä raosta eikä välttämättä takakautta! Millähän lailla se valovuototäplä on levinnyt ruutujen väliin? Jännästi täplä kuvan reunan puolelta vaihtelee: toisessa kuvassa se on rajautunut ennen kuvan reunaa. (Juken kanssa olemme nyt neuvotteluyhteydessä ja tässä ketjussa nyt vaan jatkuu yleisesti kiinnostavat tekniset Leicajutut.)
Vs: Leicailua Hep! Toivottavasti arvoitus ratkeaa! Sain omalla M4-P:llä vaakaraitoja kuviin nopeilla valotusajoilla. <IMG src="http://wompat.fi/masse/raitaaprkl2.jpg"]</IMG> Ongelma johtui siitä, että suljinverhon reunassa oli pieni töhnäpaakku. Kamera-Sepon kanssa asiaa arvuuttelimme ja kun knööli huomattiin, oli selvä että vika johtui siitä. Juken kuvien perusteella reunan pitäisi repsottaa melkoisesti ja monesta paikasta. Noita puolittain valottuneita kuvia tämähän ei selitä. Tässä yksi ketju omaa kameraani ja siihen liittyvää turhautumista koskien: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 719.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,52719.0.html
Vs: Leicailua Ei kai tuossa mitään neuvoteltavaa ole, kamerahan selvästi ei ole kuvauskunnossa. Kamera pakettiin ja postiin ja rahat takasisin tilille. Leica M6 hankintalistalle.
Vs: Leicailua Samaa mieltä, viallinen kamera. Ilmoituksessahan huollontarvetta ei kannata ilmoittaa, koska ostajat tuppaavat maksamaan huonommin sellaisista.
Vs: Leicailua (No sen verran aina on, että kuulee mitä Juke haluaa. ) Leicat yleensä tuppaavat maksavan aika monta satasta. Harva tietenkään haluaa haluaa hankkia suoraan suljinhuollettavaa halvallakaan, varsinkin jos on yhtään epävarmaa, saadaanko se kuntoon sitenkään. Ja tällähän en nyt puolustele huolimattomuuttani kuvaamieni rullien tarkastelussa. Se mitä havaitsin, oli kuitenkin tyystin erilaista jälkeä kuten kuvistani näkee. Olin yhteydessä Poutalan Seppoon ja hän uskoo että kamera tarvitsee puhdistus-voiteluhuollon niin alkaa pelittämään. Oli katsonut nämä kuvat. Edelleen takakannen mahdollisesta vuotamisesta sanoi että muilta osin lähes mahdotonta, mutta luukussa on yhdessä kohtaa tiiviste. Itse löisin vetoa että kaikki valotusoireet tulevat sulkimen kautta. Toinen mahdollisuus on että takakannen sametille on tapahtunut nyt jotain. Tämä spekulaatio viasta Puotalan sanomisiin liittyen toki on minun tulkintani puhelusta enkä voi sanoja hänen suuhunsa näin tarkkaan laittaa. Myös kokeneemman usko lie myös tietynlainen todennäköisyys. Kysyin voiko olla niin loppuun ahkerasti kuvattu suljin että siitä jotain jousia tai muuta on vanhentunut vaihtokuntoon vai meneekö säätämisellä. Ja tosiaan ensimmäinen vastaus tähän oli että sulkimen täsmälliseen toimintaan Leicassa liittyy monta kohtaa joissa voitelu pitää olla juuri oikeanlainen (oikeanlaiset kitkat). Verhon hidastelu nopeimmalla ajalla on hyvin tyypillinen oire. Ja sitä mieltä oli myös että hyvinkin harvinaista on loppuunkuluminen, ei pitänyt sellaista juuri edes varteenotettavana vaihtoehtona.
Vs: Leicailua Hienomekaanista peukaloviritteistä mittaetsinkameraa ei kukaan ehdi kuvaamaan niin loppuun että sitä ei huoltamalla (järkevään hintaan) saataisi pelittämään. Leica on kuitenkin sulkimensa ja viritysmekanisminsa puolesta aika yksinkertainen. Toisin on nykyiset muutaman satasen (peililliset)muovijärkkärit, jotka rapsuttelevat useita kuvia sekunnissa. Vanhaa pitkää filmiä vastaava kuvamäärä räpsäytetään helposti kymmenessä sekunnissa lähes joka kameralla. Sen takakannen valovuodon voi tarkistaa teippaamalla koko kannen reunat. Näkyykö valovuotojälkiä ruutujen välissä vai onko ne tarkasti vain ruudun alueella? jk
Vs: Leicailua Mielenkiintoinen näkemyksesi on kannattavuudesta ainakin pitemmällä aikajänteellä myyjän kannalta. Tarvinneeko sanoa: olen eri mieltä. Kysyin lisäksi sähköpostilla Mustonen & Laineelta arviota ihan tässä esitettyjen kuvien kera. Saapui juuri vastauskin. Hei. Kyllä tuo vuoto aiheutuu sulkimesta. Vaatinee sulkimen puhdistuksen. Terv. Seppo Mustonen Kamerahuolto M&L edit. Liitänpä vielä kysymykseni: Päivää! Murheenkryyni on paljon kuvattu M5. Ensimmäisessä kuvassa on vaaleampi vasen puoli, mikä lie eri nopeudella kulkevien verhojen syytä. Suljinaika on nopea, luultavasti 1/1000 (tai 1/500). Tämä oli ainoa häiriö minkä itse totesin rungossa. Tein kaupat kamerasta, mutta uusi omistaja saikin pettyä pahasti. Hän epäilee valovuotoa mutta voiko syynä olla kuitenkin suljin? Toinen kuva, jossa täplämäisen valottuman lisäksi vaakaviiruja. Kaksi viimeistä kuvaa syntyi kun -15 pakkasessa oli jo oltu kauemmin. Suljinverho on jäänyt kuvaportin eteen ajalla 1/1000. Toisessa näkyy tuo "valovuototäplä" mutta kummassakin myös vaakaviiruja. Voiko nuo viirut ja ehkä myös täplä tulla kuitenkin sulkimesta? Minkälainen on arvio kameran toimintakuntoon saattamisesta? terveisin Kimmo Manner
Vs: Leicailua Ainakin päällyskuoren sinetti puuttuu, joten avata voi ilman tehtaan leiman "menetystä". Sulkimen osalta, onko erilainen? Jostain syystä M5:n suljinta on sanottu hiljaisimmaksi kaikista M-malleista. Olisiko syynä rungon koko ja paino suhteessa rättisulkimeen? edit. Vai oliko sittenkin kaikkein hiljaisin sähköisesti ohjautuva M7.
Vs: Leicailua Leicailu on jo mennyt osittain Leukailuksi. Josko osapuolet selvittävät asian keskenään, huoltavat kameran ja kertovat mikä oli ongelman aiheuttaja. Onnea kuitenkin Jukelle Leican tulosta taloon. Melkein tupareiden paikka! Toivottavasti yhteisymmärrys löytyy ja Juke saa toimivan Leican.
Vs: Leicailua Juu kyllä. Sorry vaan pettyneelle osapuolelle ja jokaiselle timanttisen ja moitteettoman Leican omistajalle. (Miksiköhän sellaiset muuten maksaa yleensä enemmän kuin suljinhuolto? ) : Sorry. Berjantaipunkku. Bäekkerle!
Vs: Leicailua Ah, nyt se on mun. Ainakin maksettu. Jepulisa! Jännään tuleeko kuntoon suljinhuollolla kuten kaikki luulevat. Sitten se onkin monen sadan euron kapine. Jos vielä mateennahan laittais, niin...
Vs: Leicailua Hei, ootteko kännissä, vai miksi tämä tällaiseksi meni, eihän tuo ongelma ole koko maailmaa, tekninen juttu ja se pitänee korjata, so what? Yrittäkää rauhoittua ja mennä vaikka nukkumaan, saattais helpottaa. Mä jatkan vielä, en oo kovin paljon vielä juonut;-)))))
Vs: Leicailua Jos sen matteennahan siihen vielä kudot nii vot, alan tekkeen kauppaa onkikamerasta sitte ;D