Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Ollaanko täällä sinun mielestäsi liian tosissaan? Että kuvapostauksiin (yleisemmin) liittyisi turhan korkeaa rimaa?
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Ei mutta sen saa tehdä kuka haluaa. Peleistä lähtöisin olevien sanontojen käyttäminen ei kuitenkaan tarkoita sitä. ( )
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Höh. Lupa ei ole koskaan pakko. Idiotismin makua jo näissä posteissani. (edit. Näin nätisti sanottuna. Jossain muuallakin.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Mikä mahtaa olla dc-net nikki? Tai no, hälläpäs nyt niin väliä. No kerrotkos sitten vaikka niille keskimääräistä heikommilla hoksottimilla varustetuille, että a) kuka tuo ilmiselvä mielensäpahoittaja on, ja b) kuka on vakavissaan huutanut bannia ylläpidolta? Itse en ole bongannut kumpaakaan, joten jeesaa nyt vähän tyhmempääs. Muuten nääs vois jollekin jäädä semmoinen kuva, että kuvittelet (taas) omiasi. No tulihan se sieltä, vihdoinkin! Phiuh, hauan se taas kestikin. Tälläkin kertaa vaati reilusti äkinää ja peräti neljä sivua istuntoa, kannustusta ja oheisjauhantaa, ennenkuin se varsinainen asia plumpsahti ulos. Eli ympäripyöreästä otsikosta huolimatta tässä(kin) onkin ollut koko ajan kyse vain yhdestä tämän foorumin osioista ja pienen piirin keskinäisestä kätinästä sen sisällä. Jepjep. Itse en ole tähän päivään mennessä viettänyt paria minuuttia pitempää aikaa tuolla galleriaosiossa pääasiassa siksi, että vuorokaudessa on vain 24 tuntia, jne. Mutta nyt kun se varsinainen mielipahasi syy selvisi, tein pikaisen vilkaisun ko. galleriaosioon. Sen perusteella täytyy kyllä todeta, että sori vaan, ei voi auttaa. Parin eteen tulleen kommenttisi perusteella olet saanut kutakuinkin mitä olet tilannutkin, ja näköjään tuohon mantraasi mielensä pahoittajistakin pitää suhtautua entistä suuremmalla varauksella. Ongelmaksi kokemallasi asialla ei ole mitään tekemistä taiteen tai edes "taiteen" kanssa, eikä kovin paljoa valokuvausfoorumienkaan kanssa, vaan se liittyy enimmäkseen omaan suomalais-jukurilaisen mentaliteettiisi. Ainoa mikä tilanteessasi voisi (ehkä) auttaa, on riittävän pitkä tai tehokas ulkomaailmalle altistaminen. Eräänlainen kulttuurishokkihoito. No suurinpiirtein jokainen Hankoniemestä ulospäin löytyvä jaksaa, ja iso osa viksummasta porukasta tässäkin maassa. Tuolla isossa maailmassa tuo 'jaksaminen' on itsestäänselvyys jo huomaavaisuussyistä. Suorapuheisuus voi olla ja on parhaimmillaan piristävä hyve, mutta semmoinen junttimaisen töksähtelevä suorapuheisuus ilman empatiaa koetaan (muualla) yleensä silkaksi moukkamaisuudeksi. Suuren maailman foorumeilla on yleensä tapana välttää suorasukaista arvostelua, ja asiallisempaakin herkästi pantataan, jos kritiikkiä ei ole nimenomaan erikseen toivottu. Pelkkä kuvan julkaisu foorumilla ei ole vielä automattinen kutsu arvostelulle, kuten se täällä monesti tulkitaan. Eri asia sitten jos ollaan jo ennestään kavereita oikessa elämässä. On monesti ihan vaan kohteliasta olla sanomatta mitään, jos kuvasta ei löydä mitään positiivista tai edes neutraalia sanottavaa. Monesti hiljaisuus puhuu ihan riittävän selvästi. Puhumattomuudenhan ei pitäisi perinteisesti olla mikään ongelma ainakaan suomalaisille. Toisaalta siellä galleriaosion säännöissä on kyllä mainittu, että "älä julkaise kuvia jos et kestä kritiikkiä" (tjsp), mutta tuon suomalaiskansallisen erityispiirteen takia niitä sääntöjä tai otsikkoa voisi ehkä vielä jalostaa vähän, vaikka sitten yleisvalistuksen tai tuon kritiikin määritelmän osalta. Tai muuttamalla tuon galleriaosion nimeksi "Kuvakritiikkikulma" tjsp, tai avaamalla sinne oma erillinen arvostelu- ja kritiikkiosastonsa normaaligallerian kaveriksi. Tai jotain. Tosin ilmeisesti tämä(kin) aihe on vaan pieni puhuri vesilasissa, ja koskee vain muutamaa kaikkein suomalais-jukurilaisinta kriitikkoa ja heidän herkkänahkaisinta vastapariaan, joten se siitä. Jatkossa nämä sirreenin automaattisesti lukittuvat "taide"- ja muut metaketjut saavat jäädä ainkin minun osaltani rauhaan.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Kova kiire kirjoittaa, kaikkea en ihan varmasti osaa tulkita. Kenen vika sinusta on se, että juttua on jo yli viisi sivua, aloittajan vai sinun kaltaisten??? Nyt meni jo liiallisuuksiin, en todellakaan usko, että tällaisella henkilöön menemisellä on mitään muuta kuin negatiivista vaikutusta, miksi ihmeessä? Kirjoititko oikein, eli Hankoniemestä ulospäin, jos tuo oli oikein kirjoitettu, niin sillähän ei ole mitään tekemistä Suomen sisällä käytävään keskusteluun. [quote author=eofoto link=topic=77417.msg563441#msg563441 date=1361285987 On monesti ihan vaan kohteliasta olla sanomatta mitään, jos kuvasta ei löydä mitään positiivista tai edes neutraalia sanottavaa. Monesti hiljaisuus puhuu ihan riittävän selvästi. Puhumattomuudenhan ei pitäisi perinteisesti olla mikään ongelma ainakaan suomalaisille. Toisaalta siellä galleriaosion säännöissä on kyllä mainittu, että "älä julkaise kuvia jos et kestä kritiikkiä" (tjsp), mutta tuon suomalaiskansallisen erityispiirteen takia niitä sääntöjä tai otsikkoa voisi ehkä vielä jalostaa vähän, vaikka sitten yleisvalistuksen tai tuon kritiikin määritelmän osalta. Tai muuttamalla tuon galleriaosion nimeksi "Kuvakritiikkikulma" tjsp, tai avaamalla sinne oma erillinen arvostelu- ja kritiikkiosastonsa normaaligallerian kaveriksi. Tai jotain. Tosin ilmeisesti tämä(kin) aihe on vaan pieni puhuri vesilasissa, ja koskee vain muutamaa kaikkein suomalais-jukurilaisinta kriitikkoa ja heidän herkkänahkaisinta vastapariaan, joten se siitä. Jatkossa nämä sirreenin automaattisesti lukittuvat "taide"- ja muut metaketjut saavat jäädä ainkin minun osaltani rauhaan. [/quote] Juu, et ole oikein ajan tasalla, suomalaiset ei ole hiljaisia, ei varsinkaan jos ollaan sivustoilla joissa saa kerto mielipiteensä. Ei suomalaisuutta voi yleistää, pitää ymmärtää nykysuomalaisen tarve olle jotain mieltä, tämä lienee se suurin muutos jonka on netti meille mahdollistanut. Edit: En näköjään osaa noita jakamisia toteuttaa siten kuin haluan, ehkä tuosta nyt kuitenkin erottuu se mitä minä olen kirjoittanut ja se mitä eofoto.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? [QUOTE> [/QUOTE] No se siitä, mutta mitä on tosissaan kuvaaminen. Heräsi juuri äsken ajatukseen että joo olen välillä kuvannut tosissani ja näytelyitäkin pitänyt, ilmeisesti tosissani? <SIZE size="1"](vaikka idea näyttelyyn lähti eräästä amuniensista)</SIZE> Mutta miten tosisani olen tuolloin ollut? Olenko pitänyt sitä vain osana harrastusta, jonkilaisena netti julkaisun jatkeena? Sen tiedän että en kuitenkaan ole kuvitellut olevani taiteija. Entä kun olen kadulla kuvaamassa ihmisiä, jos en ole tosissani, niin miksi vaivata ihmisiä kuviini (en muuten ole vaivannut ainakaan vuoteen, siis pyytyänyt lupaa ottaa satunaisesta ihmisestä henkilökuva). Entä jos en ole edes vähän tosissani, niin miksi jonkun pitäsi katsoa kuviani?
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? No voe makeat juustot sentään. Ainoa mikä tässä meni liiallisuuksiin on sinun reaktiosi. Joitakin asioita ei oikein kannata selittää. Jos ei toimi niin ei toimi. Oli vika sitten kertojassa tai kuulijassa. Jos palautetta ei edes pyydetä, miksi ihmeessä ei siis jatkaisi vaan matkaa sekaantumatta ollenkaan niihin itselle outoihin juttuihin? Mutta joo, kuis nyt vaan. Mitä tulee tuohon kuviteltuun "henkilöön menemiseen", ainakin yksi positiivinen vaikutus näillä sinun kontribuutioillasi kyllä on. Se muistutti asiasta, joka näköjään on unohtunut tekemättä jo melkein alusta lähtien. Öitä ja mukavaa loppuviikkoa. Yksi julistautuu itse taiteilijaksi, toista haukutaan sellaiseksi, liekö hällä nyt oikeasti mitään väliä. Asia kun on itse kunkin korvien välissä. Kiva vaan että jotain taidetta syntyy, tavalla tai toisella. Sekä taiteen tekijöiden että sen kokijoiden iloksi ja inspiraatioksi, joskus kait mielipahaksikin, ilmeisesti. Jokaiselle jotakin. [QUOTE> [/QUOTE] Sitäpä ei moni tiedä, kun sekin on enimmäkseen siellä itse kunkin korvien välissä. Vapaaehtoistahan se kuvien katselukin on. Intternjetti on kaikenlaisia kuvia pullollaan. Itse kukin voi siellä vapaasti valita mitä katsoo, ja jokaiselle riittänee jotain mielekästä toljotettavaa. Luulisi ainakin. Onneksi kenenkään ei tartte tuhlata aikaansa epäkelpoihin tai epämieluisiin kuviin vasten tahtoaan, kun on mistä valita. Mukava paikka se intternjetti, eikö vaan.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? [/QUOTE] Mitä sä Jari luulet, voiko tuohon vastata mitään järkevää? Tää alkaa olla jo niin dadaa.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? [/QUOTE] Älä suotta ahdistu, ei sun ole pyydetty erityisesti vastaamaan mihinkään. Tämä lätinäni saataa mennä tuossa jauheliha keskustelun sivussa, ei täällä ennekään ole pysytty aiheessa, jotta jos sinulle on vaikea osallistua keskuteluun kun se on niin dadaa <SIZE size="1"](liekö viitaus venäjän kielen kyllä sanaan?)</SIZE>, niin kerro vaikka miten kissasi voi, jos on pakko jotain sanoa;-) -------- Asiaan: Minusta kommentoinin tosisaan olo painolla voisi esittää pientä "haastetta", sillä ns. vastavuoroisuus kehu (jos ei olla 100% tosisaan), saataa hämärtää ainakin uusien kuvaajien hyvä kuvan muodostusta ja myöskin keskinäinen harha voi syventyä. Ihmisellä <SIZE size="1"](ainakin epävarmalla)</SIZE> on tapana "beesailla" mielipidettä ja joissain tapauksissa on vaikea olla erimieltä edelisen mielipiteen kanssa, jolloin voi syntyä ketju missä ensimäinen komentti on epärehellinen ja sitä seuraa epävarmojen beesaamista, tällöin voi syntyä täysin valheellinen kuva tekemisestä. Pahimmillaan tämä voi saataa jonkun epäonnistuneen kokeilun muodostumusen tavaksi kyseiselle kuvaajalle ja silloin voi hukka periä kuvaajan tuotannon pidemmäksikin aikaa? Erityisen vaarallisia on huolimattomat komenttit ns. jonkinlaista tunnustusta saaneilta kuvaajilta, varsinkin jos heillä on tapana vielä puolustaa mielipidettään, tai käyttää komenttejaan poliitisluonteisina.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Summaan hiukan mitä olen tästä ja muutamista edellisistä Jarin keskusteluista havainnut. Tämä pohjautuu vain minun tuntemuksiini Hyvä-veli verkosto ei osaa ohjata kuvaajaa oikeaan suuntaan ja näin kuvaaja on tehnyt jo pitkään epäkelpoja kuvia. Jos joku muu antaa kielteisen kommentin ollaan heti hyvä-veli verkolla päälle paiskaamassa. Kaikki harrastajakuvaajat jotka ottaa kummallisia kuvia kuvittelee olevansa taiteilijoita. Ammattilaiset saa ottaakkin kummallisia kuvia. Keskustelua ei tartte käydä toisten kanssa kun kukaan ei ymmärrä. Voin keskustella ihan yksinkin.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Olet huolissasi, että kehutaan väärää kuvaa. Vääränlaiset kuvat saisivat arvostusta? Aloittelijan ura menisi pilalle? Jos oon ymmärtäny oikein "= tod. näk. väärin", olisi poliittinen sanomasi? "Konservatiiviset valokuva-perusteet ja säännöt kuntoon, katsastus/inssi, jonka jälkeen voidaan rikkoa perussääntöjä". Ihan loogista, mutta pelkästään tylsän loogista suhtautumista valokuvausfoorumiin. Maailma on harhoja täynnä, ei niitä voi opettaa tai kieltämällä poistaa, ne on koettava _kantapään_ kautta. Ai niin, olihan noita muitakin, harmillisesti keskustelua rajoittavia ehdotuksia: - kommenteista kiittäminen on kiellettävä - hipstamatikit on kiellettävä - nimimerkin vaihto kiellettiin jo kaks vuotta sitten (ei nimellä väliä, vaan anonyymeillä ajatuksilla. Nimet kasaa turhaa glooriaa, sankarit on aina köykäisiä). Nooh, pelkkää politikointia. Ihan hyvin sää tuot ideoita purtaviksi, älä lannistu, Luke.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Aina voi kieltäytyä ymmärtämästä ja ymmärtää oman todellisuuden mukaan ja päätää että sanoja on idiootti. Jolloin ei tule epämielyttäviä ajatuksia ja ne vanhat ajatukset on sitten edeleen valideja. Halit Jari
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Vai että oikein vaarallista. No huh, on se hyvä että meillä on täällä nettifoorumeilla näitä urheita ritareita, jotka väsymättä puolustavat noita syyntakeettomia kuvaajapoloisia maailman pahuudelta ja valheiden viettelykseltä. Velvollisuus kutsuu! Tässä ei nyt (taaskaan) ole mitään oikeasti henkilökohtaista, mutta moisessa nettifoorumien ja niiden "kriitikkojen" merkityksen yliarvioinnissa ja aikuisten ihmisten suhteellisuudentajun aliarvioinnissa on jo jotain hellyttävää. Eli se varsinainen teema kiteytettynä menee suunnilleen niin, että valitettavasti ihan kaikki kuviaan netissä jakavat ihmiset eivät edes halua joutua foorumikriitikkojen hallitsemattoman holhousvietin kohteiksi, ja siitä sitten syntyy taas jos jonkinlaista ätinää ja kätinää hevosenlihaketjujen seassa. Noh, semmoista se on, täällä inttenjetissä.
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Suht kieliposkella hei näitä kuitenski..... joku tuntematon kirjoittaja kirjoitteleen........
Vs: Miten olisi paras suhtautua valokuvaus foorumiin? Ei onistu holhousvaltiossa. Kantapäänkauttaopistot ja kokemusperäinen oppiminen on kielletty, ja opetus-/oppimisvelvoite on ulkoistettu valtiolle. Niin ja tietysti nettifoorumeille. Näinpä, puolin ja toisin, eli kaadahan ittelles kans. Semmoista se meno onnettifoorumeilla. Toisinaan mielipiteet ovat niin kaukana toisistaan, että virtuaaliälinää syntyy, mutta onneksi se ei ole mitenkään vaarallista. Se on vaan normaalia. Turha paskantärkeys ei ole erityisen terveellistä, ja lisää vaan sitä turhan bittikuonan määrää. Eli kerta vielä kiellon päälle, kun ketjussa päästiin välillä varsinaiseen asiaankin, mutta lienee sekin jo pikkuhiljaa (jauheliha)paketissa, eikö vaan.