Vs: Taivaan puu Käytin modernisti google earthia + aurinkotoimintoa. Sillä olen muitakin paikkoja ennakkosuunnitellut. Sään osalta odotin tornin kuvaamiseen päivää jolloin saisin mukaan pilviä. Ihan putkeen se ei mennyt, pilvet tulivat kyllä mutta kun ne tulivat, ne tulivat odottamaani massiivisempina. Tämä on hiljainen aika päivästä (paitsi itse tornin liepeillä, jossa turistit kuvasivat noin 90 astetta ylöspäin) + Oshougatsu-aika jolloin kaupungista muutenkin tulee melkoinen aavekaupunki.
Vs: Taivaan puu Mahtava kuva Sky treestä! Kävin huudeilla itsekin, muttei mitään noin maukasta kuvaa tarttunut mukaan. Tokio on muutenkin mahtava paikka, niin paljon nähtävää ja koettavaa. Kaupunki on ihan järjettömän kokoinen, mutta silti kaikki toimii! Hellyyttäviä nuo japanialaiset kaikessa ahkeruudessaan.
Vs: Taivaan puu En taaskaan osannut kirjoittaa tarpeeksi läpinäkyvästi huumorilla tätä hieman provosoivaa tekstiäni, ja kas kummaa Ansel se se jäi heti koukkuun. Mutta ihan oikeasti, en edelleenkään pidä kuvaa kovin sykähdyttävänä, mä en taida oikein tykätä noista suoraviivaisista moderneista rakennuksista joissa ei kerta kaikkiaan ole omaa henkeä lainkaan.
Vs: Taivaan puu Jos tämä on huumoria, niin mielestäni kummallista. Itse vuodesta 1978 arkkitehtuuria kuvanneena uskallan olla hieman erilaisella huumoripäällä. Mielestäni hieno kuva, vaikka tuosta länään kuvaamisesta moitinkin. Kuvan vahvuutta mielestäni lisää se, että siinä ei ole ihmisiä. kapa
Vs: Taivaan puu Älä katkaise lauseitani, ota mukaan kokonaisuus, ei kai huumoria voi joka toisessa sanassa olla, loppukaneettini oli sitä huumoria jonka piti tuo hieman provosoiva viestini pehmittää: ja kysyy sitten Kameralaukusta mikä noista kuvista olisi kivoin Mutta jos sinä olet JO vuodesta -78 kuvannut arkkitehtuuria, niin totta kai sinun mielipiteesi on se AINOA oikea;-))))))))))))))))))))))))
Vs: Taivaan puu Tuo kokonainen virke löytyy, jos viitsii mennä hieman taaksepäin. Lainauksessani tuli mielestäni olennainen esiin. kapa
Vs: Taivaan puu Huumori on vaikea laji. Jos huumoria syntyisi pelkästään hymiöitä venyttämällä, niin kaikkihan oltais koomikkoja.
Vs: Taivaan puu Jaksamatta lukea muiden jorinoita sanonpa, fallos saisi kylpeä valossa ja taivaassa saisi olla dramaattista salamointia tummalla taustalla. Näin tämä on tylsempi kuin matkailuesite.
Vs: Taivaan puu Venytyksen oli tarkoitus kertoa, että nyt ei ollut enää kyse huumorista, koska noin hyvää huumoria ei ole olemassakaan. Minäkään en mene sanomaan, että minä tiedän kaiken polkupyöristä koska olen jo 36v niitä kehittänyt, minusta minun mielipiteillä polkupyöristä ei ole yhtään sen suurempaa arvoa kuin tavan tallaajalla joka niitä käyttää. Piste
Vs: Taivaan puu En kyllä itsekään ymärrä yhtään mitä tässä hehkutetaan, ei menisi varmaan edes postikorttina läpi.
Vs: Taivaan puu Mielestäni ihan ok. On muotoilevaa valoa, valoa ja varjoa, sommitteluakin, mutta kuitenkin aika varman päälle ja mielikuvitsetonta. T Jukka
Vs: Taivaan puu Markku, en ole itseäni tuonut esille kommenteillani tämän kuvan olessa kyseessä. Se, että kirjoitit "Empä tiiä, rakennusten, kaupunkimaiseman kuvaaminen ei ole kovin antoisaa, ei mitään liikettä, siinä ne tököttää maailman tappiin, miten niistä voisi saada joko huonoja tai erinomaisia kuvia samasta kohteesta?" (nyt tuli virke kokonaisena?) Se, että toin esille vuodet arkkitehtuurin kuvaaajana tarkoitti vain sitä, että jollekin sellainenkin saattaa olla mielenkiintoista ja haastavaa työtä. En tähän nyt laita kuinka noista kohteista voisi saada huonoja tai erinomaisia kuvia. Se vaatii jo kirjan verran asiaa. Noita kirjojakin on tehty enemmän, kuin sormet riittävät laskemiseen. Polkupyörän kehittelyn jätän muille, sillä sellaiseen minulla ei ole kykyjä. En silti sano, että sen kehittelytyö ei ole antoisaa, päinvastoin. Tuosta kuvastahan oikeastaan oli kysymys: Pienellä viilauksella ja hieman kuvauspistettä ja kameran suuntaa muuttamalla olisi parantunut nykyisestä. Aika olennainen asia kuitenkin on JV:n kertomus ennakoinnista. Näissä valon suunta on tärkeä. Jos vain sääolosuhteet ja aikataulu sopivat, niin saadaan hyvä tulos. Minä pidän tässä kuvassa valon suunnasta ja sen laadusta. Ei haittaa tippaakaan, että tornin yläosa on lähes musta. Sillä ei ole merkitystä rakenteen (siis tornin) suhteen, muoto tulee esiin. Rakenteisiin on saatu valo, joka muotoilee kohdetta ja niitä ympäröiviä (kuvalle merkityksellisiä) rakennuksia. Kapa
Vs: Taivaan puu En ymmärrä vähätteleävän sävyistä keskustelua ollenkaan. Eiköhän tämä ole sen verran hieno kuva, että sitkeimpien vastaanväittäjien leuat loksahtaa auki jos näkisivät isokokoisen vedoksen.
Vs: Taivaan puu Minusta temirhan'in vastaus oli lähellä omaa kantaani, jo ekassa viestissäni sanoin: "niissä ei hetki ja sommittelun nopeus ole missään arvossa" Valo tulee ja menee, pitää odottaa oikeaa hetkeä tai sitten olla nopea kun sellainen yllättäen tulee eteen. Minusta Google Earth'ia ei kauheasti voi käyttää hyödyksi, silloinhan voisi pistää nöösipojan asialle ja kertoa missä, mihin suuntaan ja milloin räpsästään. Kyllä se hetki on valittava paikan päällä ja toivottava vaikka onnea oikean valon syntymiseen silloin kun on kalliilla päässyt paikan päälle. Nyt on kai käynyt jo selväksi, että tuota kuvaa en vaan saa mielessäni hyväksi, vaikka kuinka tökkisitte ;D Kuvaan itsekin jonkin verran rakennuksia ja niiden yksityiskohtia, mutta niissä on kohteena käytännössä aina vanhat, hyväkuntoiset tai raihnaiset ja osin historiaan kirjattuja rakennuksiakin. Olenhan kuvannu monelta suunnalta mm Taipein 101:sen, mutta ei kyllä tulisi mieleenkään postata niitä tänne, sitä vastoin voisin postatakin jotain kuvia maanjäristyksen jäljiltä, kun maa on vaan tippunut/kohonnut leikkautumalla useita metrejä keskellä kylää, tosin ne on vain pikakäynnillä pokkarilla otettuja omaksi muistoksi, joten taidan jättä postaamatta, mitään taiteellista tai arkkitehtoonista arvoa kun niillä ei ole;-))
Vs: Taivaan puu Eli isokokoinen vai pitäiskö tehdä oikein hervottoman isokokoinen niin tippuis tekaritkin - vai? Ei kai koko korvaa valoa, sommittelua, tunnelmaa. Sinä kävit sentään useasti teiden huipulla kunnes tuo todella hienon kuvan sait, oisko täälläkin pitänyt hakea sitä oikeaa hetkeä hartaammin? Sitä Alamaailma kuvaa ei tarvitse suurentaa, näkee heti, että se on todella onnistunut, eikä sen tunnelma menisi pilalle, vaikka jotain epäterävyyttäkin löytyisi.
Vs: Taivaan puu Täälä on nyt taide/hyvänkuvan poliisit päätänyt että tämä on hyvä ja silä siisti. Pulinat pois, mielipiteeni ei ole pelkästään väärä, se on idioottimainen???