Hankinnassa on salama Nikonin kaveriksi. Nikonin omista SB700 tuntuisi parhaiten vastaavan tarpeitani. Muilla valmistajilla on kuitenkin tarjota useita ainakin lähelle vastaavia malleja hieman edullisempaan hintaan. Onko siis mielipiteita/kokemuksia siitä kannattaako sijoittaa vähän enemmän "aitoon" vai säästää vähän ja hankkia toisen valmistajan laite? Nikonin hinta ei sinällään ole ongelma mutta turhastakaan ei tietysti halua maksaa. Ja olisi tarkoitus ajan myötä ostaa ainakin vielä yksi salama lisää joten sujuva monen salaman yhteiskäyttö on plussaa.
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" Nyt parikymmentä salamaa omistaneena: osta SB700. Se on kalliimpi mutta se on jokaisella osa-alueella parempi kuin kopionsa. Rakastamisen arvoinen salama. Käytän useammin itse nokalla kuin jopa SB-900:sta tai 910:iä kokonsa takia.
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" Itselläni vähän samanlainen pähkinä purtavana. D7000:een olisi SB-700 paras ratkaisu, mutta vaimon D3100 ei tule ohjaustilaa. Nissin Di622mk2 toimisi orjana D3100:n yhdysrakenteiselle salamalle. Eli jos yhdellä haluaa pärjätä, helpoiten se varmaankin käy Nissinillä?
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" Canonissa vähän vastaava ongelma. Halvempi 430-sarja nyt melkein mahtuu hyvän maun rajoihin, mutta 580-sarjalaisen hinta uutena on aivan tähtitieteellinen. Veikkaisin kyseessä olevan puhtaasti tuotepositiointiin liittyvän hinnoittelumallin, joten mielelläni hain Nissinit kaupasta ja ellei käyttöliittymää oteta lukuun, aivan yhtä hyvä on kuin 430II-sarjalainen.
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" Nissin Nissin Speedlite Di866 on nimenomaan D200:sen selässä. Erittäin hyvä ja toimiva, hinta puolet Nikonin omista salamoista. Suosittelen ko merkkiä varauksetta. Manuaalisäädöt, myös nikonin kaukolaukaisimet ja triggerit toimii, sekä nikonin TTL ohjelma. Kaikenmaailman toimintoja, ja mikä parasta erittäin selkeä ja looginen näyttö jossa koko vähintäänkin riittävä.
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" Itsellä myös hyviä kokemuksia Di866MK2:sta D90 kaverina. Kuten jossain muussakin threadissa mainitsin, on jopa MADE IN JAPAN. Ja toimii tosiaan master-salamana. Miinuksia voin sanoa pari: orjakenno on vähän epäherkkä esim. Yongnuoon verrattuna, sekä tehdasreset on pitänyt pari kertaa tehdä kun ei ole toiminut radiotriggerin kanssa.
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" Pakko tökätä lusikka soppaan. Nikon järjestelmä vuodesta 1986. Matkalle sopii myös monta salamaa. Joka ikinen (2-3 kpl) "piaatti" tuottanut pettymyksen. Siksi käytän vain nikonin omia salamalaitteita. Ainakin yhteensopivuus taattu ja juuri tuo yhteensopivuus on se, miksi kannattaa maksaa merkkituotteesta. Toinen on ne SC-XX kaapelit ja johdot sekä lisävirtalähde SD-8. On kyllä tarpeeseen vaikkapa hautajaisissa tai häissä. Kirvelyä lieventää jos ostaa käytettynä. Eli jos ei riitä rahat uuteen, niin osta hyväkuntoinen käytetty. Itsellä ollut ainakin: SB-24, SB-28, SB-80DX, SB-50, SB-600, Joku National, sitten semmoinen starbliz merkkisiä 1-2 kpl.
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" tähän vanhaan pakko todeta että SB-700 toimii myös orjana (SU-4 tila päälle valikosta, kuten kaikki uudemmat nikonin salamat)
Vs: Nikon SB700 salama vs. "kopiot" Tuo SU-4 voi olla joko tyhmä orja (manuaali) tai automaatti. Näin ainakin SB-800 SU4-tila ja erillinen SU4 palikka minkä voi laittaa minkä tahansa Nikonin TTL-salama alle. Salaman tehohan säätyy välähdyksen pituutta säätämällä. Automaatilla SU4 aloittaa välähdyksen kun näkee ohjaavan salaman syttyvän ja lopettaa kun ohjaava sammuu. Näin ollen voi kameran oman popan tehoa säätämällä vaikuttaa orjan tehoon.