Vs: Z Hienous ja risukkous eivät ole vastakohtia. Hienous on laatusana ja risukkous on esteettiseen tyylivalintaan liittyvä asia. Metsät esitetään usein siten, että niissä korostuvat maasta kohoavat puiden "voimavektorit" - I I I - tai puunlatvojen lempeä massa - OOO - mutta tässä on kenties traditiosta eriytyvä estetiikka, jossa otetaan tarkasteluun luonnon aito risukkoisuus - ZZZ.
Vs: Z Mvuoren kuva-analyysit ovat minulle tärkeitä. Hienoja näkemyksiä ja tulkintoja aina. (Tämä ei ole sarkasmia, vaan aito, rehellinen mielipiteeni) Annan sinulle anteeksi. Ja kaikille muillekin, jotka ovat minua vastaan rikkoneet. Edit: Poistin ylimääräisiä sanoja (oli turhaa toistoa) & lisäsin sarkasminkieltolausekkeen Edit2: Yritin vielä kirjoittaa saman asian hieman toisin, paremmin.
Vs: Z Kommentoit siis periaatteessa minun kommenttia etkä kuvaa.Kauan sulla muuten menee kammarissa aikaa kun teet noita hienoja kommentteja.Odotas..hmm 1 vaihe eli luonnos päässä. 2 vaihe eli raakaversio näppäimmistöllä(sis hienojen sanojen etsinnän googlessa ym näppäryydet) 3 Äärimmäinen tarkastus (pelko inhimillisistä näppäin/kielioppi virheistä) 4 kommentti on valmis julkaistavaksi Rukik sorry avautuminen.
Vs: Z Ihan sattumien summana ykkönen avautui minulle .... kuuntelin juuri Yksinäisen keijun tarinan.... voi olla että ymmärrysikkunan sulkeuduttua en ymmärrä enää.
Vs: Z Jokainen kuva on kuitenkin selvästi sommiteltu. Neliökuvat eivät rajaudu itsestään. Keskimmäisessä pari raskasta oksaa johdattelevat katseen taustametsän puuhun. Hyvä. Ensimmäinen on eräänlainen pintasommitelma. Pari läiskämäistä lumihiutaletta ehkä hieman häiritsee - toisaalta tuovat syvyyttä. Paikoitellen risukko menee vähän tukkoon. Kolmannen kuvan voisi ehkä vedostaa vähän raaemmin, piikikkyyttä korostavammin. Ihan ok tuollaisenaan - pitäisi nähdä, paranisiko vielä. Kyllä noista oikean kuvaajan jäljen näkee. Kohteet eivät nyt mitään niin loistokkaita ole.
Vs: Z Pikkukuvana varsinkin tuo kakkonen on mainio. Ja kun täydellisyyteen pyritään, niin minua siinä rupesi häiritsemään vasemmalla oleva vino, ilmeisesti tolppa joka rikkoo minulta hieman lumisateisen metsän synkkää satutarinaa, sillä siitähän minä pidän, synkästä. Eli ei ihan riitä katharsikseen kohdallani. Yleisesti kuitenkin sanoen, Rurik näkee hienosti ja osaa sen tallentaa.
Vs: Z Itse saan näistä hyvät fiilikset. Syvyysvaikutelma on aika hauska kun antaa katseen porautua hitaasti syvemmälle oksistoon, jossain vaiheessa häviää ymmärrys siitä onko kyseessä valokuva vai tarkka tussitekniikka tms. Nämä eivät itselleni ole esimerkiksi mitenkään levottomia kuvia ollenkaan.
Vs: Z Hienon graafisia. Lumisade auttaa risukon kuvaamisessa hämärtämällä taustaa. Muutenhan risukko on kuvassa helposti vain levoton ja sekainen.