Menen huomenna avustajaksi 50-luvulle sijoittuvan trailerin kuvauksiin Malmin lentokentälle. Ajattelin ottaa samalla epookkikuvia, kun kerran paikalla on autenttisen näköistä porukkaa ja miljöötä. Mikä tekee kuvasta 50-lukulaisen? Mustavalkoisuus tietysti, mutta entä sen lisäksi? Kuvien muoto poikkeaa selvästi nykyisestä, ja osa on neliömäisiä. Entä kuvakulmat, syväterävyys, sävyalueet? Pieni pehmeys? Tyypillinen kinaripolttoväli on tainnut olla 30-60mm. PS. tietääkseni keski-ikäisiä tai sitä vanhempia avustajia tarvitaan lisääkin. Laita meili Aleksi Joensuulle, joensuu (at) iki.fi jos haluat mukaan.
Vs: 50-luvun valokuva Haen siis sitä kokemusta, että katsoja mieltää kuvan 50-lukulaiseksi. Minulle värikuva on 60-lukua tai tuoreempaa. Pienen kokeilun perusteella mallin asento, erityisesti ryhti, on keskeinen.
Vs: 50-luvun valokuva Noissa oman varastoni 50-lukuisissa on muutamia imelänvärisiä väridioja sekä värjättyjä mustavalkoisia. Suurin osa on kuitenkin mv:tä ja hyvin yleinen on neliö -muoto
Vs: 50-luvun valokuva En tiedä saako kuvata settien aikana, vai pelkästään statistien tauoilla, joten voin ehkä ohjailla kuvattavaa ottamaan asentoa. Hyviä esimerkkejä mielestäni esim.tämä ja tämä. Kiinnostava ero suhteessa värikuvaan. Entä kuvaformaatti?
Vs: 50-luvun valokuva D7000:lla on helppo tyytyä ottamaan mustavalkoisia, kun toiselle kortille tulee RAWit, joissa on RGB tallessa Erityisesti neliö ja mv viehättävät tässä myös siksi, että ne luovat kuvailmaisulle ihan erilaiset reunaehdot kuin 3:2 ja väri.
Vs: 50-luvun valokuva Näkisin niin, että ei kannata luottaa yksittäisiin historioihin, koska esim. kameroita oli ennenvanhaan aika vähän ja se oli mitä oli ja sen mukana formaatit riippuen siitä, mitä isä oli tuonut tuliaisina rintamalta tai Helsingistä. Sensijaan kannattaa laittaa Googlen kuvahakuun hakusanaksi vaikkapa 1950-luku ja katsoa mitä tulee: pääosin mustavalkoista, vaihtelevaa formaattia, vakavaa poseerausta, epäterävyyttä, konservatiivisuutta, syväterävyyttä. Käynti kirjastossa katsomassa vanhoja lehtiäkin ja ajanjaksosta kertovia kirjoja voi avartaa, sillä mediaan asti päässeet kuvat ovat jääneet historiaan ja muovaavat käsityksiämme ajasta paljon enemmän kuin se, mitä kuvia katseltiin albumista pöydän ääressä.
Vs: 50-luvun valokuva Totta, siloin painettin tosiaan valtaosin yksivärisenä, eikä värierottelukaan ollut kovin korkealla tasolla.
Vs: 50-luvun valokuva Vaimoni skannasi äskettäin sukunsa valokuvakansioita ja uppasi ne flickriin. Kuvat ovat sekalaisten kuvaajien sekalaisella kalustolla ottamia ajanjaksolla 1920-luvulta 1970-luvulle. Sota-ajalta ja 1940-luvulta kuvia on erityisen paljon. Kuvien tekninen taso ei ole häävi, mutta noissa on oma kiinnostavuutensa. Kinoa tai väriä ei 50-luvun kuvissa ole, muutos tulee vasta aivan uusimmissa kuvissa. @Anitak Muutama satunnainen esimerkki. Osassa kuvista vuosi on merkitty, toisisa taas ei. Jätän katsojien pääteltäviksi koska nämä kuvat on otettu. <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7034/6594244907_48cceaafa4_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7032/6594246321_df3b178f6d_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7005/6594223169_09c9952278_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7147/6568581409_974f49b568_b.jpg"]</IMG>
Vs: 50-luvun valokuva Vaikka Malmia sanotaankin Suomen suurimmaksi ulkoilmamuseoksi, niin suurin osa Malmin pienkonekannasta on kuitenkin myöhäisempää perua, 1960- ja 1970-luvuilta. Eli jos autenttisuutta haluat, niin katso etteivät lentokoneet ole liian tuoreita. Kesäisin kentällä majaileva DC-3 -yhdistyksen kone olisi takuuvarmasti riittävän vanha. Muutamia muita tärppejä: OH-CSC (1953) OH-CHD (1954) OH-CWQ (1953)
Vs: 50-luvun valokuva Autenttisuus jäi tavoittamatta. Asut, matkalaukut jne olivat "vanhaa" mutteivät erityisesti 50-lukua. Oli kyllä kiinnostavaa miettiä tilannetta ja sitä, mikä tekee ympäristöstä ja ihmisistä tietyn aikakauden näköisiä. Laitoin muutaman kuvan Flickriin, ks. "Kuvat ja galleriat".
Vs: 50-luvun valokuva Mielestäni autenttisuutta onkin vaikea tavoittaa kun ihmisten tavat ja säännöt ovat kokonaisuudessaan muuttuneet. Vanhoja materiaaleja on vähän ja "retrot" ovat ohuempia ja "paranneltuja" kopioita. Tavarat ovat olleet arvokkaita ja niitä on käytetty kauan -joten jonkinlaista kerroksellisuutta aina olisi. Hyvinhän kuvasi ovat onnistuneet.
Vs: 50-luvun valokuva Kiitos kannustuksesta! Vähän aluksi jännitti laittaa kuvia tyrkylle tänne semipro/pro-valtaiselle foorumille. Samalla tuossa oppi miten mennä tilanteeseen ja ihmisten eteen ikään kuin street photo -tilanteessa.