Jos vaikka alkaisi kiinostamaan ostamaaan Leican filmi järkkäri niin mikä kannattaisi ostaa pienimmän pudjetin kameraksi? R-rungot ei kiinosta eikä pokkarit. Pitää saada kuvattua kinoa ja kamera ei saa olla ihan niitä ihan alkeellisempia. Valotusmittari pitää olla ja mitä kaikkea pitääkään ollakkaan? Mä en tunne näitä juurikaan niin aattelin että täällä on vanhoja Leicamiehiä jotka sanoo heti mikä kannattaa ostaa ja sellasen rungon saa sitten halvalla. Jos vaikka minä kiinostuisin ja saattaisi tämä tieto kiinostaa jotakin muutakin kun vain minua.
Vs: Leican filmi järkkärit Järjestelmä on myös M, mutta peilikameroista ehdottaisin Leicaflex SL runkoa. Saa edullisemmin verraten SL2 runkoon. Aliarvostetuin on Leica R3. Se on hyvin pitkälle eräs Minoltan malli. En lähtisi siihen, sillä se on iäkäs ja sähköriippuvuus tekee siitä iän myötä epäluotettavan. Mitään leicamaista tuntumaa siinä ei myöskään ole. Hupsista. Miten oikein luinkaan. :-X Siis "R-rungot ei kiinosta eikä pokkarit". Sitten M2, se liskonnahkainen kaunokainen joka on juuri myynnissä... mutta valotusmittaria siinä ei ole, joten pitäisi ostaa siihen päälle joko Leicameter tai Voigtländer. Osta M5.
Vs: Leican filmi järkkärit Mistä M-numeroista ne valotusmittarit on mukana? Niin no....nyt kylllä mietin onko se sittenkään pakko olla järkkäri. Jos linssi on hyvä mitä niitä kaikenaikaa siihen vaihtamaan tarttee ruveta.....en tiedä.
Vs: Leican filmi järkkärit Tämä ei mene kronologisesti. M5:ssä on valotusmittari. Seuraava valotusmittarillinen malli on vasta M6. Välissä oli M4-2 ja M4-P. M5 oli osasyy Leican konkurssiin. Tekivät liian hyvän kameran joka ei kuitenkaan myynyt odotetusti. Valotusmittari on hyvä ja toimiva. Ulkoiset syyt ja totutusta poikkeaminen oli syy huonoon myyntiin.
Vs: Leican filmi järkkärit Leicaihminen ole ollut koskaan. Sanoisin kuitenkin, että unohda ne mittarit noihin runkoihin. Osta mittari erikseen, sellainen "käsimittari". Ei sitä edes aina tarvita. Oikea leicamies valottaa selkäytimellä. kapa
Vs: Leican filmi järkkärit Mikä on halvalla? Mittarilla varustetusta M-rungosta joutuu pulittamaan helposti sen 500e. Tuo M5 mitä mirrored kauppaa taitaa olla halvinta mahdollista.
Vs: Leican filmi järkkärit Kiitos infosta. Tämä asettaa hiukan sitä näkemystä...onko sittenkään se valotusmittari tarpeellinen. On mulla Gossen kaapissa. No jos rungon sais 300 eurolla niin voisi sitten vuoden kaapissa seisottamisen jälkeen ostaa siihen jonkun linssinkin. Siis ton M5. Muista rungoista ei noin paljoa.
Vs: Leican filmi järkkärit Mars mars opettelemaan. Ei siitä selkä kipeenny. Kerran törmäsin dokumenttielokuvaajaan kesäisellä terassilla, ja juttelimme niitä näitä. Siinä pilvipoutaisena päivänä, kun aurinko pilkahti pilvien välistä kysäisin, että mites tuo valotus noilla vaihtelevilla keleillä? Vastasi, että silloin kun alkaa niskaa kuumottamaan, niin aukkoa pari pienemmäksi. Siinä se, ammattimies. Kapa
Vs: Leican filmi järkkärit Eri tavalla risoja voi saada kolmeensataan. Tai no joo, Putus tarjosi mulle noin 6 vuotta sitten M3:a jossa oli vaan "nahat" huonot, mutta irronneiden suljinverhojen korjaus kuului kolmensadan hintaan. Ja kierreleicoja (LTM, ajalta ennen M sarjaa) kyllä varmaan löytää! Niissä on erillinen etsin tarkentamiseen ja tähtäykseen. Leica M Guide http://www.xtranormal.com/watch/7320285/i-want-to-buy-a-rangefinder
Vs: Leican filmi järkkärit Mä tykkäisin kovasti valotusmittarista rungossa. M-sarjassa sopivia olisivat siis M5, M6 tai M7. Onnistuuhan se ilman mittariakin ja jossain vaiheessa on hauska huomata arvioivansa valotuksia vaikka kamera ei olisi mukanakaan. Arvioinnissa voi kehittyä yllättävän tarkaksi ja erittäin nopeaksi, mutta se vaatii säännöllistä harjoittelua. Leicameterit unohtaisin, ne on mun mielestä kömpelöitä. M4-2 on ilmeisesti aika halpa. M4-P on tietääkseni (saatan olla väärässäkin) M6 ilman mittaria. Voigtländer color skopar 35mm 2,5:n voi saada alle kahteensataan, se on oikein kelpo linssi.
Vs: Leican filmi järkkärit Tollanen linssi sitten toimii noissa kuten Leica eli ne halokehätkin siirtyy....eiku mitä ne on. Mä ku en näistä mittaetsin kameroista oikein tajua mitää.
Vs: Leican filmi järkkärit Ehkä ei sitten kannata myöskään ostaa sitä kalleinta mallia heti ensimmäiseksi mittaetsinkameraksi, kinofilmi-mittaetsimiä kiinteällä obiskalla saa puoli-ilmaiseksi.
Vs: Leican filmi järkkärit Joo halokehät siirtyy kyllä jos linssi on m-bajonetillä. Ltm-adapteritkin ovat yleisiä jos täytyy ltm-linssi sovittaa (jotkut voikkarit voivat olla ltmmiä).
Vs: Leican filmi järkkärit Jep varmasti näin. Onhan mulla tuossa Yashica T4 pokkari joka syö kinofilkkaa ja siinä on mittaetsin vai voiko sitä sellaiseksi sanoa? Mutta eihän sitä tiedä jos vaikka innostuisi. Tuli kyllä niinkin abstrakti ajatus mieleen että kun kesällä en kuvaile noita työkuvia voisin vaikka filkalla päästellä koko kesän. Toissakesänä kokeilin Polaroidia mutta se ei ollu mun juttu vaikka kiva oli kokeilla. Elikkä jos oikein nuuka on voisi Leica M-kameran ilman valotusmittaria saada edullisetikkin ja siihen linssin. Onhan mulla toi Lunasix 3 mittari et varmaan ilman mittariakin pärjäis. No olen yhden R-Leican omistanut joten tiedän minkälaista on omistaa Leica...sillä tavoin nukkuu rauhalliset yöunet....hehe.
Vs: Leican filmi järkkärit Tuo ei ole aukottoman selvästi sanottu ja pieni mahdollisuusn on että luultaisiin LTM:ää huonommin sopivaksi. Helokehät toimivat ja mittaetsin kytkeytyy jos on M tai LTM objektiivi. Eli LTM:ssä on erona vain objektiivin kiinnitys - kierre vs bajonetti - mutta muut kytkennät objektiivin ja rungon välillä on samat. LTM-sovitteessa on helokehän valintaan vaikuttava uloke.
Vs: Leican filmi järkkärit Luulempa että oli hehe R3. Ei pidä luulla että aina kun lukee Leica on Leica. Unia parantamaan saa olla tarkkana. Tieto lisää tuskaa.
Vs: Leican filmi järkkärit Jos sen pitää olla järkkäri, ei mittaetsin, valotusmittarilla ja ei Minolta niin sitten se on Leicaflex. jk