Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Nyyh  nyt kyllä loukkaannuin ja vaadin modeilta rangaistuksia...
Oikeesti mun puolesta asia on käsitelty loppuun, en jaksa käyttää kallisarvoista aikaa tälläiseen tyhjän päiväseen skeidaan.
Näkemiin, kuulemiin ja  loukkaantumisiin.

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Jumala näkee tuon ilkeän kuoresi läpi lämpimän sydämesi!

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Quiquern  sinun kohdalla tarvitaan varmaan piikkauskone, että tuon kuoren läpi pääsee, minkäänlainen johdatus. Ja voin sanoa, että jokainen kylään tulija saa kupin kahvia ja ehkä pullaakin, jos o tarjota, mutta yhdellä ehdolla, meillä ei puhuta uskonnosta, ei tyrkyttäen, eikä pilkaten, jokainen saa tulla uskollaan autuaaksi, on minun mottoni ja kirkkoni löydän luonnosta, en siihen ristejä missään muodossa tarvitse.

Silti ja varsinkin siksi, minua äklöttää sinun ja AnselA tapa iskeä kiinni tuohon pikku provoon, jota ei ehkä koko ihminen itse ymmärtänyt tehneensä? Koko tämä aihepiiri ei minusta kuulu tänne, sille luultavasti löytyy paljon sopivampiakin foorumeita, kuten Suomi24, sinne teidän kirjoitus olisi sopinut ihan hyvin.

Jumalasta en tiedä ja piru ei ole tuttavapiirissä, niin en osaa sanoa kuinka pimeä kuori minussa on, mutta ystäväni kyllä tietävät, keneltä saa apua, aina kun se on vain mahdollista, mutta ystäväksi pääsemiseen, onkin pitkä ja hankalan kivikkoinen tie, jonka läpikäymiseen sinulta, tuskin riittää sisua ja voimia.

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Ihme kun ei tää raamattupiiri ole jo lukossa

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

;-) Miten vosi, alkaisi joku lahko valittaa kuitenkin vääräoppisesta mormoderaamisesta.

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Mikähän se vääräuskoinen olisi, minäkö ´kun pistän teille kampoihin? Mikähän tämä minun uskoni sitten on, jos olen vääräuskoinen? Jos en usko mihinkään pyhään, niin mikä se on vääräuskonnotonko? Sinun uskosi olen tässä oppinut tuntemaan ja sen varustuksena on pilkkakirves ja iva, valitettavasti en lähde sinun saarnojesi jälkeen seuraamaan sinua profeettana, koska epäilen sen oikeudellisuutta, jos tulee kutsu sen vuoksi leivättömän pöydän ääreen ja silloin kun olen siellä ollut, niin raamattuhan siellä taisi olla, minkä edessä piti vala tehdä, toivottavasti sen lienee jo historiaa?

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Niinpä, joku hyväuskovainen sanoi tosiaan raukaksi ja kasasi jo kokkoa...

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Sairasta.

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Lopettakaa se tappelu ja ne ketkä ovat saaneet kameralaukusta tarpeekseen voivat liittyä mun uuteen valokuvaus foorumiin: Pikavippi nopeasti – Vippi heti tilille – Kulutonta pikavippiä

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Tämä kiinnostaa. Kerroppa lisää mitä tarkoitat?

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

+1

Yksi syy on historiassa.  Uskontoon perustuva vainoaminen on ollut melkomoista, ja etenkin Ruotsissa, mistä meidän lainsäädäntömme perusta on  kopsittu.  On haluttu estää ja välttää sen toistuminen, että uskonnon perusteella ihmisiä ahdistellaan ja pakotetaan milloin mihinkin.  Ruotsissa valtionkirkko oli (yllättävää ehkä)  Euroopan ahdasmielisimpiä ja väkivaltaisimpia vainotessaan toisinajattelijoita.  Uskonnosta vapautuminen tai muun kuin virallisen uskonnon harjoittaminen oli mahdollista vain muuttamalla pois maasta.

Vuosien 1821-1930 välillä Ruotsista lähti neljäsosa väestöä,  1,3 miljoonaa ihmistä, Amerikkaan. Osa tietysti leivän perään, osa kultakentille, mutta aika iso osa uskontoon pakottamista pakoon.

Lainsäädäntömme varmaankin vielä heijastelee noita aikoja;  onkin hyvä varmistaa, ettei ainakaan uskonnollinen vaino enää olisi ihmisten ongelmina.  Islamin kasvun myötä ongelmat nousevat ihan mahdollisiksi;  onhan ihan viime aikoina Euroopassakin ihmisiä tapettu tuhansittain eri uskonnon vuoksi (Serbia, Kosovo, Kroatia jne. pitkin Balkania).

Minusta uskonnon lain suoja on ihan hyvä.  Vittuilun aihetta löytyy kyllä tarvittaessa muutakin, kuten olemme nähneet.

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Ymmärrän SakkeM pointtisi ja se on hyvä.
Valitettavasti tätä logiikkaa on käytetty (ja käytetään) myös juuri toisinpäin: uskonnollisista syistä ihmisiä vainotaan ja tuhotaan _juuri siksi_ että uskonnot nähdään loukkaamattomina ja ainutlaatuisina (eikä inhimillisinä ideologioina muiden joukossa).
Mitä enemmän uskontoa suojataan, mitä loukkaamattomammaksi se asetetaan, sen helpompi sen itsensä on perustella oma aggressiivisuutensa.
Ruotsin historian suhteen olet tietysti aivan oikeassa.

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

Tämä menee OT:ksi, mutta kun malmar vääristelee yksityisviestini sisältöä, niin julkaisen ko. viestin, jossa kysyin kaksi kysymystä:

Nyt vaikuttaa siltä, että malmarin kiitokset eivät olleet kovinkaan aitoja, koska vieläkin miettii "tuota peliä".

 

Vs: Uskovaisia saa pilkata, tummia ihmisiä ei.

malmar, lainkuuliaisena kansalaisena olet varmaankin jo tehnyt rikosilmoituksen?