Vs: Olympus OM-D E-M5 No se oli ehkä vähän liioteltua, olen tuon PDF:n jo Olympuksen sivuilta imuroinut ja yhden videonkin kameran säätämisestä pariin kertaan katsonut, vaan ei oo kuin murto-osa vasta kameran hämmennyksistä auennut. On tosi monimutkainen verrattuna aiempiin malleihin. Turhaa ylimääräistä automatiota mukana, jolloin perushommien löytäminen on jäänyt kymmenten valikoiden taa. Tästä tätä aparaattia on moni muukin moittinut, eikä ole yksin Olympuksen ongelma. samoin on käynyt uusille Nixoneillekkin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tuosta monipuolisuudesta/mutkaisuudesta olen samaa mieltä. Toisaalta kameran räätälöinti mahdollistaa virittämisen mieleisekseen -- vaikka ei aina täysin oman makunsa mukaista saisikaan aikaiseksi.
Vs: Olympus OM-D E-M5 [/QUOTE] Se on se AEL/AFL. Eli valotus tai tarkennus. Toiminta vain riippuu, millaiseksi olet laukaisimen konfiguroinut. Eli sitten menet sinne custom menuun A) AF/MF -> AEL/AFL. Täältä valitaan minkälaisella konfiguraatiolla haluat kameraa käyttää milläkin tarkennustavalla. Eli mitä tapahtuu, kun laukaisin on puolivälissä, ja mitä tapahtuu kun sen painaa pohjaan. Lisäksi moodikohtaisesti näkyy, mitä tapahtuu AEL/AFL-namiskasta. Kun valitset moden 3, irtoaa tarkennus laukaisinnapista tuohon AEL/AFL-nappiin. Aika insinörttilaitehan tuo on. Minä tykkään kun saa konfiguroida. Mutta menee teknisellä ihmiselläkin hetki, että oppii käyttämään, joten monelta käyttäjältä kyllä jää hienoudet löytämättäkin. Käyttöohjeesta löytää haluamansa asiat, jos tietää mitä etsii ja ymmärtää asiat hyvin. Jos on enemmän "haluan näin, mitä minun pitää muuttaa" -tyyppi, kannattaa googlettaa. Tai kysyä täältä
Vs: Olympus OM-D E-M5 Varmaan tässä on valmistaja vastannut vaativien kamerankäyttäjien toiveisiin monipuolisista mahdollisuuksista muokata laitetta itse? V-MS
Vs: Olympus OM-D E-M5 Joo, kenties "aloittelijat" helpommin ottavat jonkun PENin muutenkin. Ja eihän kaikkiin hienouksiin ole pakko puuttua, kyllähän kamera toimii oletusasetuksillakin. Tosin silloin jää paljosta paitsi. Kompromisseja valmistajille, mutta itse arvostan, että saa muokata. Jotain epäloogisuuksia käyttöliittymässä on, että sen puoleen saisi kyllä petrata. Ja päivitellä vaikka firmistä. Jo sekin, että jos annetaan kattavat konfausmahdollisuudet, miksei sitten vielä kattavammat. Esimerkiksi joidenkin nappien funktioita on turhaan rajoitettu. Laittaisi vaan että joka nappiin voi laittaa minkä vaan toiminnon. Myös objektiivien tarkennusrengasta voisi hyödyntää funktiorullana.
Vs: Olympus OM-D E-M5 [/QUOTE] Kiitoksia tnihtilalle seikkaperäisestä ohjeesta, mutta nyt hävisi kokonaan pieni tarkennustäplä? Kyllä tää oli ennen helpompaa, päätettiin kaupan tiskillä ostetaanko aukko- vai aika-automaatti. Oli tällä uuden Canonin (D1X) käyttäjälläkin kojussa mukana 150 sivuinen käyttöohjekirja. Canonissakin kaikki tarkennusvaihtoehdot on annettu esimerkein eri urheilujajeihin, ei mitään hyötyä luontokuvaajalle. OM-D:ssä kaipaisin Canonin/Nikonin ja Olympuksen E-5 tyylisiä valaistuja painikkeita, kun lähes aina kuvaan pimeistä kojuista, jossa noiden pienten nappuloitten säätö taskulampun kanssa on aika moista arpapeliä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 En oikein tiedä mitä pienellä tarkennustäplällä tarkoitat? Mitään kovin pieniä tarkennustäpliähän tuossa ei tietääkseni saa, mikä voi olla ikävä tietyissä tilanteissa. Perus tarkennusruudukko on se 7x5 ruutua. Tämän ruudukon ruutua pienemmäksi ei tietääkseni saa kuin zoomaamalla näkymää ja tarkentamalla siinä?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kyllä aiemmin (ennen näitä säätöjä) kameran sai suurennuslasia ja tarkennusta samanaikaisesti painamalla muutettua pienemmälle tarkennustäplälle.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Niin joo tuo suurennusruutu. Sehän on siis tuon suurennuksen alue, jonka haluat suurentaa. Sitä en tiedäkään, toimiiko se eri kokoisena tarkennusruutuna, ei ole tullut testailtua. Varsinainen tarkennusruutu se ei kuitenkaan tietääkseni ole. Mutta kuitenkin, kyllä sen pitäisi pelata ihan samalla tavalla riippuen tarkennustavasta. Ainakin sen sain näkymään tässä kun kokeilin. Johonkin nappiinhan se täytyy ohjelmoida. Normaalisti en tuota suurennuslasia käyttele. Jos tuo pienempi suurennusruutu toimii tarkennusruutuna, voisi taas kysyä, miksei varsinaisia tarkennusruutuja voisi valita myös pienemmäksi..
Vs: Olympus OM-D E-M5 Menupohjainen käyttöliittymä on aina epälooginen tällaisessa kamerassa, koska toiminnot vaikuttavat toisiin toimintoihin, joista jokainen on valikon jollakin logiikalla valitussa jossain haarassa. Pitäisikö siis kaikkien toimintojen olla "joka paikassa"? Vai pitäisikö systeemin sittenkin olla hypertekstin omainen tai kontekstuaallinen niin, että valikko muokkautuisi koko ajan sen mukaan mitä ollaan katsomassa ja antaisi kaikki linkit/toiminnot siitä aiheesta "eteenpäin" mutta ei näyttäisi muita toimintoja? Silloin tavallaan valikon jokainen kohta olisi aloituspiste. Ensin vain pitäisi tarjota joukko aloituspisteita eli suppea päävalikko. Jonkinlaista sumeaa logiikkaa kohti nämä varmaan jatkossa kehittyvät. Aivan samaa mieltä olen tästä, että jokaiseen sähköiseen nappiin ja rullaan pitäisi olla asetettavissa mikä tahansa käytettävissä oleva toiminto. Tarkennusrengas esim. olisi loistava paikka valotuskorjailulle tai aukon valinnalle. Olympuksen 12-150-millisessä zoomissa on funktiopainike, johon voi asettaa automaattitarkennuksen kytkennän. Tällainen painike pitäisi olla jokaisessa objektiivissa, ainakin minusta se olisi hyvin luonteva. Saman objektiivin zoomausrenkaassa on kolme asentoa (edessä-keskellä-takana), joilla jokaisella objektiivi toimii eri tavoin. Tarkennusrenkaissa voisi olla samankaltainen toiminnon valitsin. Nykyisellään objektiivit ovat hiukan turhan panttina verrattuna aiempaan aukon ja tarkennuksen säätöön.Jne jne... -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tarkennustäplän koon voi valita takanäytöllä kosketustarkennuksen tilassa. Täplä säilyttää valitun koon normaalitarkennuksella. Sitä kokoa ei voi valitettavasti tallentaa minnekään, joten tuo nyt vähän temppuosastoon kuuluva juttu. Mitä pienempi täplä, sitä tarkemmin pitää katsoa, että se osuu kontrastikkaaseen kohtaan. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Saakohan näitä OM-D:n asetuksia tallennettua SD-kortille ja sieltä ladattua takaisin kameraan? Ammattikameroiden tyyliin. Voivat meinaan vahingossa hävitä kamerasta kun valintakiekko pyörii itsekseen kasissa tai kaulalla kuin lehmän häntä. Jo kerran tänään nollautuivat itsekseen ja syykin selvisi käyttöohjeesta. Asetukset nollautuvat mikäli virta katkaistaan muussa kuin P. A. S tai M-asennossa:
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ei valitettavasti onnistu. Voit tallentaa asetukset MySeteihin. Näidenkin käyttökelpoisuutta kyllä lisäisi, jos ne voisi uudelleennimetä. Mutta kyllä nyt pari settiä muistaa ainakin. Tuo nollausjuttu olikin uusi.. Eipä sitä muita moodeja käytä, mutta jos vahingossa sattuu käymään.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Olen tässä viimeiset pari viikkoa perehtynyt Lightroomin viimeisiinkin vipstaakeihin ja nappuloihin, jotta ohjelman hanskaisi "täydellisesti" (on se kyllä hieno softa!). Samalla olen vihdoin tehnyt presetejä, niin importiin, developiin kuin exportiin. Tarkoituksena on saada niin ohjelmasta kuin kamerasta teknisesti enemmän irti ja toisaalta vähentää LR:ssä käytettyä aikaa. Oppien täydentämiseen olen käyttänyt Martin Eveningin erittäin kattavaa (~700s!) opusta, joissa kerrotaan asioista ja säädöistä vähän teknisempiä taustojakin. Kiinnostaisikin tietää, millaisia enemmän tai vähemmän automaattisia toimenpiteitä yleensä teette E-M5:n tuottamille kuville? Kaipaavatko kuvat mielestänne järjestelmällisesti jotain korjausta? Googlettelinkin hieman aiheesta, ja tuo archeogeolabin kameran alkutaipaleella tekemä preset tuli vastaan (http://www.mu-43.com/f92/universal-lightroom-4-om-d-e-m5-preset-archeogeolab-25526/). Kuitenkin kun noita esimerkkikuvia katselin, niin eipä tehnyt mieli ottaa käyttöön. Paljon tuossa näyttää olevan asetuksia viilattu, mutta millähän stetson-harrison menetelmällä. Olisi kiva tietää nuo värikorjailujen perusteet, mutta en jaksa lukea noita dpreviewin satasivuisia bs-threadeja. Lähtökohtaisesti olen tyytyväinen ihan oletusasetuksilla, mutta tietenkin kiinnostaa jos en vain tiedä paremmasta. En tietenkään oleta saavani jotain autuasta taikapresetiä, vaan lähtökohdan kuvakohtaisille säädöille, joka mahdollisesti pääasiassa riittäisikin ei-niin-tärkeille isommille kuvaseteille. Jos joku on tehnyt tarkempaa tutkimustyötä aiheen tiimoilta esimerkiksi värien suhteen, olisi tietysti mukava kuulla. Oma import-presetini sisältää nyt vain hieman lisää kontrastia, claritya ja vibrancea, ja hieman terävöitystä. Lisäksi on versio auto tonesilla, joka sopii valaistukseltaan peruskuviin ok lähtökohdaksi, varsinkin jos on valotettu oikealle. Näitä sillä perusteella, että huomaan niitä usein kuviini laittavan. Jos ei osu, niin sitten läpikäyntivaiheessa resetoi ko. slidereita. Lisäksi olen tekemässä suuremmille isoille presetit, joissa on vähän kohinanpoistoa ja uudelleentunattua terävöitystä sen pohjalta. Näitähän voisi laittaa automaattiseksikin, mutta en ainakaan vielä ole laittanut. Lisäksi on purple fringing reduction -preset, jossa on "remove chromatic aberration" ruksi ja pari pykälää defringeä. Varsinkin Panan 14-millisellä kun tuo pelkkä ruksi ei riitä. Toisaalta defringeä ei viitsi laittaa automaattiseksi kaikille, koska violetit värit lähtevät karkuun, jos niitä sattuu kuvissa olemaan. Camera calibration osastoon en ole koskenut. Tällä kai kannattaisi säätää väreistä jotain systemaattisia poikkeamia, jos sellaisia havaitsee? Jos jollakin on yleisestikin mielessä jotain käyttökelpoisia LR-presettejä, niin saa vinkata. Siis jotain "efektejä".
Vs: Olympus OM-D E-M5 Onkohan tuosta Metabones Speed Booster adapterista mihinkään? Itselläni olisi useita paljon OM-linssejä käytössä. Olettaisin, että kuvanlaatu on suttuista. http://www.43rumors.com/metabones-speed-booster-adapter-will-be-made-for-om-lenses-too/
Vs: Olympus OM-D E-M5 Enemmän keskustelua täällä: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,76041.0.html
Vs: Olympus OM-D E-M5 SpeedBoosteria ei ole vielä mFT-kameroille. Kuvalaadusta ei kannata olettaa mitään. Samalla periaatteella toimivia ryhmiä on objektiiveissa ihan yleisesti sisäänrakennettuina. Samoin peilikameroiden laajakulmissa on järjestään optinen ryhmä, jota voisi kutsua laajakulmalisäkkeeksi. Toteutus ratkaisee. Odotellaan... -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Eilen illalla tulin 60 tunnin yhtäjaksoiselta kojusessiolta. Hieman on jalat puuduksissa liikkumattomuudesta, mutta eiköhän parin päivän tiukka kuntoilu palauta elimistön taas tasapainoon. OM-D:llä paukuttelin taas reilut tuhat kuvaa ja saman määrän EPL-5:lla. Tarkennuksen siirto OM-D:n Fn1-nappiin vaatii vielä hieman totuttelua, mutta näin sain akut kestämään hieman paremmin. Kameran turhan pitkä herääminen lepovirralta esti täysin kanahaukan lentokuvaukset ja sormen pito koko päivän laukaisimella aiheuttaa etusormeen pahan krampin. Käynnistysviive on ehkä n. 0,5 sekunttia, mutta sinä aikana kanahaukka ehtii edetä vähintään 30 m sillä ennakointiinkaan ei ahtaassa metsäpaikassa ole mitään mahdollisuutta. Kameran sarjakuvanopeus tyydyttää ja jälki on upeaa, kunhan seurantatarkennus olisi parempi ja tarkennustäplän koon saisi EPL-5:n tyyliseksi. Kuvasin välillä kanahaukkaa lähes pimeässä vain kahden halogeenilampun valossa (alin kuva) ISO 2000 f5,5 1/30 sek. eikä kuvan jälki kaipaa mitään erillisiä kohinanpoistoja, pelkkä Lightroomi riittää. Tässä muutama esimerkki, kanahaukat OM-D + Panasonic 100-300mm+ Punatulkku OM-D ISO 1600 f 4,5 1/100 sek. Urpiainen EPL-5 ISO 1000 1/800 sek. Kanahaukka lumisateessa OM-D ISO 800 f 4,9 1/800 sek. 197 mm.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Korjaan, koska vahingossa liitin työpöydältä väärät kuvat ko. teksteihin, meni koko järjestyskin sekaisin. Laitan kohta uudellen, kunhan ehdin. Meinaan tuli juuri kaveri kahville ja lähetin tämän ennen oikolukua. Sorry. KORJATTU EXIF-tiedot.