Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa En tiedä muita "lukko-osilla" varustettua kuin 2509n -version, joka on muuten sama kuin 2509, mutta kehityksen epätasaisuuteen Jobo viritti sellaiset lokinsiivet joilla pitäisi pääsemän parempaan tulokseen. Jotkut nimittävät näitä lukoiksi, mutta laakafilmit ovat siellä oman nystyränsä takana kiinni aivan kuten siivettömissäkin malleissa. Jotain virtauksien ohjausta tuolla yritetään parantaa. Kotitekoisella pyörittimellä ero on +/- 0, ehkä sillä saa sen kaivatun tasaisuuden sitten kun on 60rpm pyörittävä vempula? Jos yrittää agitoida ylös-alaisin käännellen käsin, ei noilla lokin siivillä ole mitään virkaa.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa (Pientä pessimismiä havaittavissa. Jos yrittää agitoida... No, edellähän on kokemuksista ja tuloksista kunkin jutut jo.) Eiköhän mulla ole liikuttelu vaihtelevaa, eli kehityksen kuluessa on erilaisia liikutteluita eri kerroilla. Yksi näistä on pyöritys vaakatasossa. Vai että virtauksia varten ne olisivatkin. Onkohan kuitenkin Juhaalla filmit irronneet ilman niitä kun näin kirjotti: laakat pysyy spiraaleilla, kunhan on kookn mukasn oikeat siivet vai mitkä lirpukat ne on.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Mulla on ollut sekä 2509- että 2509n -spiraalia, ihan identtisiä ne ovat, lukuunottamatta n-versioon lisättyjä nastoja joihin ne lokinsiivet saa klipsautettua paikalleen. Epätasainen kehitystulos (mv-filmillä!) on kuitenkin se syy, miksi jobo joutui parantamaan ko.spiraalia noilla lärpäkkeillä. Mutta nekään eivät riitä kaikkeen, siksi on Expert-rummut (jotka nekään eivät ihan helppoja ole jos yrittää pyörittää muulla kuin jobon omalla liftivehkeellä).
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Kuulostaa niin helpolta ( ) että kai se Jobotus on hankittava. Pitää vain liikutella oikein. Ah, oh ja öh. Myöhemmin sitten varmaan kiroan. edit. No nyt mää kuulin että sitä pitäisi oikeesti pyörittää hirveellä vauhdilla ja että laakat irtoavat ilman siipiä. Mitenhän se Kapa sai tasaista? Ei sillä voi liikutella normaalisti? edit. Kuulemma voikin ja syy pyöritykseen oli litkun vähäisyys. Alkaa kuulostaa ihan jätteeltä koko laite. Suunniteltu Jobon pyörityskoneeseen ja se siitä. edit. ehkä ei sittenkään Olisihan noita Combiplaneja tarjolla tasaiseen tahtiin. Viimeksi oli viiden tankin sarja. Johan olisi hyvä dippailla. Kannetkin mukana niin voi valoja pitää välillä. (Kuka niin hölmö olisi että siitä pikku korkista lorottaisi kehitettä sisään.) Combiplanin filmipidikehäkkyrä ei kauheasti kyllä vakuuta kuvassa, mutta kai siihen muutakin keksisi jos tarpeen.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa En muista mikä Jobon malli se oli. Semmonen musta ja punainen kansi . Siihen mahtui yksi läpinäkyvästä muovista tehty 9x12 laakapidin, johon mahtui 6 kpl laakaa. Kehitin neljä kerralla, en muista jätinkö keskimmäiset vai sisimmät tyhjäksi. Jos oli kaikki, niin tuli epätasaista. Pyöritys käsin: Pohjasta ja kannesta käsin kiinni, sitten sellainen kahdeksikkopyöräytys, reilu edestakainen kallistus ja pyöritys kahteen suuntaan. Seuraavalla kerralla hieman eri kohdasta kiinni ja sama. Minuutin välein. Seuraavalla kerralla sama ja ... 120 ja 135 filmit pyöritin samalla tavalla. Ne kylläkin metallitankissa ja metallispiraalilla. Patersonit heitin jorpakkoon. Metallisissa neljä kinoa tai kaksi 120 kerralla. Kapa
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Ehkä sama malli kuin minulla on. Ei säädettävä 9x12 pidin. Purkki 2236 "club".
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Hamassa menneisyydessä kehittelin testejä Jobon rotaatiotankeilla ja jostain syystä sain (muistaakseni) keskimmäisille laaoille suurempia tiheyksiä kuin ulkokehällä oleville vai olikohan se toisinpäin? Muutenhan noissa Joboissa ja Patersoneissa on hyvää nopea täyttö ja tyhjennys verrattuna CombiPlaniin. Soveltuvat paremmin lyhyille kehityssykleille.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Onko Combiplaneissa kahdenlaisia valotiiviitä kansia? Jos olisi yksinkertainen kansi jonka voi kevyesti nostaa pois ja laittaa takaisin (yhdellä kädellä), homma toimisi dippailun kanssa kun voisi sytyttää valot aina välillä pitkin kehitystä. Sitten taas toisenlaisella kannella... kuinka liikuttelu hoituu? Onko sitä tarkoitus käännellä koko tankkia? Silloinkin homma toimisi niin että ensin kehite tankkiin ja filmit peräänm kansi kiinni ja valot voi sytyttää. Sitten on toisessa tankissa valmiina seuraava litku... Kolme tankkia ja kaksi pidintä. Combiplan Entwicklungssystem 3 Tanks für Filme 6x9 cm bis 4x5 Inch | eBay Viisi tankkia. Combi Plan Entwicklungstank und Tankanlage für Planfilme bis 4x5 " komplett | eBay
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa CombiPlanin kansi aika tiukka. Muuten se on kyllä hyvä tankki, mutta kehitteen liruttelu tankkiin ja pois tankista edellyttää esihuuhtelua, että kehittyminen alkaa noin keskimäärin vasta sen vajaan puolen minuutin jälkeen. Samalla se automaattisesti merkitsee, että alle 6 minuutin kehitysajalla on riski tulla epätasaista. No, eipä se aikoinaan haitannut, kun kehitteli yli 10 minuuttia. Minun mielestäni nuo Pattersonit ovat kyllä joutuneet jotenkin ansaitsemattomasti huonoon valoon. Itse pidän sitä parempana kehitystankkina kuin Joboa käsin kehitettäessä. Filmin etureunan pitää olla leikattuna iavan suoraksi ja sitten ihan pienet klipsut pois reunoista, jotta kinofilkan etureuna ei ala kiertyä sisälle päin. Saman joutuu tekemään Jobossakin tai ihan missä vaan kehitystankissa.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Tossa 9x12 lätkät Jobon 2509N tankin normi spiraalille: http://www.ebay.de/itm/NEW-Jobo-Set-of-2-9X12-film-retainer-panels-07257-for-2509n-reel-BRAND-NEW-/280977420810?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item416b8f320a Ja tuossa tankki, spiraali ja lätkät 4x5:lle: http://www.ebay.de/itm/Jobo-MultiTank-2-Model-2523-with-One-Reel-2509-4X5-with-Core-Red-Lid-2-Holders-/320998561358?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4abd01564e Ostat nuo ja jatketaan muiden aiheiden spekuloinnilla
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa On ollut ostoskorissa odottamassa koko ajan nuo 4x5'' koolle. Vaan halvemmalla Fotoimpexistä. Nyt kuitenkin käytettyä kun tarjottiin niin neuvottelen sen hinnasta ensin. Ilman niitä lätkiä. Vai ovatko ne sitten tarpeen jos normaalisti liikuttelee. 9x12 koosta olen luopumassa, myynti-ilmoitus: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,72937.0.html
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Kokeile ilman ja jos ei laakat pysy paikoillaan niin hommaa lätkät. Sillähän siitä selviää.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Kaikkia täälläkin moititaan. Täytyy ostaa Jobo, kun kuitenkin monet sillä on selvinneet. Jos mulla olisi ollut kolmen spiraalin Paterson, olisin harkinnut vakavasti myös Modia. Patersonin mainetta tosiaan urakalla laukussakin on alennettu, kuten Niffe mainitsi, mutta suurempi osa kyllä sillä sujuvasti toimii. Mulla on metallispiraalit ja purkit odottamassa vieläkin ensikokeiluaan koska Patersonit ovat aina toimineet moitteetta. Tuli noita metallipurkkeja yhdessä pimiökamakaupassa. Epäilen että on huonoja Patersonin spiraaleja laskettu hyvien rinnalla liikkeelle. Muuten en ymmärrä ettei jotkut niitä saa toimimaan. Se on vaan tuo metallispiraali kuin jokamiehen Leica. Kun ei ole oikeaa Leicaa, niin saa siitä sitten tyydytystä. Tuossa ois varmaan Ur-Leica: PREMO ANTIQUE FILM PACK TANK FOR SHEET FILM (BY EASTMAN KODAK) | eBay
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Jepjep. Veikkaan, että filmien etureunan valmistelua ei ole tehty oikein loppupeleissä ja suuri osa kino-ongelmista on lähtöisin joko liikaa tai liian vähän viistetyistä filmin reunoista. Itselläni ainoat "nippukehitetyt" laa'at ovat syntyneet juuri Jobolla, kun filmi on pompannut väärään loveen liian voimakkaan agitointiliikkeen seurauksena. Mod 45:sta ei ole mitään kokemusta.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Ei reunoja tarvitse leikata/pyöristää. En ole ikinä tehnyt niin. Näistä Paterson vs metalliset on kyllä vanhatkin pitkät keskustelut laukussa. Toiset sanoo että on pyöristettävä ja toiset ettei. Näissä ainakin Paterson juttua: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,70874.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,59122.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,46364.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,70874.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,41881.0.html Pitäisi varmaan pitää tämä otsikko vähintään laakafilmin kehittämisessä...
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Voi olla, mutta ainakin itse suosittelisin viistämään perforoinnin välistä. Riippuu filminpohjasta meneekö hätävarjelun liioitteluksi johtuen filmieteknisistä eroavaisuuksista.
Vs: Patersonin 4*5 multireel 3 tankissa Ite olen nyt kehittänyt noin 10 kpl mustavalko laakaa MOD54:llä Pattersonin tankissa ja täytyy sanoa, että olen todella tyytyväinen. Tulee tasaista jälkeä, kun osaa ottaa rauhassa. Ai, kun mukavaa