Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Tämä kuuluisi varmaan tuonne yleistä alueelle, eikä kuvat ja kuvagalleriaan..
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Niinpä niin...joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä.Mustavalkokuvan ja "värillisen" kuvan eroa voi tietysti jauhaa loputtomiin.Kaikki tyylit vaativat jonkinlaista "värisilmää"...Kuvan vaikutus on usein katsojan silmässä...mutta tärkeintähän on, että otetaan valokuvia ja nautitaan siitä ja sen tuloksista.--Jokainen kuva on omanlaisensa. Terveisin Emwee
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Saiskos sellaisen "kunnollisen" MV-kuvaajan linkin/linkkejä, osaajia on aina kiva katsella!?
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Totta, siksi meillä mv-filmikuvaajilla on aina mukana värilämpötilanittari sekä läjä korjailufilttereitä. Eiksnii?
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Olen syytön. Minulla on olut (ei ole enää) ollut yksi mustavalkokuva esissä ja sekin vain siksi että tällä saitilla tuntuu olevan normi tuo MV,piti kokeilla osaisinko - en osaa.
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Vaikka tässä: https://www.google.fi/search?q=sebastian+salgado&hl=fi&client=firefox-a&hs=CXK&sa=X&tbo=u&rls=org.mozilla:fifficial&tbm=isch&source=univ&ei=q9DGUP_5NKbS4QS-jYDADg&ved=0CC8QsAQ&biw=1603&bih=1013 En ole mikään dokumenttikuvauksen ystävä, mutta tuo heppu jäi mieleen kun kävin näyttelyn katsomassa.
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Salgado on tässä yhteydessä, vastaus kysymykseen kuin parhain joulukattaus tavalliseen pyhäpäivään.
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Mutta kotimaisiakin esimerkkejä voisi nostaa. Henk koht kestosuosikkinani Sammallahti. Ei ehkä kovin originaali valinta, mutta aina yhtä hyvä. http://www.photoeye.com/gallery/forms2/homepage.cfm?image=1&id=68149&imagePosition=1&Door=1&Portfolio=Portfolio7&Gallery=1
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Sammallahti: Aivan huikeita oivalluksia, sommittelua ja oikean hetken löytämistä olemalla oikeassa paikassa oikeaan aikaan! MUTTA, osa kuvista on kyllä sitten aivan "turistiräpsy" luokkaa, aivan käsittämätöntä tason vaihtelua seassa, joistain kuvista ei vain saa kiinni millään tasolla!?
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Paljon Cartier-Bressonia? Eikö se mennyt vieläpä niin päin, että Cartier-Bresson valitsi Sammallahden yhdeksi suosikkifotareistaan.
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Mustavalkoisuus vähän sokaisee monesti kuvaajaa.Siitä johtuen kivan värittömien kivojen mv-kuvien sisältö on useimmiten täyttä paskaa. T Pekka
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Voihan välilevyt ja muut allergiat. Onko niin että digiMV-kuva ei ole lainkaan MV-kuva?
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Oikeassa olet, 99 prosenttia kaikista kuvista on täyttä paskaa T Jukka-Pekka
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? Tuskin on niin. Minä kuvaan digillä värikuvia mutta en mv-kuvia. MV-kuvat kuvaan filmille, kehitän ne itse pimiöpussin avulla ja sitten skannaan. Olen myös kuvannut filmille värikuvia ja kehittänyt ne itse ja skannannut. Nyt tuntuu että luovun värifilmille kuvaamisesta. Pidän filmille kuvaamisesta, siinä tuntee itse tekevänsä jotakin, se on hauskaa. Siihen iloon riittää mv-filmi.
Vs: Miksi lähes vain MV kuvia??? En ole montaakaan kuvaa maalivahdista nähnyt tällä voorumilla....jaa puhuttiinkin musta-valkeasta (ajattelusta?). Ei sen puoleen musta-valkoistakaan usein ole täällä tarjolla. Useimmissa ei-värillisissä tuppaa olemaan yritystä saada esille kaikki mahdolliset harmaasävyt mustasta valkoiseen. Eikös se ole sitä oikeaa VALOkuvausta kun yritetään saada kohde kuvattua valoisuusarvojen eikä valon aallonpituus/valoisuusarvojen perusteella (= VÄRIVALOkuvaus) - ei nyt n-ta pilkkua siitä onko tallennusmedia yhtä herkkä kaikille näkyvän valon aallonpituuksille. Vinkkinä: Kaikissa käyttökelpoisissa digikameroissa on asetus jolla näkee takanäytöstä suoraan jonkinlaista "MV"-kuvaa (jpeg, unohdetaan se yksi L-alkuinen spetsialiteetti). Ei siinä tarvitse kärsiä väreistä ollenkaan (ihanaa) jos ei tallenna myös RAWna (valitettavasti joutuu, jos haluaa "parasta laatua").