Vs: Olympus OM-D E-M5 Enpä tiedä, en edes kysellyt. Sinne lähti tosiaan vain tuo irrallinen pikkusalama, että eipä niin väliä. Enpä ole käyttänyt sitä tähän mennessäkään montaa kertaa puolen vuoden aikana. Itseasiassa myyjä oli ensin ottamassa koko kameraa, kunnes sain hänet kipaisemaan kokeilemaan ristiin sekä kameroita että salamoita, että kamerassa todellakaan ei ole mitään vikaa.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kokeilin OM-D:tä tänään Rajalalla, ei kyllä tullu wau efektiä.. Isoille käsille tajuttoman pieni, etsimen kuva yllättävän hyvä mutta jouduin tihrustelemaan että näin(dioprin säädöstä huolimatta), nappulat tunnottamat/rimpulat,pääli rullat oli hyvät. Takanäyttö hieno mutta en ymmärrä miksi taiteltava, mulle ei vaan käyttöä,hyvin harvoin ehkä. Ehkäpä lisäkahvan kanssa parempi ote isolle kouralle?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mua on aina ottanut pannuun henkilöt jotka eivät koe tuotteen jotain ominaisuutta tarpeelliseksi pitävät sitä huonona ominaisuutena, miksi? Jos tuote tarjoaa enemmän kuin tarvitset, miksi kritisoida ylimääräisiä ominaisuuksia, eihän niitä ole pakko käyttää. Mikään putiikki ei pysty tarjoamaan optimoitua laitetta kaikille, se kai on selvää. Tyytykää siis siihen mikä teille riittää ja antakaa lisäominaisuuksien olla häiritsemättä laitteen käyttöänne.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Hei haloo, mulla ei ole OM-D:tä, enkä sen takia mielipidettäni kirjoittanut. Olen kokenut omassa ammatissani samoja kummallisia vastustamisia. Monet lienevät jo tietoisia siitä, että olen polkupyöräalalla. En ole ymmärtänyt sitä, että jos etelässä tarvitaan polkupyörää mallia A, niin pohjoisen alue sanoo, että turha tehdä sellaista pyörää, koska pohjoiseen sellaista ei tavita. Mitä siis tehdään? Jos minulta kysytte, niin sitä tehdään, mitä riittävästi myydään jotta liiketoiminta on kannattavaa, eikös?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mulla on Jopo, karun yksinkertainen, siitä leveestä takapakkarista en tykkää, ei ollu alkuperäisessä sellaista. Ekan palautin kun oli runkomaalaus epäonnistunut, mutta oli mistä vaihtaa, duuni osti niitä 500, joka jannulle/maijalle oman. Jengi naureskelee kun isomies ajelee Jopolla.. Jopo ~ Mora
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mä luulin myös, etten todellakaan tarvitse kääntyvää takatelkkaria, mutta yllättäen olenkin käyttänyt sitä jonkin verran. Eihän sitä normaalikuvauksessa tarvitse, kun ei tarvitse koko telkkaria, mutta nysvätessä jotain erikoisempia kulmia tai leikkien kotona jotain jalustakuvauksia, se on ihan kätevä. Eli näinkin voi käydä. Mutta ainahan sitä "maksaa turhasta". Toki monet ominaisuudet nykyään ovat softajuttuja, jotka eivät paljoa maksa, mutta kyllähän nuo mekaaniset jutut maksavatkin. Mä en koe tarvitsevani sääsuojausta. Toki jos siihen kerran jotain vaikka kaatuu, varmaan sitten tarvitsenkin. Mutta jos sille olisi hintalappu, jättäisin pois. Kääntyvää näyttöä enää en. Kahvasta puheenollen, jos haluaa vain lisää tukea, minun rahani menevät akkukahvan sijaan ainakin johonkin tällaiseen http://www.43rumors.com/e-m5-news-roundup-grips-deals-issues-and-tests/
Vs: Olympus OM-D E-M5 Nämä ovat hyvin subjektiivisia juttuja. Itselleni juuri vakautettu etsinkuva teki "wau-efektin". Ulkonästö en kauheasti innostunut, vaikka retrot periaatteessa miellyttävätkin. Omiin miehekkään siroihin käsiini E-M5 istuu hyvin. Ergonomian kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa, paitsi nyt tänä aamuna kun kuvasin rannalla tunnin verran tumput käsissä 18 asteen pakkasessa ja tuulessa. Kääntyvä (edes vajavaisesti kääntyvä kuten E-M5:n) takanäyttö on aivan ehdoton juttu. Muutenhan koko elävän kuvan näytöstä katoaa puolet sen käyttökelpoisuudesta tai hienosti sanoen koko "raison d´etre" tulee kyseenalaiseksi. Akkukahva on kiinni noin 75% ajasta. Sitä horisontaalikahvaa en itse asiassa tarvitsisi... mutta kun sitä hiton pystykahvaa ei saa kiinni ilman sitä. Kuvistani noin 50% on pystykuvia, johon 4:3 kuvasuhde soveltuu loistavasti, ja pystykahva on todella tarpeen. Sääsuojaus on minulle hyvin ratkaiseva tekijä - kuvaan lähes pelkästään ulkona ja sateidenhan povataan yleistyvän täällä päin palloa. Ja aivan aurinkoisella ilmalla kamera jää yleensä kotiin tai reppuun. Nämä ovat minulle tärkeitä tekijöitä kameran valinnassa.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Pidän omituisena tuollaista ergonomiaa, että kahva pitää ostaa erikseen. Lisäksi lisäkahva näyttää pieneltä, kun sitä katselee kuvissa. Myydäänkö sitä edes ilman tuota kameran alla roikkuvaa moottoripyörän akkua? Nyt kun on tottunut esim. Canonin rungossa olevaan kahvaan, tuntuu siltä, että tuo vanha "kampela"-design ei edes pysy kädessä, ellei siitä pidä kaksin käsin kiinni. Kunnon runkomuotoilulla sormien pitää kiilautua rungon ja kahvan väliin rennosti ilman putoamisvaaraa silloin, kun roikottaa runkoa käsi suorana alaspäin. Rento ote ja meininki, eikä lipsu mihinkään. Tarvittaessa tukeva. Tuossa kohtaa jättäisin Olympuksen ergonomia-osaston luokalleen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Pienen kameran etuja: saa ostaa ihan mieleisensä lisäkahvat, että vimpain pysyy hyppysissä....
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kääntyvä takanäyttö on yksi rikkoutuva osa lisää. Toivotaan että Olympus on toteuttanut sen paremmin kuin JVC videokameroissaan. Jos saan valita, jätän kääntyvän näytön ostamatta. Minua palvelisi paremmin, jos monotoimiliittimeen saisi jatkojohdon päähän kokonaan erillisen takanäyttöä vastaavan näytön. jk
Vs: Olympus OM-D E-M5 Useimmissa kameroissa nykyään HDMI- ja USB-liittimet, jos haluaa monitoroida kuva-alaa ja syöttää säätökomentoja esim. radioteitse. Kaukosäädettävä 2,4 GHz taajuudella toimiva monitoriratkaisu kustantaa halvimmillaan 200-250 euroa. Lankapelejä saa halvemmallakin rigiin kiinnitettäväksi.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Eiks melkein kaikissa kameroissa parempia pokkareita myöten ole liitäntä ulkoiselle monitorille?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Minäkin pääsin tätä ihme kameraa taas uudestaan testailemaan.. Tuloksena pysyn vanhassa kalustossa ja unohdan hypetyksen. Fujin kanssa aika rintarinnan laadullisesti.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mutta voiko esim. Olympus OM-D E-M5 HDMI-liitännän kautta katsoa muuta kuin muistikortilla olevien kuvien slide shown?
Vs: Olympus OM-D E-M5 HDMI liitännän kautta ei saa takakannen tai etsimen kuvaa samalla laadulla - tämä on sen puute. Paljonkos niitä pikseleitä on HD videokuvassa, Olympuksen etsimessä ja takakannessa? jk