Vs: Huulet Vaikeahan tämmöiseen kuvaan on suhtautua pelkästään valokuvana. Mutta kyllä kai se hyvä kuva on siinä mielessä, että aiheuttaa tunteita. Aika jyrkästi kyllä tuo oikea puoli menee varjoon. T Jukka
Vs: Huulet Kumma kyllä mulla ei pahemmin aiheuta tunteita. - Meikkaaja on tehnyt työnsä eli iho näyttää hyvältä kun näin läheltä näkee mutta huulipuna olisko parempi ettei olisi ollenkaan vai paksummin.... joo melko tumma toinen reuna. Tuo nenäoja (mikä hitto se nyt onkaan nimeltään) näkyy kauniina... no siinä amorinkaaren yläpuolella. ....
Vs: Huulet Piin kanssa samaa mieltä, huulet olisi voineet olla shokeeraavammin maalatut, ehkä jopa rajatut tai sitten vain ilman huulipunaa, nyt (minusta) näkyy sekä omaa huulien pintaa, että mallattua. Sinänsä tarkennus kai kohdallaan, eli kuvana ok.
Vs: Huulet Hyvä kuva varauksin,mitä huulissa onkaan niin hiukan näyttää kynttilän talivalumalta tuo oikealla oleva pisara.Muuten oikein hyvä.
Vs: Huulet Joo meinasin just tämmöistä kirjoittaa hiukan samasta asiasta. Pisaroiden vaalea heijastuma on minusta.....ikään kuin maitoa tai jotakin muuta. Olikohan semmoinen tarkoitus?
Vs: Huulet Alahuuli näyttää aika kuolleelta, eli jotain kosteutta, pehmeyttä jotain kaipaisi. Aika tarkkaa hommaa lienee tälläinen lähikuvaus. Mustuutta voisi kenties olla vähemmän kun muotoilee niin vahvasti.
Vs: Huulet Ehdoton plussa. Huulikuvia on ihan liian vähän. Suu on sentään mielenkiintoinen värkki ihmisessä. Mielenkiintoista että kuva ikäänkuin ajetaan johonkin rajattuun lajityyppiin. Eikö se että tippa näyttää parafiinilta tai alahuuli kuolleelta voisi olla ihan vaan hyväkin juttu.´En minä tiedä näyttääkö - täytyypä katsoa tarkemmin. Huulikuvauksen oppikirja sanoo kai muuta?
Vs: Huulet Jaahas, täällähän on kommentti jos toinenkin. Voishan se pisara tietysti näyttää joltain muultakin, tai olla näyttämättä. Ei ole niin syvällistä näkemystä noiden vesitippojen oikeaoppisesta esittämisestä (tai glyserolia se on eikä vettä, mutta kuitenkin) Hankala toi kyllä oli ottaa. Ei kauheesti tarvi noin läheltä kuvattaessa heilahtaa ni tarkennus on jossain hevonkuusessa.
Vs: Huulet Tykkään, vaikkei ehkä täydellinen olekkaan. Hyvä idea mikä kaipaa toistja ja työstämistä...
Vs: Huulet Siinäpä se. Tiettävästi ns. kukaan ei käytä pisaroihin pelkkää glyserolia, vaan sen ja veden seosta, jossa glyserolia on vain riittävästi pintajännityksen lisäämiseksi eli pisaran pitämiseksi koossa, eli luokkaa 1 osa sitä ja 3 vettä.
Vs: Huulet Lopputulema on oikein, mutta peruste taitaa olla virheellinen. Glyseroli ei lisää veden pintajännitystä (puhtaalla vedellä se on aika korkea), mutta sen sijaan muuttuu pisaran ja alustan välinen vuorovaikutus. Siinä missä puhdas vesi leviää alustalle, glyseroliseos pisaroituu nesteen ja alustan molekyylien välisten voimien heikentyessä. Glyseroliseos on myös jähmeämpää ja haihtuu hitaammin. Tosin minulla ei ole oikein käsitystä huulipunan koostumuksesta. Saattaapi olla, että sekin sisältää glyserolia, jolloin juuri tässä kohden seoksen jähmeys olisi ainoa etu. Kokeilisin kuitenkin mvuoren suosittelemalla seoksella - jos siis yrittäisin vastaavaa.
Vs: Huulet Miten niin ei muka käytä? Enkös mie just niin tehnyt. Ja ehkäpä jopa ihan tarkoituksella Työtä vaatii juu. Tuli tossa jo kehiteltyä ideaa vähän pitemmälle. Katsotaan millon kerkiää jatkaa harjoituksia..