Hyvästäkään jalustasta ei ole paljon iloa, kun se ei ole koskaan mukana. Nyt olisi tarvetta mahdollisimman pienelle, olkalaukkuun mahtuvalle ja mahdollisuuksien mukaan tukevalle jalustalle, jota viitsisi kantaa "varmuuden vuoksi" mukana. Käytettävistä kameroista painavin on Hasseli. Onko esim näistä mitään kokemuksia? Slik mini-PRO DQ Manfrotto MTT2-P02 Giottos E-pod SLIK CORPORATION - The most copied line of tripods today Professional Photo & Video Tripods, Lighting, Bags | Manfrotto http://www.giottos.com/QE.htm Manfrottolle luvataan maksimikuormaksi peräti 2kg. Kaikki taitavat olla alle 40€ hintaluokassa. Tuleeko näistä muuta, kuin paha mieli keskarin kanssa? Onko muita ehdotuksia?
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Jep! http://www.flickr.com/photos/kennethluoto/4259001397/in/set-72157621683361846
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Tässä vielä yksi: Cullmann Magnesit Copter + CB2.7 kuulapää - Digitarvike.fi Digitarvikkeessa esitteli tuota ja vaikutti tukevalta. Sen kummempaa kokemusta tuosta ei ole.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Noista nykyaikaisista pöytäjalustoista voi löytyä eräänlaisia helmiä niistäkin, mm tuo Gulmann'in malli. Aikoinaan hankin kaksikin leitzin pöytäjalustaa, ne on kuin uudet ja ilman klappia tai muita murheita, toisessa on leitzin iso kuula ja toisessa pienempi. Ison kuulanivelen ongelmana on, että se on aika korkea, sinänsä tuon kuulan lukitus on tajuttoman hyvä, eli pienellä voimalla helkkarinmoinen pitokyky. Mulla on monista kuulanivelistä kokemuksia, mutta tuo Leitz on kyllä kokoluokassaan ylivoimainen ... siis minun mielestä. Leitzin jalustoista irtoaa nuo muovitassut turhan helposti, onneksi, noita muovitassuja saa muualta kuin itse Leitzin brandillä. Suomeksi, Leitz'in jalusta ja kuulanivel on ikuinen hankinta, ei tarvita enää muita;-))
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Just niin, onneksi. Muovitassut joustavat, ja silloin kun haetaan parasta tukevuutta otetaan ne pois.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Tosin vain ehkä viiden pöytäjalustan kokemuksella Leitzin jalusta omalla kuulalla on kaksi jalustaa samaan rahaan: Ensimmäinen ja ainoa, mitä ikinä tarvitset.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Tukevia noista ei ole varmasti mikään. Riippuu tietysti mitä tällä tarkoitetaan ja mikä on kameran koko. Jos haet kuitenkin hieman tukevampaa ratkaisua niin suosittelen Cullmanin Nanomax 200T jalustaa, ja jos tarvitset enemmän tukea niin vaihda kuula isompaan. Eli tuo 200T on normaali pikkukameran jalusta mutta menee tosi lyhyeen kasaan ja kun sitä käyttää vain tuollain lyhyenä, eli ei nosta jalkoja ylös on huomattavasti tukevampi kuin yksikään esitetyistä ehdotuksista. Kokokin on samaa luokkaa, korkeus alle 20cm min. Esimerkkinä tukevuudesta itsellä on kaksi tällaista sliderin alla tosin kuulat on vaihdettu isompiin (Cross CB 7.3 kuuliin). Tähän voi jo laittaa järjestelmäkameraa kiinni. Ainoa miinus tässä jalustassa on normaalia pienempi kierre jalustaosassa eli 1/4", jos isompaa kuulaa käyttää pitää laittaa supistaja kiinni mutta samaa rasituksen kestoa se ei silti tarkoita.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Jos et ole Leitz'in pöytäjalustaa kokeillut, et tiedä mistä puhut, siinä ei ole mitään sisäkkäin meneviä jalkaosia jotka aina aiheuttavat välystä, vaikka ne olisi lukittujakin. Leitz'issa on kiinteät jalat jotka vain kierretään oikeaan asentoon - minusta nerokas ratkaisu ja silti kohtuu pieneen tilaan menevä. Tuo iso kuulanivel on korkea varmaan myös siksi, että se kompensoi itse jalustan omaa mataluutta ja sen kanssa on todella tukeva kuvata käyttäen jalustaa rinnan päälle tuettuna - käsivarakuvauksesta tulee selkeästi vakaampaa.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Markku55:n samoilla linjoilla. Minulla tosin aikoinaan Leningradista ostettu neukkukopio. Ei maksanut montaakaan markkaa. Käytännössä sama. Siinä kuitenkin Leitzin kuulapolvi, tosin se pienempi. Toimii hienosti rintajalustana. Jalat auki, rintaan kiinni ja pallo sopivaan kulmaan. kapa
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Leitz:n pieneen vinkki: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,74087.msg539442.html#msg539442
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Juu juu, mutta sain käsityksen kun etsittiinkin "pöytäjalustaa", ei pöytäjalustaa. Painopiste noissa ja mahdollinen kaatumisvaara on aivan muuta kun alusta on jotain muuta kuin pöytä. Itse kuulun koulukuntaan "jalusta ei ole koskaan kyllin tukeva". Siksi tuntuu naurettavilta noi mainoskuvat joissa APS-koon järjestelmiä on laitettu pienten kuulien päähän. Jos kuulaa saa kiristyksen jälkeen käsin väännettyä, en kameraani kyllä siihen laittaisi. Jos kuula jollain tavalla prakaa, ei siitä kyllä käyttöön ole ts en itse käyttäisi tai rahojani siihen sijoittaisi (juuri nuo vanhat Leitzit). Leitzin jalusta on todella hyvä display tms käyttöön ja johonkin kuvaukseen jossa käytetään nimenomaan pöytää apuna. Käytännössä moni hakee pientä jalustaa kuitenkin ehkäpä matalalta kuvaamiseen ulkona jossa muutaman asteen maan kallistuma aiheuttaa jo kaatumisvaaraa kovin pystylle jalustalle. Kukin saa tosin toimia miten tykkää, ei olisi tähän pitänyt omaa näkemystä laittaa, tulipa taas huomattua tämäkin.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Kysyn sinulta aivan samaa. En varmasti ole se pohjolan paras ihminen kertomaan mikä on hyvä ja juuri tähän ja tuohon SINUN käyttötarkoitukseen sopivaa. Mutta kohta kymmenen vuotta ammatikseni toimineena tiedän kuitenkin yhtä ja toista, ja ainakin itselleni jalustan merkitys on suuri. Annoinkin tuosta omaa vinkkiä pienestä, tukevasta, ja suht järkevän hintaisesta jalustasta joita juuri hankin pari kappaletta kannattelemaan kuitenkin jo jonkinlaista kuormaa ja halusin päästä nimenomaan alas, kasvillisuuden alapuolelle. Ja mikään keikkuminen kun ei tule kysymykseen, ajatuksena oli että jalustan jalat tulee saada todella levälleen joka tekee paketista tukevamman. Tämä sama jalusta-aihe kun oli siis itsellä ajankohtainen. Kuten sanottu täällä on paljon besservissereitä ja ns. "osaajia" joiden tärkein tehtävä on keskittyä antamaan juuri näitä kaltaisiasi kommentteja. Oli taas oma virheeni kirjoittaa muualle kuin myyntiosioon taas yhtään mitään. Heipähei vaan.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Joo kyllähän tuo käyttökelpoiselta vaikuttaa lähikuvaukseenkin verraten Leitzin pöytäjalustaan joka on pehmeällä tai vinolla alustalla käyttökelvoton.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Näköjään se vaan menee niin, että on ostettava pöytäjalusta poikineen ennenkuin uskoo. Noh, ei ne markat mun rahoista ole pois.
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Uskoo mitä? Leitz on hyvä, mulla on sellainen, mutta tuo mistä viimeksi oli puhetta ei ole pöytäjalusta vaikka lyhimmillään onkin samaa luokkaa. Leitzin jalat ovat kiinteät ja lähellä toisiaan ja siksi se ei toimi aina. Jos lähtee makroilemaan luontoon jokin muu. Leitz rajoittaa alustaakin aika paljon. Kapealla on jalat: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,35353.msg516922.html#msg516922 Jokin pieni jalusta tarvitaan, eikä pöytäjalustassa ole järkeä tähän tarpeeseen: Paljonko sitten matalalle jalustalle tulee oikeasti käyttöä?
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? Jos tarvitsen luontoon matalalla kuvaamiseen jalustan, hankin tukevan kolmijalan jossa keskiputki voidaan kääntää ylösalaisin ja tiputtaa kamera näin ylösalaisin lähelle maata. Itselläni on siihen tarkoitukseen muutama Gitzo, ja ne toimii loistavasti. Leitz'in pöytäjalustan ongelma on todella juurikin pehmeä maasto, mutta se kyllä parantaa siinäkin kuvanvakautta selkeästi siihen nähden, että jalustaa ei ole lainkaan, toimii lähinnä kuin monopodin parempana veljenä;-)
Vs: Tukeva "pöytäjalusta"? No mulla on kanssa Gitzo mutten ole edes kokeillut äheltää sen jalkojen välissä kamera väärinpäin. Vaihdan vain keskiputken nysään ja laitan jalat spagaattiin. Mutta nyt mentiin jo vähän sivulle aloituksesta, joka tuo mulle mieleen ennenkin täällä kysellyn ja käsitellyn tarpeen kevyesti mukana kulkevasta jalustasta sillä erityispiirteellä että tällä kertaa oltiin kiinnostuneita kuitenkin kaikkein pienimmistä eli pöytäjalustoista. En ihan ymmärrä kuinka pöytäjalusta voisi korvata jalustan kuin harvinaisesti, mutta kysymyksen taustalla varmaan oli jotain mitä ei kerrottu.