Vs: Tyhjä ... Kai nyt saa ihmetellä ja olla eri mieltä, sitä paitsi sen täh- perässä oli perusteluni. En oikein vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitat. Tämä oli osaltani tässä tämä kuvan kohdalta, T Jukka
Vs: Tyhjä ... Olisi mielenkiintosita tietää miten tätä on muuten käsitelty kuin tuota vinjetointia lisätty?
Vs: Tyhjä ... Jep, hienosti otettu kuva. Tyhjä penkki erottuu edukseen mahtavan näköisellä lehtipedillä.
Vs: Tyhjä ... Ei paljoakaan , Ligthroomissa terävöitys ja bluefiltteri, valotusta ja varjoja säädelty. Vinjetti tiytysti.
Vs: Tyhjä ... Kaikki valuu vasemmasta alanurkasta ulos. Joten sellanen seesteinen tyhjä tunnelma jää hiukan vajaaksi. Jos ei valuisi olisi kuva stapiilimpi ja toimivampi. Kyllä sä aaki ihan suotta otit jukkiksen kuvan tytöt tähän keskusteluun mukaan. Se oli moka jonka voi pyytää koska vaan anteeksi.
Vs: Tyhjä ... (Edellä Jukkiksella näkyy kuin mielipiteellä kuvasta olisi jokin oikeassaolemisen ominaisuus mitä ristiretken lailla täytyy ajaa - vrt. oikean polttovälin ajaminen.=) Tässä kuvassa minua häiritsee ilmeisesti digitaalisen prosessin osuuden tuoma suttuisuus ja vinjetoinnin symmetrisyys. Voisi olla ihan kiva nega pimiöön.
Vs: Tyhjä ... Kyllä mä tykkään tästä kuvasta. Voisin kokeilla (jos olisi omani) rajata jonkun verran vasemmalta pois ja mulle riittäisi vähempi vinjetti. V-MS
Vs: Tyhjä ... Terävä ja terävä,hiukan jopa yliterävä.Todennäköisesti kinoruutu.Kontrastia on melko paljon.
Vs: Tyhjä ... Joo olisiko yliterävöityksellä osuutensa kun näen lehdet ja penkin ihan mössönä, semmoisena pikkusekavana. Terävä on sana joka ei tulisi edes mieleeni tästä.
Vs: Tyhjä ... Ei ole ollenkaan ristiretki oman mielipiteen oikeellisuudesta. Vaan siitä, että esitin perustellun mielipiteeni, johon sitten vedettiin minun kuviani koskeva kommentti, täysin epäasiallisesti. T Jukka
Vs: Tyhjä ... Isohko yläpeukku tälle (Paspalo) johon sinä: Täh?. Kun ketjua katsoo järjestyksessä, tuli vaan sellainen mieleen. Ehkä sitten juuri tuota "Tähiä" ylitulkittiin, mutta ymmärrän kyllä miksi. Asiat kun näyttävät aina joltain, tarkoituksemme onkin sitten toinen juttu.
Vs: Tyhjä ... Kun tämä nyt oli suora ja nopea vastaus esittämääni kommenttiin, niin yhteiskuntarauhan kannalta fiksuinta olisi varmaan ollut esittää ihmettelyt suoraan mulle vaikka yksärinä. Mikä piru siinä on että aikuisten miesten pitää heittäytyä näin viikonlopun kunniaksi ihan pikkumukuloiksi. Jos on jo esittänyt oman mielipiteensä eikä kuvasta tykkää, niin eikö sitten enää sen jälkeen kukaan muu saa kuvasta tykätä? Häh
Vs: Tyhjä ... Tietysti saa tykätä, eikä tämä täh! liittynyt millään tavalla sinun kommenttiisi. Niin tai näin, lopetan omalta osaltani keskustelun tämän kuvan ketjussa tähän, viikonloppuja kaikille, toivottaa Jukka
Vs: Tyhjä ... Pyhä lehmä, nokka poikki, katsepolun päässä kuvan vasemmassa laidassa pikkuisen häritsee kaikinpuolin mainiota ja idyllistä kuvaa.
Vs: Tyhjä ... No nyt mä pölvästi vasta hiffasin miten kuvan saa suuremmaksi (siis avaamalla se erikseen, eikä vaan keskustelusivulla). Täytyy myöntää, että terävöitystä lienee liikaa, pikselöityy myös melko nopeasti kuvaa suurennettaessa, mutta sen kokoisena kuin tuota aiemmin katsoin, niin meni ihan täydestä;-) Ollaankohan me hieman liikaa pikseleihin tuijottajia? Auton olisi voinut jotenkin eliminoida, mutta sitäkään en pienemmässä kuvassa ollut huomannut - surkea tuo näkö ja varmaan näyttökin.
Vs: Tyhjä ... Olihan tuo TÄH naseva juu, mutta en ainakaan vielä ole tajunnut mihin se kohdistuu;-) Oman mielipiteeni perusteluiksi voisin siis sanoa asian toisin, kuvan katselukoko (olettaen, että katseluetäisyys on sama, kuten mm näytöltä katsoessa) on merkityksellinen, ja kun katsotaan näytöltä kuvaa, niin kuvan tekijä ei voi määritellä kuinka suureksi halusi kuvan "tulostettavan", ja tässä on suuri ero vedostettuihin kuviin nähden. Edelleen, ihan kiva kuva, josta pidin ja pidän edelleen vaikka suurennettaessa saloja tulikin esiin.