Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Itse asiassa sulkimen käyntilukema ei kerro lainkaan kameran saamasta kohtelusta. Olen itsekin kuvannut ulkoisesti ja sisäisesti täysin virheettömällä Canonin 1Ds-sarjan rungolla, jolla oli kuvattu yli 300.000 ruutua. Kamera ei ollut koskaan poistunut samojen neljän seinän sisältä ensimmäisen valotuksen jälkeen. Luontokuvaajan kamera sen sijaan on ollut alttiina ehkä äärimmäisillekin lämpötilan ja kosteuden vaihteluille. Lehtikuvaajan kamera saattaa ollut kolissut autossa ja olalla, ja objektiiveja on vaihdettu sateessa ja pölyssä. Valotusten määrä on sinänsä ehkä vähiten kameran sisäisestä kunnosta kertova mittari. -p-
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? "Eristin" tämän keskustelun tuolta myyntipuolelta, jotta ei mentäisi merkkikohtaisiin ominaisuuksiin, mutta ei kai sitä voi välttää. Kun myyjä kertoo: "Tämä taas on melkein vain ollut kaapissa viimeiset reilut viisi vuotta." niin miten ostajan siihen pitäisi suhtautua? Sietääkö digikameran mekaniikka paremmin käyttämättömyyttä kuin filmikameran? Olen samaa mieltä ppotkan kanssa siitä, että esim. studio- ja luontokuvauskäyttö rasittavat kalustoa eri tavalla (kuten jo kirjoitinkin). En tunne Canoneiden sielunelämää, mutta onko 1Ds ja 5D -malleissa mekaniikan kestolle yhtäläiset odotusarvot? Faktoista riippumatta, ostajaan saattaa (?) vaikuttaa tunnetila; jos myyjä ei suostu kertomaan luotettavaa suljinlaskurin arvoa. (Maksaako tuo tieto tosiaan 50€ Canonin rungosta JAS:n louhimana?) Vrt. auton matkamittari, eihän sekään kerro onko käytetty mummon torikassina vai nuorenherran kullinjatkeena?
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Eip, tiedostojen nimistä saa kylläkin jotain osviittaa mutta tässäkin on omat ongelmansa. Ainoa tapa on viedä JAS:lle. Niin ja sulkimista yleisesti: Canon taitaa luvata 150 000 laukaisua sulkimen koneiston kestoksi. Tuon jälkeen on tuurista kiinni saako kameralla painaa vielä toiset saman verran tuohon perään, vai antaako mekaniikka periksi jolloin edessä on parin sadan euron huoltokeikka. Vähän kuin autossakin - toisella ajat hienosti 200 000 km ilman isompia ongelmia, toisella yksilöllä rempataan kaikki ennen kuin 100 000km on mittarissa.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Netistä ladattava EosInfo kertoo Canon 5DMkII:sen laukaisumäärän mutta taitaa olla niin ettei moneenkaan Canonin mallin toi ohjelma toimi. Harmi että näin on. EDIT: Laskin että olen siis kuvannut tolla noin 63 kuvaa päivässä. Aluksi tuli räpsittyä paljon ja opeteltua kameraa. Nyt saattaa olla että kamera on päiviä etten ota yhtään kuvaa kun kuvailen muilla lelukameroilla joten toi päivässä lukumäärä laskee kaiken aikaa.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magi ... mware_Wiki"]http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki Magic Lantern firmwarella saapi sitä tukevista Canonin malleista laukaisumäärän selville ihan ite jos kiinnostaa.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Kuinka luja usko teillä yleensä tuohon kameran exif-laskuriin? Jos tulee vastaan runko mikä sanoo että sillä on kuvattu miljoonia kuvia niin paljonko olette valmiit lyömään vetoa sen paikkaansapitävyydestä? Iso kalja, mäyräkoira, laatikko, pullo rellua vai mitä muuta? Itse luotin siihen aikani ja useimmiten se varmaan pitääkin paikkansa.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Ei. Jokainen valmistaja kertoo, jos kertoo, eri malleille erilaisia kestoja, eli keskimääräisen vikaantumistiheyden. Se voi vaihdella välillä 50 000 ... 300 000 laukausua. Sen lisäksi valmistaja ei lupaa mitään. Ne keskimääräiset kestotiedot ovat kasvaneet vuosien varrella. Asia on ollut mielenkiintoinen siksi, että "parempienkin kuluttajamallien" keskimääräinen kesto on aiemmin ollut kovin vähäinen (ripeä kuvaaja ottaa 50 000 kuvaa "hetkessä"), ja suljin on yleensä ollut kaikkein yleisin syy kameran korjaamistarpeeseen. On selvää, että asia kiinnostaa, kun on ollut tiedossa se, että tulossa on _väistämätön_ remontti - kysymys kuuluu ostajalla, onko se isolla todennäköisyydellä tulossa parin kuukauden päästä tai kymmenen vuoden päästä. Tilastoja suljinten kestosta: Camera Shutter Life Database
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Minulla on noista Canonien sulkimista sellainen kutina, ettei hajoamisien ja kuvamäärien korrelaatiota oikeastaan ole alkuunkaan näytetty, siksi moni on melko tuoreena mossahtanut.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Muuta käyttöä ei juuri voi todeta kuin sulkimen ja ainakin rajalassa hinnoittelevat käytettyjä sulkimen räpsähdysten mukaan.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Kun käytetyn markkuni sanomatalon rahalasta ostin, niin sanottiin että ei noita harrastajakameroita jassata ts tutkita sulkimen määrää. Että arvioivat ulkonäon mukaan.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Mua kiinostaa tässä kohden kun sulkimien kestoista jutellaan että mitä sulkimen vaihto maksaa? Paljonko noin suurinpiirtein on se itse suljin ja kunka paljon maksaa se vaihtotyö ja mitä siihen sitten liittyy. Eikös se kuitenkin ole vaihtokamaa ja sitten mennään ikään kuin uudella kameralla?
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Pahus kun pääsi unohtumaan se summa, mitä Rajalassa mulle sanoivat 5D:n sulkimen uusimisen hinnasta muutama vuosi sitten. Saattoi olla 350€. (Aika turha viesti multa!=)
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? http://www.alibaba.com/product-gs/553583123/digital_camera_shutter_for_5D_mark.html
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Kyllä se kuitenkin niin paljon maksaa, että kuluttajakamerassa korjaaminen ei välttämättä kannata. Olen nähnyt hintoja 300-500e. Toisaalta jos kameralla on kuvattu vain kohtuullisesti (sanotaanko alle 100 000 tai 150 000 kuvaa?), niin eiköhän tuon pitäisi mennä (kokonaan tai osittain) valmistajan virhevastuun piiriin.
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? [/QUOTE] No Markku kakkonen on Rajalan mukaan harrastajakamera, vai mitä yrität tällä todistella?
Vs: Miksi sulkimen käyttölaskuri kiinnostaa? Niin.... mulla oli EOS 1Ds, josta kenno hajosi. JAS kertoi osien hinnaksi 5200 € ja työt päälle. Kuten arvaatte, en korjauttanut, ja kuten arvaatte, kuvaan Nikonilla sitemmin.