Kuvahan on periaatteessa erittäin hieno mutta hieman häiritsee elementien paljous. On pilveä, koskea, sateenkaarta ja kiveä. Melko rauhaton fiilis syntyy vaikka paikanpäällä on ollut varmasti erittäin seesteinen tunnelma.
Tästä kuvasta en löydä hakemallakaan mitään huonoa. Erinomainen valo. Voin kuvitella kuvaajan odottaneen hetkeä, jolloin taivas vapautui paksuista pilvistä ja sateenkaari tuli esiin. Ilmiö ei varmaankaan kestänyt kauan, koska Norjassa sataa tiheään.
Niin, mutta se elementtien runsaus vain korostuu näin pienessä koossa. Luultavasti seinän kokoisena tämä olisi paljon parempi. Täydet pojot sateenkaaresta!
Toi sateenkaari tulee itseasiassa putoksesta nousevasta vedestä ja on nähtävissä melkein aina aurinkoisella säällä, kunhan katselukulma on oikea. Välillä se näkyi haaleana juuri ja juuri erottuen ja välillä voimakkaampana. Putouksen alustaa kalastaessa oli välillä aurinkolasit märkänä tuon putouksesta nousevan "sumun" takia.
Ihan miten vaan, mutta ei sateenkaarta ilman auringonvaloa (ja vesipisaroita). Hieno kalapaikka. Kertoisitko missä se sijaitsee?
Jotain tuon tapaista minäkin pohdin syyksi, mikä kuvaa latistaa, kunnes oivalsin, että se voi olla tuon sateenkaaren sijoittaminen niin tyypilliseen paikkaan turistikuvissa, eli keskelle ruutua, loppu onkin sen takia vaan rekvisiittaa, joka suuren syväterävyyden takia korostuu, ei niin positiivisesti.. Alkuvaikutelma kuvasta oli, että onpas nätti, mutta hetken katselun jälkeen jokin alkoi vaivaamaan ja kuva menetti tenhoaan nopeasti. Kuvan kontrastiin ja värikylläisyyteen kiinnittää aluksi huomioita, mutta se ei kanna tarpeeksi (ja alkaa vaivaamaan pitempään tuijottaessa, vaikkei syytä luultavasti ole). Olisiko noista useista putouksista saanut jonkinlaista toistoa, vaikea sanoa kun ei ollut paikalla, mutta niistä näyttäisi olevan mahdollista löytää kiinnostavaa rytmiä.. Toivottavasti et otta Jossu tätä negatiivisena valituksena, vaan avoimena pohdiskeluna positiivisesti.
Toi sateenkaaren loppuminen keskelle kuvaa häiritsee tässä vähän itseäkin, Halusin kuitenkin molemmat putoukset kuvaan ja kuvaustilanteessa piti tehdä jonkunlainen kompromissi, koska sivummalta kuvatessa sateenkaari ei olisi näkynyt yhtä hyvin. Putouksien välissä oleva kallio kyllä häviää vähän liiaksikin tuonne sumun sekaan. Nyt kuvaa katsoessa tuli mieleen, että kauempaa kuvaten olisi oikealla hetkellä saattanut saada sateenkaaret näkymään kummankin putouksen alapuolelle. Täytyy pitää mielessä, jos tuolla tulee taas ensi kesänä käytyä.
Mulle alkuvaikutelma oli just tuo kontrasti ja kylläisyys. Hiukkapikkuriikkisen puolisen kilometriä meni saturaatioslaiderin oikeasta reunasta hiiri ohi. Paikan ja kuvan aineksia paljon, mutta tää versio ei kyllä iske. Tää toimii paremmin ilman armotonta väritykitystä. Sateenkaarikin. Ja jos sitä kylläisyyttä on pakko mukaan taittaa, niin ei silti ihan koko kuvaan jooko. Uh, enkä tainnut siis alkuvaikutelmaa pidemmälle koskaan päästä . Mut Norjassa joskus kuvanneena täytyy sanoa, että siellä tulee joskus outoja tuloksia. Sen paikan valoa en tajua laisinkaan, joku ruutu on aivan lättänä ja naapuriruutu kylläisempi kuin kameran asetuksista irtoaa. Että en nyt tässä täysillä kuvaajaa syytä, vaikka voi kuulostaakin.