Vähän aikaa sitten tuli luettua kirja, jossa oli juttua deadpanista. Oon tykännyt ko.tyylin mukaisia kuvia aina katsella, mutta en tiennyt nimeä suunnalle Innostuin siitä sen verran, että kuvausreissuilla tulee ihan varmasti harjoiteltua asiaa.. hirmu vaikeaa kyllä näin aloittelijana. Tässä ekaksi on tullut keskityttyä lähinnä (tilanteeseen sopivan) neutraalin värimaailman aikaansaamiseen ja sommitteluun.
Vs: deadpan-excerssaissenia Taas vähän. Puu, joka tönöttää tuossa päivästä toiseen paikallaan samalla kun kaikki muu liikkuu ympärillä..
Vs: deadpan-excerssaissenia Pieni sivuhuomio: Näkisin niin, että kaikki tällaiset ns. uudet tyylilajit, joiden nimeä ei ole edes suomennettu ovat yleiselle foorumiväestölle vaikeita tulkita, ellei kuvaaja kerro omaa tulkintaansa tyylin ytimestä, eli siitä, mitä yrittää ja miten yrittää sitä jotain tavoittaa omilla kuvillaan. Erityisen hyödyllistä kuvaus olisi silloin, kun tyyliä yritetään opetella ja matkia, eli on tavoitteena tehdä asiat "oikein" tyylin näkökulmasta. Oleellisia asioita ei voi suoraan nähdä, sillä esimerkiksi amerikkalaisperäinen tyyli voi "suomentua" erilaisilla tavoilla -- tyyli ei ole pelkkää pintaa.
Vs: deadpan-excerssaissenia Tarvitseeko ilmeettömyyden tavoittelu onnistuakseen lievää ylivalotusta tai/ja kontrastittomuutta (joka kuvaan) - eikö se olisi mahdollista "oikein" (tiedän kyllä, ettei mitään ns. "oikeaa" edes ole ...) valottamallakin ? Sinänsä aika mielenkiintoinen polku kuljettavanasi. Onnea sille. Edit : Tämä ei sitten ollut mitään vinoilua - vaan aitoa kiinnostusta tuohon mielenkiintoiseen kuvaustapaan.
Vs: deadpan-excerssaissenia Ei varmaankaan, hyvä pointti. Siihen vaan on tullut tässä keskityttyä, ja tuntuu siltä että neutraalius jotenkin vaatisi sen hiukan runsaasti valottamisen ja laimean kontrastin. Pitääpä seuraavaan koettaa saada se ilmeettömyys muutenkin kuin värimaailmasta käsin (jotain sisältöäkin siis, ääk) Tuolla flickrin deadpan-kerhossa on mielestäni aikas hienoja. Ehkä liikaakin ammentanut suoraan sieltä väreistä ym. Esim. http://www.flickr.com/photos/78471610@N ... ivedeadpan"]http://www.flickr.com/photos/78471610@N04/8035375188/in/pool-thedefinitivedeadpan
Vs: deadpan-excerssaissenia Deadpan - Wikipedia piti kattoa toi termi, sehän on siis huumorin muoto.. sitä jos saat kuviis niin se on erittäin hyvä homma... toi flickkorin esimerkki eism. on erittäin huono siinä mielessä.. eihän siinä ole tippaakaan huumoria. ainoastaan tää nykyään kovin trendikäs tylsä & sisällötön kuva
Vs: deadpan-excerssaissenia Niin on tuossa selityksessä, ei siinä huumoria sinänsä tarvitse olla, mutta usein on. Tuosha oli hyvä selitys: http://nightworkersstyle.blogspot.fi/2010/04/deadpan-photography.html Edit; tuossa vielä se lukemani kirja http://www.amazon.com/Photograph-Contemporary-Art-World/dp/0500204012
Vs: deadpan-excerssaissenia Ainakaan flickr:in kuvien perusteella tuo huumori ei taida tässä valokuvaustyylissä olla kuitenkaan kovin yleistä. Ilmeisesti deadpan -termin tarkoitus on hieman eri valokuvauksen yhteydessä?
Vs: deadpan-excerssaissenia Joo, munkin piti googlettaa että mistä on kyse.. Pokerikasvo-huumorista tai jonkinlaisesta piilohuumorista. Tylsä kuva, jossa ei ole näennäisesti mitään ja huumori on jossakin vastakohdassa, pikku detaljissa tms? Näköjään sana tarkoittaa suomeksi pokerinaamaa, ilmeetöntä, tunteetonta. Tässä selitystä kuvauksesta: http://www.dpreview.com/articles/804089 ... hotography"]http://www.dpreview.com/articles/8040898852/what-is-deadpan-photography "Deadpan photography has been the favoured methodology of photojournalists and documentaries for several generations. It carefully avoids obvious emotions or partisanship by the cameraman. It is what it is. The viewer has to read and interpret the contents. Tässä tyypillinen suuntauksen edustaja: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Frank ... labama.jpg"]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Frank_Tengle,_Bud_Fields,_and_Floyd_Burroughs,_cotton_sharecroppers,_Hale_County,_Alabama.jpg Ja tämmöinenkin oli: http://www.telegraph.co.uk/culture/art/ ... adpan.html"]http://www.telegraph.co.uk/culture/art/3589720/The-new-passion-for-deadpan.html Asiat toki muuttuvat, voi olla että Deadpan -kuvaus on nykyään ottanut suunnan jossa lähtökohdat ovat toiset, kuten flickr:n kuvissa. Niissä ideana vaikuttaa olevan juuri ilmeettömyyden hakeminen. Autiota, hiljaista, kuitenkin rakennettua, urbaania maisemaa.
Vs: deadpan-excerssaissenia Pistän tähän vielä yhden, tää kun on odottanut jo keväästä asti kääntöä. Vielä en ole omasta mielestäni paremmin ilmeettömyyttä saanut aikaiseksi.. tuijottelin ennen kuvan ottoa tuota omituista myhkyrää ja betonin ja tiilen tekstuuria.
Vs: deadpan-excerssaissenia Ensin ei toiminut, mutta jotenkin tuo nyt toimii. Kuva ei ole täysin abstrakti mutta ei toisaalta kerrokaan oikeastaan mitään. Kuvakulmaa meinasin ensin moittia, mutta tuo laimea kuvakulma ja lattea valo oikeastaan sopivat tähän. Mitäänsanomaton kuva
Vs: deadpan-excerssaissenia No joo, nyt on nimi tälle kuvaustyylille sitten.. ite olen aktiivisesti yrittänyt välttää tätä trendiä joka on typistänyt valokuvan viimevuosikymmeninä. Joskus se toimii, mutta yleisesti.. jotenkin helppo tapa. Sulla ei tarvitse olla mitään tunnetta, mielipidettä tai yleensä mitään annettavaa. Sommitelmallisesti ja teknisesti yksinkertaisia kuvia, ilman mitään varsinaista sisältöä.. puhumattakaan tunteesta. Nojoo, mun mielipide kyl myös johtuu siitä miten tää kuvamaailma on vallottanut valokuvan täysin.. KAIKKI tekee tätä. Joka taas poistaa kaiken taiteellisuuden valokuvasta, koska kyse ei enään ole itseilmaisusta vaan tietyn kaavan noudattamisesta. Tämä on juuri se suunta jonka 90% porukasta valokuvauskouluissa valitsevat, ja sitten toteuttavat.. ja tosiaan, toteuttavat. Ei luoda enään mitään, koska ei ole aikaa siihen. Siinä kestäis liian kauan että kokeilis juttuja, fundeerais ja vähitellen loksahtais itsellä ne jutut kohdilleen. Ja tää ei nyt ole mitään kritiikkiä tän jannun kuvista, kuka näitä nyt laittaakin tänne... vaan ihan oma mielipide tästä tän hetken valokuvaustrendistä. Oliko Avedonin American West tätä deadpania? Mun mielestä hyvä vastaesimerkki, että vähäeleisyydellä ja keskisommittellulla voi tehdä myös kuvia joissa on fiilistä. Ite olen aika paljon digannut Smoke Collectiven (http://www.smokecollective.org/) ilmaisusta, että he tekevät kuvaa siitä miltä tuntuu olla olemassa. Kun nää deadpan kuvat tavallaan vaan katsovat maailmaa esineenä, välttäen minkäälaista tunnetta, mielipidettä siitä. Ja siksi ne tavallaan ovat helppoja kopioida, koska tunnetta on vaikea kopioida. Nykyään tätä tyylisuuntaa käytetään lyödäkseen omille duuneille "taidekuva" leiman. Että tämä on taidetta koska se noudattaa samaa kaavaa kuin ne kuvat mitä gallerioissa on nähty. Joka on aika yksinkertaista ajattelua. Silti en väitä, etteikö jotkut kuvaajat oisi onnistuneet tässä erittäin hyvin.. harmittaa vaan se kopioiden määrä. Mutta ehkä se on juuri jotain hyvin hienovaraista, jota kopioiat sitten eivät saa kuviinsa joka johtaa siihen etteivät ne toimi täysin. Ehkä vielä miettisin, että tämä on kaava joka pystyy toistamaan vain hyvin kapeaa tunnespektriä. Etääntyneisyyttä ja lakonisuutta, käykö tässä jopa niin. .että kun ilmaisee jotain muuta tunnetta, siirrytäänkin "genrestä" ulos. Siksi ehkä vähän innostuin tästä huumorista minkä wikipedia termiin liitti.. se olisi jotain uutta.
Vs: deadpan-excerssaissenia Ymmärrän kyllä mitä sanot, mutta eikös tuo koske vähän kaikkia valokuvauksen alalajeja? On uskomattomat määrät huonoja/keskivertoja kuvia ja yksituhannesosa (tai vähemmän) hyviä. Olen itse pelkkä harrastelija, mutta luulisin että se, että saa tällä tyylillä oikeasti onnistuneita kuvia (joita ihmiset haluavat katsella), vaatii osaamista/lahjoja ja myös paljon työtä.
Vs: deadpan-excerssaissenia Ei pitäisi väheksyä mitään suuntauksia - ainakaan ilman asiaan vakavasti paneutumatta. En toki väitä niin kenenkään täällä tehneen mutta se on ainakin tässä maassa niin tavanomaista ; Melkein aina uusi/itselle vieras/outo yritetään aluksi lytätä mitättömäksi. Ja sitten kolmentoista kesän jälkeen matkitaan tukka putkella (kun muualla maailmassa puhaltavat jo uudet tuulet) ja ollaan niin faneja että esikuviakin jo pikkusen *ituttaa (jos edes kiinnostaakaan) ... Itseäni kiinnostaa periaatteessa KAIKKI kuviin liittyvä, joista voin mahdollisesti jotain oppia - saada uutta näkökulmaa. Ja niissäkin tapauksissa etten jostain pidä, opin ainakin välttämään joitain itselleni sopimattomia tyylejä - itselleni harha-askelia, ei välttämättä joillekin muille. Kannattaa usein urheasti (omaa alkutunnettaan vastaakin hangoitellen) ja mahdollisimman syvällisesti paneutua myös aluksi lievää vastenmielisyyttäkin aiheuttaviin suuntauksiin - niistä oppii usein jopa eniten. - E
Vs: deadpan-excerssaissenia Täytyy myöntää että tää oli ehkä eka kerta kun olen törmännyt siihen, että joku tiedostaa valokuvan tyylilajin näin tarkasti ja lähtee toteuttamaan nimenomaan sitä tiettyä säännönmukaisuutta. Se herätti mussa jotain kiinnostusta, yleensä se on musiikkimaailman ongelma, että tiedetään etukäteen mitä tyylilajia lähdetään tekemään. Tossa on siis iso riski lipsua pahaan formalismiin. En mä tässä paheksu tätä kokeilua, mutta en ollut myöskään kuullu tälle suunnalle termiä. Se on tosiaan todella yleinen nykyään. Tähän asti olen kuullut vain yleisiä genrejä, kuten maisemakuvaus.. dokumentaarinen kuvaus, journalistinen kuvaus.. tän tyyppisiä. No pictorialismi on ehkä ainoita jotka tulevan mieleen, tän tyyppisistä genreistä. Kyllä mäkin jotain tän tyyppistä joskus kokeilin, Stephen Shoren innoittamana. Mutta uutta, sitä tää ei todellakaan ole... sitä mä aina ihmettelen. Kun puhutaan "nykyvalokuvasta" ja näytetään niitä samoja kuvia joita on tehty heti värifilkan alusta alkaen. Ei kait valokuvassa hirveästi mitään uutta ole tapahtunut koskaan. Shore tosiaan kuvas matskuaan jo 40v sitten. Kokeileminen kannattaa kyllä aina, ehkä se on juuri se mikä valokuvasta nykyään puuttuu.
Vs: deadpan-excerssaissenia Hyviä ajatuksia tästä kehkeytyikin kaikilta, ja olen c ihan samaa mieltä.. tosiaan, kokeluhan tämä on, tarkoitus katsoa löytyykö itseltä ajatusta ja taitoa tähän tyylisuuntaan. Harjoitella vähän jotain itselle uutta ihan harrastajana.
Vs: deadpan-excerssaissenia Pahastutko jos laitan tähän samaan ketjuun omiakin kuviani? Tästä voisi tulla ns teemaketju?
Vs: deadpan-excerssaissenia Tässä muutama kuva eiliseltä, en tiedä onko nämä nyt sitten tätä deadpan:iä vai mitä? [align=center]<IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8190/8077694517_2621bf6d32_o.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8463/8077694945_a2cc18a32d_o.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8189/8077695343_4dea3c15a9_o.jpg"]</IMG>[/align]