Vs: Muotokuva puistossa Yleensä tykkään enemmän naturelleista malleista ja kuvistakin mutta jotenkin nyt on hyvä. Hyvällä tavalla erilainen mun silmiin. Ehkä jykevä luonnollinen tausta tekee hyvää mallin väreille ja hienoiselle "luonnottomuudelle". Oikein hyvä. V-MS
Vs: Muotokuva puistossa Onpa hurmaava. Taustan yläosan vaalempi loimu tukee hyvin mallia sekä muodollaan että värillään.
Vs: Muotokuva puistossa Puu on oikein hyvä ja malli myös. Valaistu isohkolla softboxilla ja ringflashillä. Postissa hienoisesti saturoitu otsan tukkaa, mutta siinä kaikki. Kuvia ei otettu montaa, tämän otettuani tiesin että se oli siinä. Mutta on se pienestä kiinni. Mallin asento, se miten hiukset laskeutuvat alas siististi, puunrungon muoto ja varjot mallin kohdalla.
Vs: Muotokuva puistossa Kun kyseessä on muotokuva, ei kyseessä ole malli, vaan ihminen omana itsenään. En näkisi syytä epäillä, että hän ei olisi "naturelli" siinä mielessä kuin ihminen on naturelli ollessaan sosiaalisessä kulttuurissa "oma itsensä" sellaisena kuin ilman erityistoimia on.
Vs: Muotokuva puistossa Pitää sikäli paikkansa että tavallista huolellisempaa meikkiä lukuunottamatta malli näyttää tuolta muutenkin. Ainakin juuri tuosta kuvakulmasta katsottuna ja noilla valoilla.
Vs: Muotokuva puistossa Ilmankos näyttääkin sitten luontevalta ja hyvältä. Kiitokset myös tarkemmista tiedoista valokuvaustapahtuman suhteen. Ja muutenkin V-MS