Nämä ovat kivoja kuvia. Ylemmässä tien ja puiden linjoja on hyödynnetty hyvin. Kohde on juuri oikeassa kohdassa. Alemmassakin 2:3 muoto on hyödynnetty hyvin vaakakuvassa kasvoista. Hienoa. Minusta täytesalamakin on onnistunut OK. Ylemmässä ehkä aavistuksen yli.
Persoonallisen näköinen nainen. Pirteä ja iloinen, hyvä juttu. Se mikä kuvissa häiritsee on täytesalaman käyttö. Kummassakin. Vaikka sinänsä nainen on hienosti valotettu noissa niin hän näyttää päälleliimatulta. Eli näyttää siltä kuin tausta olisi vaihdettu taidokkaasti. Jos se ei ollut tarkoitus niin sitten on mennyt täyte yli. Ylemmässä kuvassa on taustaa käytetty kehyksenä ja katse ohjautuukin kasvoille, mutta jotenkin muotokuvaksi naista on liian vähän kuvassa. Tausta ottaa aika paljon roolia tuossa, ehkä enemmän kuin taustan olisi hyvä ottaa. Nainen kuitenkin erottuu (pomppaa) kyllä taustasta, sellaisesta ristiriidasta ei ole kyse. Alemmassa on ehkä kasvot turhan suoraan edestä. Epäsymmetrisuus tulee aika vahvasti esille tuollaisessa. Täytesalamaa on annettu kyllä.. Ehkä kasvojen osalta liikaakin, varsinkin kakkoskuvassa. Ei synny juuri varjoja, eikä valaisukolmioita. Tai ehkä ne vain ovat niin heikkoja että en osaa havainnoida niitä. Hyvänä puolena tuossa valaistuksena on tietysti se että iho näyttää siloisammalta. Vesku
Ei näissä ole käytetty suoraa salamaa . Itse olen varsinkin tuohon alempaan oikein tyytyväinen, tuontyyppistä kuvaa valaistuksineen lähdin hakemaan.
Tuo kasvojen erottuminen ylempänä kuvatun kaltaisesti syntyy luultavasti siitä, että salaman ja taustan auringonvalo poikkeavat toisistaan värilämmöltään ja se synnyttää ristiriidan jonka moni näkee.. Maskia kasvoille ja pientä värilämmön vaihtoa lääkkeeksi, muuttaisin taustan kanssa samaan, en salaman tuottamaan värilämpöön. Itsekin olisin luultavasti vähentänyt 1/3 tai jopa 2/3 aukon verran täytevaloa. Kuitenkin yleensä esim. mediassa, mainoskuvissa tai myyntiin yleensä menevissä kuvissa varjoille ei anneta sitä arvoa, joka pitäisi, vaan halutaan mahd. valoisasti valaistuja kasvoja. Nämä kuvat on juuri sellaisia, joita saa helposti kaupaksi kuvapankkeihin, lehtiin jne. Varsinkin kun malli on kaunis nuori nainen Hymy on muuten kiva, eli ohjaus on onnistunut.
Valaisu puolustaa paikkaansa omassa tyyliluokassaan, tekijä on valaistessaan tiennyt tarkalleen mihin pyrkii ja loppulos on odotettu. turkkila
Valaisu on varmaan ihan oikein mut minen tykkää. Liian kliininen valo. Kuvatoimistovalaistus. Ilosia kuvia muuten noin niinku .
Minun mielestä taustat ovat luonnollisen näköisiä ja sopivan sumeita, mutta paljastavat silti tarpeeksi ympäristöstä. Jos objektiivissa on valovoimaa, niin miksei suurta aukkoa voi käyttää... huomio kiinnittyy ainakin pääasiaan eikä mahdollisesti sekavaan ja liian skarppiin taustaan, niin kuin esim. digipokkareilla tuppaa käymään.
Oikein kivan näköisiä kuvia. Saako toteutuksesta udella? Kuvaajan oikealla puolella lienee ollut joku suht pehmeä salama. Olikos sinulla sellaiset Walimexin akkuvalot?