Vs: Lightroomin hankinta for dummies Älä huoli, olet kyllä oikeassa. Vaikka kyllähän aloitusviestissä kirjoitettiin tälleen aika väljästi. On siis ihan ymmärrettävää, että myös Aperturesta tuli puhetta (jo ennen minun viestiäni).
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Minusta tää Gimpin mainoskin pitäis poistaa. Kamalaa tälläinen, ei matsaa nyt ollenkaan otsikon kanssa.
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Taidan taas saivarrella, mutta jos otsikossa on maininta "for dummies", niin silloin kaikki, siis mikä tahansa aihetta sivuavakin pitäisi olla sallittu. Se että lähdetään moderoinnissa halkomaan hiuksia kuullostaa jo sensuurilta ryssälän malliin (suokaa anteeksi, tarkoitan siis arvoisia pensasneuvostoliittolaisia) tai henkilökohtaiselta jahtaamiselta syystä joka on minulta mennyt ohi. ...ja kun ei tämäkään ole vastaus otsikossa esitettyyn kysymykseen niin todennäköisesti löydän banaanin peffastani ennen iltaa. Ketjun aloittaja tietysti voi toimia erotuomarina ja halutessaan muokata otsikkoa. Siis siinä tapauksessa, että on halukas kuulemaan myös vaihtoehdoista hakemalleen tuotteelle (jonka nimeä en uskalla tähän kirjoittaa ettei koko ketjua moderoida bittiavaruuteen)
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Itseäni tuo sensurointi ja nipotus lähinnä huvittaa, onneksi sanoma kysyjälle meni perille. Ei ole eka kerta kun kyseinen moderaattori osoittaa pikkusieluisuutensa ja tiukkapipoisuutensa, minusta tuntuu että hänellä on päässä muutakin parta, eikä sitten paljon muuta ;D
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Mitä, siis hankkiiko Lightroomin vain tyhmä - vai mitä vihjailette. Kyllä minustakin on kiva kuulla vähän vertailuja että mihin kannattaisi ryhtyä ja rahansa laittaa - ja tietysti mihin missäkin tarpeessa. nm. PSE8 - ja vain lurkkaajan välikommentti
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Myönnän epäonnistuneeni tarkoituksessani; että keskustelusta olisi Tiitulle oikeasti apua Lightroomin hankintatavan valinnassa. Jos koulutusta/opastusta tarvitaan ja sitä on tarjolla Lightroomille, niin tuskin esim. Picasan suosittelemisesta on hyötyä, vaikka olisikin edullisin sekä (for dummies) kuvankäsittelyn, kuvienhallinnan että webbialbumien hallinta -sovellus. Olen joskus selaillut jotain "for dummies" -kirjaa ja siitä jäi sellainen mielikuva, että pidetään ohjeet mahdollisimman suoraviivaisina ja yksinkertaisina.
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Ketjun aloittajana olin kyllä ilahtunut Aperturen maininnasta: jonkinlaista pohjatyötä olen ehtinyt asian tiimoilta tehdä, mutta Apertureen en jostain syystä ollut törmännyt. En tosiaan ole aiemmin tällä foorumilla kirjoitellut ja ymmärrän tiukan moderoinnin, jos foorumin sääntöihin kuuluu, ettei ketjuissa saa käsitellä mitään off topic -asioita, vaikka ne sinne sopisivatkin (kuten mielestäni tässä tapauksessa oli). Hiukan vaihtoehtoihin perehdyttyäni luulen kyllä pitäytyväni alkuperäisessä suunnitelmassani hankkia Lightroom ja sen hankintaan sainkin täältä jo hyvät vinkit, kiitos niistä!
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Ja siis minun puolestani ketjussa voi kaikin mokomin suositella muitakin ohjelmia, jos joku nyt kertomillani spekseillä arvioisi jonkin mun ohjelman taipuvan tarpeisiini Lightroomia paremmin. Picasaa olen vähän käyttänyt ja se ei oman arvioni mukaan riitä tarpeisiini. Jotka toki muotoutuvat tarkemmin vasta sitten, kun pääsen kunnolla sisään kuvankäsittelyn maailmaan.
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Uskallanko kysyä: haitko aloitusviestilläsi neuvoja Lightroomin edulliseen hankintatapaan (niin kuin minä sen ymmärsin) vai vaihtoehtoja Lightroomille? Ja miksi "for dummies"?
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Elements olisi halvempi ( ja ehkä monipuolisempi jos yhdellä ohjelmalla pitäisi pärjätä? Tämä oli hatusta, en ikinä Lightroomia ole edes kokeillut), ja kuvien kansiointiin/ hallintaan joku Irfanview tms... Higg
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Höpöhöpö. Ainoa paikkansa pitävä asia tässä oli Lightroomin laajempi käyttäjäkunta Apertureen verrattuna. Aperturessa on ominaisuuksia, joista Lightroomissa vasta uneksitaan, ja päin vastoin. Molemmat on, enkä laittaisi niitä sinänsä softina paremmuusjärjestykseen ainakaan oman kuvaajanlaatuni vakavuudella mitattuna. Erilaisia. -p-
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Miksi sitten sanot jotain softaa monipuolisemmaksi kuin Lightroom, jos et ole sitä edes kokeillut? Irfanviewin mukaan heittäminenhän jo kertoo miksi Lightroom on niin monipuolinen. Peruskäyttäjä ei tarvitse mitään muuta. Itsellenikin Lightroom riittää 90% kuvista ja on siinä mihin riittää parempi kuin uusinkaan Elements. (Loppu 10% hoituu itselläni Photoshopilla, mutta en usko, että kysyjä kaipaa samoja loppuja pitkään aikaan.) -p-
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Softan valinta on kuitenkin aika pitkän tähtäimen päätös. Jos valitset nyt vaikka Aperturen, niin sen jälkeen kynnys vaihtaa Lightroomiin on tosi suuri. Kun noita aikanaan vertailin (silloin minulla oli käytössä LR2 jonka kohinanpoistoon en ollut tyytyväinen), niin ero ei tuntunut kovinkaan mullistavalta. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että Lightroom on kehittynyt näistä kahdesta viime vuosina voimakkaammin. Nyt kokisin Aperturen selkeänä huononnuksena. Vaikka onhan tämä tietenkin kanta jota pitäisi puntaroida pitkään. Pelkkä ominaisuuksien listaaminen ei riitä, vaan tulisi vertailla myös mm. kohinanvaimennusta, terävöitystä ja sävynsäätöjä. Alkuperäiselle kysyjälle softan ostamisesta. Eiköhän netistä lataaminen ole nykypäivää. Ainakaan itse en ole enää pahvilaatikkoja jaksanut ostaa. Mailit joissa koodi kannattaa kuitenkin printata ja tallnetaa johonkin varmaan paikkaan. Niitä voi tarvita kun tulee päivityksen aika.
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Vahva tämä. Itselle tuli LR käyttöön "vahingossa", alunperin tuli omistettua Rawshooter nimisen softan lisenssi ja kun Adobe osti tuon firman ja tästä tuli Lightroom, he tarjosivat LR:n lisenssin hyvityksenä. Jossain vaiheessa tuli testattua Aperturea, mutta tuolloin isoin ongelma taisi olla se, että vanha Macbook ei tuota jaksanut pyörittää. Näin useamman vuoden LR:n käytön jälkeen ei tule mieleenkään, että viitsisi vaihtaa Apertureen kun workflow on iskostunut selkäytimeen ja kaikki kuvat löytyvät LR katalogeista. Summa summarum - konvertterisoftan valinta kannattaa harkita loppuun saakka, sillä pidemmän käytön jälkeen toiseen softaan vaihtaminen voi olla hyvinkin aikaa vievä prosessi niin katalogien siirtojen, kuin uuden oppimisen kannalta. Lightroomista ja Aperturesta löytyy 30 päivän trial-versiot, joiden avulla voi testalla molempien softien toimintoja ja sen jälkeen päättää kumpi on sopivampi omiin tarkoituksiin.
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Käyttöliittymä oli minulle mieluisampi Lightroomissa. Tietenkin on pakko lisätä vettä kiukaalle, että jos saa opiskelijahintaan niin sittenhän olisi myös photoshop kohtuuhintainen, vaikka pakettina. Mutta joo, kohtuuhinta opiskelijalle on toki eri kuin työssäkäyvälle, koska jos ei ole rahaa niin ei ole. Bridgeä en ole kyllä koskaan käyttänyt. Enkä elemtnsiä joten näistä en puhu.
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Tuoko Lightroom jotain etua, helppoutta, näppäryyttä, parannusta, innovatiivisuutta Bridge&Photoshop-yhdistelmän käyttöön. En ole missään päässyt riittävän lähelle nähdäkseni em. softaa tositoimissa, mutta olen kyllä noteerannut sen kasvavan käyttäjäkunnan. Comments, please.
Vs: Lightroomin hankinta for dummies Tein vastaavan siirtymän muutama vuosi sitten ja mielestäni vaihto toi noita kaikkia ja ennenkaikkea nopeutti työnkulkua suurien kuvamäärien kanssa.