Vs: F.ART Joo, huomio kiinnittyy enemmän lehden pintaan ja pisarat täydentää kuvan. Kyllä näistä on pakko tykätä.
Vs: F.ART Kyllä näistä tosiaan täytyy tykätä, sen verran komiaa jälkeä niin kuvallisestikkin kuin sävymaailmaltaankin. Eka kuva on mielesätni melkein paras ja huonoin, tai ensivaikutelma tuli ettää HIENO ja sitten ett EIIII. Alin lehti on aivan upea, varsinkin lehden pinta ja siinä olevat pisarat tekivät sen wau efektin, sitten taas se ylempi lehti latisti fiiliksen. Liian epäselvä ja nyt unohtin mitä piti kirjoittaa, tänne kun ei edelleenkään näköjään saa sitä että kun rupeaa kirjoittamaan palautetta niin kuva näkyisi. Olisi mielestäni erittäin mukavaa jos kuva näkyisi vielä tässäkin vaiheessa kun kirjoitan palautetta, helpottaisi palautteen antoa. Samaa vinkunut jo usein mutta ei niin ei
Vs: F.ART Joo. Eka oli minustakin "paras", mutta oli vähän liian haasteellinen paikka - lähemmäs ei päässyt, ja valoa ei ollut tarpeeksi että olisi saanut riittävän syväterävyyden kun kolmijalkainen ystäväni jäi kotiin. Toki, olisihan sitä voinut kokeilla koneella erilaista rajausta. Noh, testikuvia...
Vs: F.ART Erska-kulta, hillitse nyt vähän - muuten noi toiset luulee et meil on keskenään jotain - panes panettelua tai jotain. Paa vaikka yksäri. Tai tekstari. Jooks?
Vs: F.ART Hei kiva valokuvaväki : Meil ei oo mitään semmosia panettelusutinoita. Ei oo ikinä ollu - eikä ikinä tuu olemaankaan. Mäkin ooon vaan ihan perustylsä heterorukko. Mä vaan TYKKÄÄN noist kuvist ja mun oli pakko siit tänne skrivaa. Miksei saa kehuu - jos aidosti kerta tykkää ? Ja mä siis OIKEESTI TYKKÄÄN !!! edit : mä korjasin typoi ...