Vs: Taulu Näyttää taulusta otetulta valokuvalta jossa nurkat tummat kun on käytetty croppilinssiä täyskennoisessa kamerassa. ?
Vs: Taulu Totta. - Se onkin valokuva (digi sellainen). En osannut ripustaa fyysistä taulua nettiin ...
Vs: Taulu Ei, emme osaa. Taulua välittämässä ei ole tulkinnallista kuvaa, vaan potentiaalisen kritiikin kohteena on taulun reproduktion kautta taulu itse. Tähän asti emme ole kuulleet arveltavan, että tauluista osattaisiin täällä sanoa mitään... tai että se olisi tarkoitus valokuvausfoorumilla. Yleisen elämänkokemuksen perusteella kyseessä on taulu siinä mielessä, kuin kokemusmaailmamme muuttuu taiteeksi ja tauluksi, kun sille laitetaan raamit ympärille, mikä on tietysti ihan järkevää. Siitä näkökulmasta ja tauluna koettuna teos yhdistää kivasti länsimaista "klassista modernismia" itämaiseen wabi-sabi-estetiikkaan. Onko sitten tuloksena on "taidetta kaikille"? Ei, koska tällainen teos on aina väistämättä pitkälti käsitteellinen näennäisen visuaalisesta muodostaan huolimatta ja toisaalta esittää tilanne erilaisia vaatimuksia kuin suurin osa "tavallisista" teoksista.
Vs: Taulu Hyvä oivallus. Tai vähintäänkin ainakin minulle itselleni ymmärrettävä. Tämä kuva liittyy juurikin tuohon aiheeseen. Olen käyttänyt näitä - tämmöisiä kuviani - itse juuri niin(-kin). Täällä en ole tuon lajin kuvia vielä näyttänyt mutta hiljattain aloin harkitsemaan sitäkin. Alunperin - monia vuosia sitten - skannailin jopa valokuvia ja läpinäkyviä maalaamiani kalvoja päällekkäin ja myöhemmin aloin käyttämään enemmän kuvankäsittelyn mahdollisuuksia. Se oli teknisesti aluksi tosi alkeellista ja kuviin tuli yleensä vain valju aavistus aikomastani. Kokeilin sitä sun tätä tekniikkaa. Suunnitelmissa on enemmänkin yhdistää "vanhojen" maalaustekniikoiden ja sähköisen kuvankäsittelyn tuotoksia - alunperin suunitelmallisesti kaikki vaiheet siihen tähdätysti tehden. Monia vuosia olen maalannnut akvarellein, öljyvärein, munatemperalla, akryylivärein ja piirtäen pastellein jne jne, ja varastoituna on muutamia tuhansia erilaisia abtsrakteja "pohjia", joiden kanssa voin käyttää valokuvia. Ja piirustustekniikoilla tehtyjä kymmeniä tuhansia. Teen kuvia suorastaan maanisesti aika ajoin. Tuo idea on ollut mielessäni jo ennen kuin omistin siihen vähänkään kelvollista tietokone -laitteistoa. Minulla ei ole vain tämä tietotekniikka puoli - vieläkään - niin hanskassa kuin vanhemman polven kuvantekotavat. Siksi olen ollut vasta murto-osaan tyytyväinen tähänastisista noin tehdyistä töistäni. Kaipaan fyysistä kuvaa ja noiden kelvollinen tulostus on minulle liian kallista siinä mittakaavassa kuin haluaisin niitä tuottaa. Mutta ajan kanssa keksin ratkaisut ongelmiin. Ja tämä matka kuvien kanssa on hyvä ja kaunis itselleni ! Se on minun oma maailmani - loputtomine mielikuvitushahmoineen, väreineen ja mielentiloineen. Tuo "tausta" on öljyvärejä. Ja sekatekniikkaa - siinä on jopa lankoja ja vaikka mitä roinaa. Yritin saada siitä mahdollisimman vähän harkitun maalauksen kaltaista - kuin sotkuisen seinän tai paletin tuhrut ... sattumaa - ei rationaalisuutta. Ja kuitenkaan ei aivan noinkaan. Ei ole helppoa kirjoittaa - sanoin - asiasta ... Aivot pois ja vaistot tilalle ! Tuossa kuvassa on kyllä mukana myös valokuvan keinoja ja kuvankäsittelyäkin - se ei ole fyysisesti - originaalina - aivan samanlainen. Nuo elävät ja muuntuvat mielen muuttuessa dynaamisesti. Arvokasta kohdata joku, joka ymmärtää hieman samoin tätä touhua ! - Eero Edit : Tsori, jos on kirjoitusvirheitä - ei jaksa korjata nyt. Varmaan muutenkin helkutin sekavaa tekstiä ? Sanoja ja kirjaimia on välillä vaikeaa nähdä jämptisti. No - piti sinne yksi gee -kirjain laittaa ...
Vs: Taulu Jostain syystä kuvittelin kuvan esittävän kalliota, jossa on sammalta ja mitä lie aksvustoa ja muutama roska (langanpätkä). No se illuusio särkyi kun luin mitä kuva esittää. Olisi se voinut aivan hyvin esittää myös sitä mitä kuvittelin.