Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Epson R3000 vs. 3880

Keskustelu osiossa 'Muut kameravarusteet' , aloittajana sahe69, 20 Elokuu 2012.

  1. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Jos hankintahinta jätetään pois kaavasta, niin onko mitään muuta syytä ostaa Epsonin R3000 3880:n sijasta?
     
  2. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Saako 3880 cd:levyyn tehtyä?
    Tuskinpa se ratkaisevaa on?
    En millään jaksa uskoa, että kukaan pystyy kuvanlaadusta erovaisuuksia löytämään.
    Mä en näe omaan r2400 ja r3000 välilläkään eroja printeissä, vaikka miten tihrustaisin.
    Osta 3880 ja kuvvoo hasselilla ja skannaa sillä 9000:llas...
     
  3. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Juu, tuolla ominaisuudella en itse tee yhtään mitään, ja printterin wifi yhteyttä en välttämättä tarvitse. Kuvanlaadullisia (merkittäviä) eroja en itsekään usko olevan, ajattelin lähinnä koneen käytettävyyteen/huollettavuuteen/luotettavuuteen tjms. liittyviä tekijöitä.
     
  4. maccari

    maccari Member

    37
    0
    6
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Entä kannattaako ostaa 3880 nyt kun 4900 saa tarjouksesta lähes samaan hintaan?
    Hinnat suunnilleen 990€ ja 1200€... verottomia siis...
     
  5. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    4900 vaan vie valitettavasti liikaa tilaa (tuolle ei yksinkertaisesti ole paikkaa), ja on ehkä muutenkin tulostusmääriini nähden ylimitoitettu.
     
  6. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Itse ostin 4900:n kun hintaero 3880 oli mitätön, en ole katunut. Rullapaperin käyttömahdollisuus on tosi hyvä, isommat säiliöt myös.
     
  7. Antti M

    Antti M Member

    545
    18
    18
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Miten ison tilan tuommoinen 3880 muuten käytännössä vaatii? Työpöydälle tuota on varmasti turha kuvitellakaan mahduttavansa.
     
  8. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    684 mm x 376 mm x 257 mm. "Levällään" sitten enemmän. Riippunee työpöydän koosta :)  Mutta aika pienikokoinenhan tuo on A2+ koon tulostimeksi.
     
  9. Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Minulla on työpöydällä 3880, ja on se aika iso. Mahtuu siihen vielä monitori ja näppis viereen, vaikka ergonomia jo kärsii. 2880 oli pienempi, vaikka iso sekin, varmaan myös 3000 on sirompi. Vain laiskuus on estänyt rakentamasta pöytää viereiseen "komeroon" tulostinta varten, mutta kyllä tuo tulostin sinne vielä siirtyy.
    4900 on varmasti parempi valinta, jos tulostaa paljon ja tilaa riittää. Pienempiin tiloihin ja vähäisempään tulostukseen taas 3000.
     
  10. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Eipä juurikaan. 616 × 369 × 228 mm
     
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Epson R3000 vs. 3880

    Jos suoraa syöttörataa käyttää, pitää tilaa olla A2-pahvia varten melkein pari metriä... Silloin tulostinta on kätevintä pitää pyörillä varustetulla alustalla. Minulla se on pyörällisen laatikoston päällä, joten helppo vetää keskelle tupaa tarvittaessa.