Vs: Little Wing Kiitos kommenteista! Merikotkan siipi on Erik Bruunin piirtämä (1:1 koossa). Käsi on Jannica-tyttären. Mukava kun ei tarrauduta sellaisiin teknisiin epäolennaisuuksiin kuten kuvan terävyyteen.
Vs: Little Wing Ihan uteliaisuudesta, mistä muuten johtuu että useimmat nuo sun polaroid kuvat on melko epäteräviä? Tässä kuvassa on selvästi mennyt suljinaika pitkäksi, mutta noin yleensä. Johtuuko kameran säädöistä, tarkennuksen vaikeudesta, skannauksesta vai onko se laakakoon polaroideille tyypillistä (filmin suoruusongelmat)?
Vs: Little Wing Varmaan johtuu kaikista näistä syistä, lisäksi en tällä kameralla juuri käytä jalustaa. Vanhentunut Chocolate ei ole mikään huippuskarppi filmi, se on hieman suttuinen ja utuinen (missä mielestäni sen viehätys piilee). Aika samanlaista jälkeä Chocolatella muillakin polaroidkuvaajilla...
Vs: Little Wing Kenillä vauhti päällä. Tätä kuten oikeastaan kaikkia esille laittamiasi kuvia on ollut mukava katsoa olen kaikista pitänyt. Onneksi vielä on valoa jäljellä, joten toivottavasti nämä eivät lopu tähän.
Vs: Little Wing Kiitos kaikille rohkaisevista kommenteista! Kyllä, polaroidia kuvaan takuulla jatkossakin, niin kauan kun filmivarastoni riittää (mukavasti on vielä aitoa tavaraa jääkaapissa). Ja sen jälkeen jatkan Fujin ja IP:n filkoilla!
Vs: Little Wing Kiitos! Pohdiskelen tässä itsekseni että olisiko kuva parempi terävänä vai ei. Voisin milloin tahansa ottaa uuden kuvan jalustalla, merikotkataulu roikkuu kesämökimme seinällä. Mutta en tiedä haluanko, pelkään että kuvan taika katoaa... Mistä oikeastaan johtuu että näinkin epäterävä kuva edelleen on ”hyväksyttävä”? Ovatko elementit niin selkeät ja tunnistettavat että absoluuttinen terävyys ei ole oleellista? Vai onko kuvan sisältö tai sanoma muillekin syvempi kuin tekniset ominaisuudet? Itselleni kuva symboloi tyttäreni itsenäistymistä. Hauraana ja paljaana mutta erittäin vahvana maailmalle. Siksi tärkeä ja rakas kuva.
Vs: Little Wing Mielestäni kuva-elementit ovat tässä tosiaan niin selkeät, ettei epäterävyys aiheuta ongelmaa. Kädessä on liike-epäterävyyttä joka oikeastaan vahvistaa vaikutelmaa kun tarkkaan katsoo, siivenhän pitää liikkua. Voi tietysti olla, että päätelmät terävyydestä olisivat toiset jos katsoisi vedosta isossa koossa. Kuva on ladattu vahvoilla symboleilla - käsi ja siipi. Niistä jokainen tekee oma tulkintansa, eikä tekniikalla tuossa ole juuri merkitystä.