Noniin, alkaa vihdoin näyttää siltä, että kännykkä/kamerayhdistelmillä alkaa saamaan teknisesti laadukasta jälkeä (siis pokkaritasoa). Uusin Nokialainen on ainakin muutamien mallikuvien perusteella ihan pätevän oloinen vehje. Ja kädessä tuo on myös mukava. Eikä pidä unohtaa Carl Zeiss optiikkaa New Nokia boasts Carl Zeiss lens http://www.nokia.com/nseries/ Melkein tekis mieli hommata tuollainen N90, kokoahan tuolla on kuitenkin melko runsaasti, mutta ominaisuuksia löytyy riittävästi.
nimenomaan..alkaa olla sellasta höpinää että. KAMERAKÄNNYKKÄ??!!? mitä vit.. tuu nyt hakemaan toi softboxi täältä ni pääset kiusaa niitä hämyreitä macrollas.
mulla on se joku sininen nokian 6xxx megapikkelssin kameralla. studiovalaistuksessa (autoliike) olen saanut muutaman yllättävän hyvälaatuisen kuvan. ulkona kuvatut ei kestä tarkastelua tietokoneen pöntöllä, jopa 3-4 vuotta vanha canonin runko ja 30 vuotta vanhat optiikat tekee parempia kuvia. näyte sisätiloissa: PBase.com kuvattu täydellä aukolla.
Mitä vikaa muka on 30 v vanhoissa optiikoissa (vm 1975), kun noin mollaat? Höpöpuheita. Se oli jo sitä aikaa, että nyky kuluttajazoomeilla ei ole mitään jakoa silloisiin keskivertoprimeihin, saati parempiin verrattuna. Nykyiset ammattivehkeet pääsevät samaan ja parempaankin, mutta sama valovoima ja laatu maksaa maltaita.... Roskaa on osattu tehdä kaikkina aikoina.
bajonetti on M42 ja tässä pari esimerkkiä: M42 Sigma 135mm f/1.8 M42 Porst 55mm f/1.2 M42 Zeiss 200mm f/2.8 ja iso läjä 50mm f/1.4 laseja sokerina pohjalla: C-mount: Canon 50mm f/0.95, jota tosin ei voi sovittaa muuhun kuin Leica M runkoon ja Canonin RF-runkoihin.
Ja noilla otettuja kuvia edes vertaat kamerakännykkään........? No ehkä tuo viimeinen, mutta sen vahvuudet on muualla kuin äärimmäisessä kuvanlaadussa.
Samoin alkoi tuo N90 kiinnostaa. Julman kokkoinen se kyllä on, mutta kääntyilevä kameraosa voi olla ihan kätevä juttu. Vaan näillä uusilla Nokioilla 6680/N70 otetut kuvat ovat näyttäneet jo melko kelvollisilta. Ledisalamakaan ei ole pelkkä vitsi.
