Vs: Dia vuodelta 1984 Yrittelin aikoinani minäkin tasoskannerilla, mutta en ollut tyytyväinen tulokseen. Nyt olen repronnut 80-luvun dioja näin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,61116.msg504221.html#msg504221 ja tuo "Yliperän kukat" setti on reprottu samalla tavalla.
Vs: Dia vuodelta 1984 On muuten todella tunnelmallinen kuva ja hyvä sommittelu. Kajakit hyvässä valossa. Roskat ja naarmut luovat tunnelmaa. Horisontin voisi suoristaa.
Vs: Dia vuodelta 1984 Asiasta on kyllä aikaa etten ihan muista oliko horisontti silloin tuollalailla kallellaan . Joo kyllä pitäisi suoristaa - mutta taidan kokeilla toista keinoa skannaukseen .... Pitäis varmaan lähteä myös kanoottiretkelle.
Vs: Dia vuodelta 1984 Taidan kokeilla tuota anselin keinoa. Mulla on niin mukavia kuvia että pitäisi ne saada digiksi.... pitänee niitä loittoja kohta ....
Vs: Dia vuodelta 1984 Ihan hyvä kuva, ansaitsee tosiaan niin hyvän skannauksen kun mikä kohtuudella onnistuu. Horisontin suoruus on hauska juttu. Se on korostunut nyt digiaikana kun siihen on niin helppo puuttua. Esimerkiksi tässä kuvassa vinossa olevaa horisonttia ei edes helpolla huomaa.
Vs: Dia vuodelta 1984 Tunnelmallinen kuva, tulee mieleen parhaat muistot omiltakin eräretkiltä. Sopii tähän ajankohtaan hyvin!
Vs: Dia vuodelta 1984 Nykyään taitaa tämä nk. "horisontti" olla vähän liian tarkkaan tutkailtu asia kuvissa. Tässä kuvassahan ei ole horisonttia edes näkyvissä, vaan ainoastaan kuvassa oleva ranta. Rannan muoto ja suunta vaikuttaa siihen, miltä se kuvassa näyttää. Rannan täytyy olla kohtisuorassa kuvaajaan nähden, jotta se näyttää vaakasuoralta. Jos se ei ole, se näyttää vinolta, kuten sen täytyykin näyttää. Jos jokaisen järvikuvan suoristaisi rannan suunnan mukaan kuvitellen sen olevan "horisontti", olisi lähes kaikissa kuvissa puiden rungot kallellaan. Kuva on todella mukava ja tunnelmallinen muisto menneiltä ajoilta.
Vs: Dia vuodelta 1984 No joo, rannan muoto saattaa joskus selittää horisontin vinouden. Tosin tällöinkin ärsyttää, jos silmä näkee kuvan vinona. Mä oon täysin eri mieltä siitä, etteikö horisontin pidä olla viivasuorassa. Se vaan yksinkertaisesti latistaa muuten tajuntaan uppoavan kuvan täysin, jos horisontti on vinossa. Jonkin suoran linjan ei tarvitse olla kuin pari pikseliä vinossa, kun sen jo huomaa. Ja tässäkin voisi rannan muodosta välittämättä kokeilla, toimiiko kääntö vasempaan, vai kellahtavatko puut tällöin vinoon.
Vs: Dia vuodelta 1984 Kyse on nk. opitusta ärsykkeestä jotka ovat todella ikäviä. Jossain vaiheessa täysin mitättömään asiaan vaan rupeaa kiinnittämään huomiota, kun siitä joku kerran jossain mainitsee, ja huomion kiinnittäminen ruokkii itseään niin että kerta kerralta kiinnittää enemmän ja enemmän huomiota. Silloin tämä "virhe" voi viedä huomion pois itse kuvasta, mutta ongelma ei ole kuvassa, vaan katsojan silmässä. Vähän vastaava ilmiö kuin se, miten jotkut alkavat kiinnittää huomiota joihinkin tietynlaisiin uutisiin mediassa ja tämä positiivinen takaisinkytkentä herkistää huomiota nimenomaan näihin uutisiin, ja jossain vaiheessa ei enää uskalla lainkaan liikkua ulkona kun "Suomi on nykyään niin väkivaltainen ja vaarallinen maa", vaikka tosiasiallisesti mitään eroa vanhaan ei olisi tai ero olisi päin vastoin toiseen suuntaan. Samoin joitain rupeaa suunnattomasti äsyttämään tietyt sanat tai "kielivirheet" kuten "enään", ja tästä ärsytyksestä on todella vaikea päästä eroon. "Horisontti vinossa" täyttää myös internet-massahysterian kriteerit. Koska kyse ei ole mitenkään rationaalisesta asiasta vaan opitusta ikävästä tavasta, sillä ei ole mitään väliä, onko kuvassa edes horisonttia lainkaan; "horisontiksi" kelpaa mikä tahansa linja, kuten mäenreuna, jonka kuuluisikin olla vino. Olennaista on diagnosoida oma vaivansa oikein, jolloin voi aloittaa hitaan parantumisen kohti tilannetta, jossa voi jälleen katsoa kuvia, vaikka "horisontti" olisikin vinossa. Mutta, kuten on tapana sanoa, "cannot unsee". Tavasta poisoppiminen on todella vaikeaa kun siitä on kerran alitietoinen rutiini tullut. Tietokoneen näyttö tietysti ruokkii tilannetta, koska ruutu on täynnä suoria viivoja (ohjelmien ja käyttöjärjestelmän graafisia elementtejä), jotka luovat vahvan referenssin.
Vs: Dia vuodelta 1984 Kyllä mä haluan nähdä sen keskiverto-MeNaiset-lukijan, jota ei Silja-Linen aukeaman kokoisessa, muuten ah, niin seesteisessä, ilta-auringon kultaamassa merimainoskuvassa hämäisi se, että horisontti kulkee alamäkeen ilman vatupassitarkastustakin.
Vs: Dia vuodelta 1984 Kyllä tässä mun silmään horisontti on vinossa. Kun katsoo tuota veden pintaa, niin sehän kallistuu tuonne oikealle, eikä se ole luonnollista. T Jukka
Vs: Dia vuodelta 1984 Sori Pii, että vielä sotkeudun ketjuusi, mutta sain juuri ystävältäni kuvan, josta kai pitäisi "horisontti" suoristaa. Vai pitäisikö
Vs: Dia vuodelta 1984 Suomessa taita aika harvalla järvellä olla horisonttia. Lasin neste on hyvä vatupassi.
Vs: Dia vuodelta 1984 Miksi, jos minulla on lupa käyttää sitä? Saattaa myös olla, että kuva on itse filmille ottamani, mutta "sain" sen ystävältäni, joka skannasi sen minulle. Vai aletaanko taas kerran saivartelemaan...
Vs: Dia vuodelta 1984 Pistän tähän pätkän sähköpostiviestistä, jossa sain luvan ystävältäni, ettei asia jää sinua enempää kaivelemaan. Voit siis olla ihan rauhassa siitä, etten julkaise muiden kuvia ilman lupaa: Vastaanottamani viesti alkaa: Toki Lähetetty iPhonesta -------- <masterakk@---.fi> kirjoitti 6.7.2012 kello 9.14: > Saanko lainata tätä kuvaa yhteen vastaukseen tuohon ketjuun? > > Tää on niin hyvä esimerkki "horisontin" vinoudesta > Hyvää kesän jatkoa!