Tämä olisi tulossa pääasiassa vanhojen negatiivien skannailuun. Diojakin kyllä löytyy jonkin verran. Kuvia on jostain 60-luvun alusta asti, enkä yhtään tiedä minkälaisilla vehkeillä ne on otettu. On niin väri kuin mustavalkoisiakin kuvia ja suurin osa noista vanhemmista kuvista on neliön muotoisia. Kaikki on kuitenkin 35mm. Tarkkuus varmaan riittää tässä skannerissa hyvin noihin kuviin, siis 3600(2600) dpi, tai sitten jos täydellä tarkkuudella skannaa niin päästään oikeasti yli 3000 dpi. Mutta jos ero on tätä luokkaa, niin varmaan tuo 3600 riittää: http://3.bp.blogspot.com/_qxnMX9DbIOE/S4k-6HFbCyI/AAAAAAAACBc/xZRI3-lwTPA/s1600/tarkkuus.jpg Riittääkö dynamiikka hyvin negatiiveihin, että saa varmasti kaiken informaation talteen ja voi ali ja ylivalottuneista kuvista kaivaa detaileja esiin? Diojen kanssa voi varmaan olla ongelmia, mutta multi-exposure taitaa auttaa siihen. Entä tuo filminpidike. Jääkö siihen yhtään varaa kuvan ympärille että saa varmasti koko kuvan talteen? Tuolla yhdessä arvostelussa oli tämmöinen kohta: "We have a lot of film from the 1970s that is 35mm in size but not format and the 7600i couldn't capture the full frame." Mikähän filmi mahtaa olla kyseessä?
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Osta käytetty Nikonin V ED tai 5000 skanneri. Jokseenkin paras hintaluokassaan ja hyvin todennäköisesti saat omasi pois siitä kun skannaukset on skannailtu.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Joo, onhan se Coolscan todella hyvä skanneri mutta kyllä Plustekeillakin pärjää ihan Ok. Ainakin minä pärjään ja Coolscanillakin tuli muutama vuosi skannailtua. Plustekin filminpidike kattaa juuri sen 36x24mm ja jos kuva-ala on pienempi niin sen voi sitten skannausohjelmassa kropata. Dynamiikkaa voi vähän auttaa 'multiexposure' toiminnolla ja ajamalla skannin samasta ruudusta useampaan kertaan.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Kannattaa miettiä vähän skannaukseen menevää aikaakin. Jos pitimien ja multi-valotusten kanssa joutuu turaamaan niin äkkiä aikaa menee tuplasti-triplasti. Skannaus kun ei ajanvietteenä muutenkaan ole sieltä parhaasta päästä.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä No joo, olisihan tuon voinut jättää ilmaisemattakin, mutta kyllä mulla huvitti tuo "vastaus" kun kysymykset olivat kuitenkin varsin tarkasti rajattuja ja tässä haluttiin tietää nimenomaan näiden Plustekin parin mallin ominaisuuksista.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Ok. No ilmaisinpahan mielipiteeni yleisemmällä tasolla kun sain vaikutelman että jarkko99 ei ole vielä ko. skanneria hankkinut. Varmaan ihan OK peli tuo Plustekikin, mutta kun kokemuksesta tietää miten puuduttavaa hommaa pidemmän päälle skannaaminen + jälkikäsittely on, soisi sen vaivan olevan minimaalista muillekin.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Nopeudella ei nyt niin ole väliä. Kunhan tässä pikkuhiljaa saan niitä skannailtua. Vielä tuosta filminpidikkeestä. Kuinka nopeasti filmin vaihtaminen käy ja tarviikohan siihen mahdollisesti jotain apuvälineitä? Ja yleensäkin filmin käsittely, tarviiko jotain hanskoja ja riittääkö puhdistukseen pelkkä puhallus ja joku mikrokuituliina? Entä tuo filmi jota ei pystynyt skannaamaan kokonaan? Mulla on muutama negatiivi jossa lukee "agfa safety film" ja vain alhaalla on harvakseltaan reikiä. Onkohan kyseessä tämä?
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä 126 varmaankin? 126 film - Wikipedia Plustek OpticFilm 7600i Maximum Scan Area: 25.4x36.8mm Scanner Review: Plustek OpticFilm 7600i
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Mulla on 7600i ja olen ollut tyytyväinen. Filmin vaihto käy ripeästi mutta hanskat tarpeelliset, itellä puuvillahanskat. Diojen skannaus hankalampaa, ei saa kaikkea irti. Kuvista tulee aika tummia, en ole vielä kokeillut niitten kanssa multi-exposurea. Ja en ole vielä montaa diaa skannannut.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Mulla on 7400 ja olen nopeuteen ja värifilmin skannaamiseen tyytyväinen. Terävää tuolla ei saa, taitaa olla ihan suttua koko optiikka, mutta eihän 200 eurolla ihmeitä ole odotettavissakaan. T Jukka
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä En nyt olisi tuosta terävyydestä kyllä samaa mieltä - toisaalta, minähän en paremmasta tiedä. Plustek ei ole Coolscan tms., mutta omiin vaatimattomiin tarpeisiini terävyys on riittänyt erittäin hyvin.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Aiemmin esillä olleesta kuvasta http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,68521.msg504684.html#msg504684 pieni croppi, skannattu perusasetuksilla 2400dpi. Eihän se tosiaan olekaan terävä. Kumma ettei se A4-printissä näy mitenkään, se terävyyden puute.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Itse olen omistanut Nikon Coolscan V ja 4000 ja nyt plustek 7200, jonka hinta on noin viidesosa coolscanneihin. En ole mitenkään häävi skannaaja kuten en myöskään kuvankäsittelijä (puhumattakaan että olisin häävi kuvaaja...), joka tapauksessa plustekilla olen saanut kokolailla samoja tuloksia kuin noilla hinnakkailla coolscaneilla. A4 tulosteissa en näe mitään eroja, isompia tulosteita en ole vielä tehnytkään, mutta niissä voisi eroa olla. Tietokoneen näytöllä eroa en havaitse lainkaan. Plustek on myös nopea, itseäni ei haittaa, että jokaisen ruudun pitää erikseen skannata, koska laadukkaan esikatselukuvan saa 20 sekunnissa ja siitähän näkee, että tarviiko koko ruutua skannata ja ehkä noin kolmas osa tulee filmistä skannailtua. Coolscanneillahan pitää esikatseluun lukea koko filmiliuska, joten siihen menee enemmän aikaa. Muutama näyte, asiantuntija noista varmasti näkeekin, kumpi on plustek ja kumpi coolscan 4000.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Ei muuten pidä paikkaansa. Siitä voi valita 1-6 ruutua jotka haluaa esikatsella.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Veikkaisin, että molemmissa tuo jälkimmäinen on coolscan ja ensimmäinen plustek. T Jukka
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Ladosta otetuissa kropeissa on kuitenkin iso ero. Ekassa kuvassa on tosi paljon raetta/kohinaa. Voi tietysti johtua myös asetusten eroista.
Vs: Muutama kysymys Plustek 7600i/8200i:stä Kyllä väärin meni, jälkimmäinen on plustek. Skannattu Vuescan-ohjelmalla samoilla asetuksilla, mutta plustekin skanniin lisätty terävöitystä. Coolscan kyllä tuottaa terävämpää jälkeä, mutta esim. tuossa esimerkkikuvassa näyttäisi, että lisäinformaatiota ei silti kuvaan tule vaan tuota kohinaa. Plustekin skannit kokemukseni mukaan vaativat enemmän terävöitystä, mutta lopputulos on itselleni riittävä. Mutta en epäile kyllä sitäkään, etteikö ammattilaiset saisi coolscanista enemmän irti.