Totaaaa... Hannes Heikuran tuoreimman kuvakirjan tiimoilta olutlasin äärellä käydyn keskustelun myötä nousseen hämmästelyn seurauksena on ihan pakko kysyä: uppaatteko lataatteko kuvia saiteilta omalle koneelle ja sen perusteella, miten autolevels, -contrast tai -color muuttaa kuvan sävyalaa, teette johtopäätöksiä kuvan rehellisyydestä ja oikeellisuudesta?
Vs: Rehellinen kuva? Uppaa = upload -> omalta koneelta nettiserverille. Nettiserveriltä omalle koneelle downloadataan eli varmaan sitten douppataan. Vastaan siis, en.
Vs: Rehellinen kuva? Minäkin avaan suuni satunnaisesti. Aika salapoliisi-viilaamista kyllä suoraan sanottuna. Rehellisyys ja oikeellisuus, pyh, kuva on kuva ja jos se on nätti niin se on. Onko se epärehellinen ja ruma jos joku on sitä vähän fotarissa ruukannut tai muuten vaan värit vähän muuta kun oikeasti. Silloinhan kaikki MV kuvat on aika perkeleen epärehellisiä, nehän vasta epäoikean värisiä ovat *sarkasmi*
Vs: Rehellinen kuva? Ei jymmärrä. tarkoitaako, että henkilö säilyttää alkuperäisiä kuviaan jossain poissa kotoa ja hakee sitten sieltä kuvia käyttöönsä tarpeen mukaan? Siis antanut toisten haltuun säilytettäväksi. Enkä anna.
Vs: Rehellinen kuva? Sivustot, tämäkin foorumi, flikkerit ja sen semmoiset kaikki serverillä jossain päin maailmaa. Ja onhan noita palveluita ihan sitä varten että säilöt tiedostoja (maksetulla) serverillä. Backuppina ihan kiva, en ainakaan itse kyllä käyttäisi ainoana paikkana kuville tahi tiedostoille. Itse käsitin kirjottajan tarkottavan sitä että lataa kuvia mitä esim. kameralaukkuun postataan koneelleen ja sitten kuvanmuokkaus softalla autolevelaa tms. kuvan "oikeellisuuden" selvittämiseksi... saatan ymmärtää väärin.
Vs: Rehellinen kuva? Klo 02:14 terminologia ei ole ollut täysin hallussa, mutta tätä juuri tarkoitin. Ihan käsittämättömältä tuntuu edelleenkin. Eilisessä keskustelussa nousi esiin väite, että kuva on aito ja oikea, kun histogammi on kiinni kummastakin päästä -esmes. Ei jymmärrä....
Vs: Rehellinen kuva? Ei tuollaista kannata edes yrittää ymmärtää. Mutta hyvä aihe joka kuvien kommentoinneissakin on usein tullut esiin ja jotkut todella käsittävät sen. Mielestäni heiltä puuttuu ymmärrys ja heillä soisi nousevan kysymys, mistä on kysymys.
Vs: Rehellinen kuva? Ei, vaan tietämättömyyttä. Mistään histogrammin leveydestä tai autolevelistä ei voi päätellä yhtään mitään.
Vs: Rehellinen kuva? Tottapa tuokin. Eikös esim autolevels vain tuo kuvan "mustimman" kohdan mustaksi ja vaaleimman kohdan valkoiseksi...?
Vs: Rehellinen kuva? Jonku kuvan olen ladannu konneelle RC autojen teknisiä toteutuksia vakoillakseni mutta empä paljon vaivaudu muuten lataileen. No, ehkä joitaki emäntäkuvia mutta liekö niistä haluat kuulla????
Vs: Rehellinen kuva? No en oo ladannu (enkä ottanu) en edes teidän kuvia, en edes oppiakseni - kuin yhden mutta se tunnetusti vahvistaa säännön. Ittekin otan ihan epärehellisä kuvia ja säätelen niitä vastuuttomasti ja niin paljon ettei kukaan huomaisi etten osaa niitä ottaa- paitsi pari kertaa jotka myös vahvistaa säännön - jonkun säännön. Mutta toki jos jollakulla on työn, levon tai sairauden takia pakko näin tehdä niin mikä ettei. - Kuvahan säilyy rehellisenä kaikesta huolimatta.
Vs: Rehellinen kuva? En ymmärrä minäkään, miten mä muka voisinkaan toisaalta. Oli nyt jo liian korkealentoista mulle. Mä vaan katon ja "arvostelen" jos siltä tuntuu että osaan avata sanaisen arkkuni, edes siedettävällä tavalla. Mä olen auttamattoman surkee fotarilla leikkimään, toisaalta sekin on jo ikivanha (CS2), ettei silläkään varmaan tee mitään
Vs: Rehellinen kuva? Kyllä vain löytyy, käytän CS2 ite kun en ole nähnyt tarvetta noille uusille kikoille ja jipoille kolmosessa ja ylöspäin. Onhan niissä varmasti hyvääkin uutta mutta suurin osa on semmoista mitä en kaipaa. Käyrät, käppyrät, tasot ja värien väännöt ja viilailu onnistuu, tasot ja muut mitä nyt sitten enempään muokkaamiseen tarvitsen löytyy, siinä kaikki mikä on oikeasti "tarpeen". Kolmosta käytin joskus eräässä mainostoimistossa ja sielläkin sanoivat että lisää hienoja algoritmeja ja temppuja se vaan osaa. Homma hoituu molemmilla.
Vs: Rehellinen kuva? Viime perjantaista lähtien oon käyttänyt oikein ostettua CS6:sta, ja täytyy todeta että kivaa on
Vs: Rehellinen kuva? Noi on noita pikselipiippaajien juttuja... Weppiselaimista varmaan kaikkiin on simppeleitä plugineja jotka kertovat kuvan exif-tiedot ja näyttävät sen maagisen histogrammin, joten omalle koneelle ei tarvitse latailla. Histogrammi... sillä on hyvin vähän tekemistä kuvan hyvyyden tai muun kanssa. Friikit varmaan katselevat siitä tarkkaan ettei yksikään pikseli mene yli tai ali, mutta noin muuten... Luotetaanhan sitä perinteisessäkin vedostuksessa silmiin eikä teetetä printistä jotakin sävyjakauma-kuvaajaa.
Vs: Rehellinen kuva? Jos pikselit ei ole kohdallaan on kuva paska ja vaikka muokattu. Jos mustavalkonegakuvan harmaasävyt ei ole tietyn kaavan mukaisesti on kuva paska ja tai jopa virheellinen. Tälläsiä nää näkemykset on. Rehellisesti minusta valokuva on valokuva jos se voidaan filmiltä/vedoksesta tai digitaalisesti sellaiseksi todentaa.
Vs: Rehellinen kuva? Mä olen päättänyt, että mun valokuvat ovat aitoja minun valokuvia. Ja rehellisiä, ykskään ei valehtele sen enempää kuin katsojan mieli on kiero.