Ensimmäinen foorumipostattu kuva sitten vuoden 2003. Silloisessa aukea.netin kilpailijassa tai missälie nousi niin helvetillinen haloo siitä että horisontti ei ollut suorassa, että näin paremmaksi kysyä mielipiteitä ihan muualta – horisontti kun oli 45° poskellaan...
Vs: Piia Kiva "beautyvalo" giltsissä, heijastukset ja korostukset kunnossa. kiva kasettikoru kaulassa.
Vs: Piia Joo, aika vangitseva kuva. Pysäyttäisi, jos olisi isona jossain seinällä/mainoksessa. T Jukka
Vs: Piia Mukavan erilainen sommittelu kun jätetty tilaa ympärille reilusti, muuteskin valollisesti ja kuvauksellisesti normaali otos ollen kuiteskin erittäin kaunis otos. Erittäin kaunis malli jolla tuo erikoinen ilme/irvistys tekee vaikutuksen, isompana tosin silmissä häiritsevää epätarkkuutta. Mutta tykkään kovasti ja sopisi hienosti mainoskuvaksi, tykkää tykkää hän. Jukka Edit....Tosin nyt kun taas uudelleen katsoo niin eihän tuo kuvakaan ole superterävä, uppouduin vain sen ihaniin silmiin ja pisti silmiin tuo asia. Mutta se ei oikeasti minua haittaa, edelleen hieno otos.
Vs: Piia Vinjentointia voisi ehkä vähän miettiä ja ehkä kevyt hiusvalo voisi toimia jos kuvaa haluaisi viedä pidemmälle. Mutta nuo nyt vain sellasia heittoja, eikä niinkään moitteita.
Vs: Piia Ilahduttavan asialliseen palautteeseen vastausta, tää on kuvattu yhteiskäyttöstudiossa, jossa kaikilla käyttäjillä ei aina pysy muumit laaksossa – kalusto on siis joko hajalla, vanhaa tai kadoksissa, aina joku säilöö taustapaprun lattialle vaakaan, tai valkoisessa on neljä metriä paskaisia kengänjälkiä (jonka jälkeen paperia onkin enää kolme metriä rullassa). Paras mitä oon ollu todistamassa: etureunasta keskeltä revenneen taustan toinen puolikas oli pyörähtänyt kerran rullan ympäri – yritin huomauttaa, mutta vahvalla kritiikillä varustettu itsevarma suuri taiteilijasielu väkivalloin repi rullaa auki kunnes rulla loppui ja papru oli kahdessa osassa. En uskaltanut enää sanoa siinä vaiheessa mitään... Menee vuodatuksen/selittelyn puolelle, juu, mutta silti… Priceless-hommia - vinjetointi: on mahdollista että lipsahtanut vähän reilunpuoleisesti. oon tuosta muutaman eri version tehnyt. - hiusvalo: toisesta tuikusta oli orjakenno hajalla. jatko/varasynkkajohdossa oli jonkun ammattilaisegon jäljiltä sen verta terävä kulma etten ruvennut edes yrittämään - tuumasin että mennään nyt näillä. vaihtoehtona olisi sitten ollut tuon 250ws tuikun seuraksi 80-luvun Henselin setti jossa saa 1000ws tehon pudotettua packista vaan neljännekseen… - pehmeys – tossa oli pientä liikettä, aukko oli vielä siellä f4 luokkaa, enkä oo aivan varma millasia välähdysaikoja ne päät antaa. karkea arvio on ettei kauhean lyhyitä. oon yrittänyt selvitellä miksi juuri tuolla studiossa kuvat tuntuu aina pehmeiltä. Itseäni ei suunnattomasti haittaa, koska jus_sikin tietää että joskus oon tehnyt (ja teen edelleen) ylikontrastikasta ja yliterävää kuvaa. Osaltaan siis tietoinen valinta jättää tuollaiseksi. Kiitokset! Kyllä tuota pirttihirmua katselee. Etenkin nyt kun se on vähän pidemmällä ulkomaanlomalla - olutta, jääkiekkoa ja photoshoppia!
Vs: Piia Seli, seli kuvahan on ihan helvetin hyvä, mitä nyt ymmärrän tän tyylin kuvista. Kokeilisin tietystin mv:na Jari
Vs: Piia Minä nyt en paljon kuvaamisesta ymmärrä, mutta kyllähän tuollaisessa studiokuvauksessa on sitä kameraa ja pikselien laskemista niin paljon tärkeämpää valaistus ja ihmiskuvauksessa kohteen ohjaus. Tässä nuo toimivat.