Vs: Olympus OM-D E-M5 Hyvät ohjeet. Itse en ole löytänyt vielä miten saan bulb mode live view-toiminnon päälle? Live time ja bulb aikoja olen muuttanut. Pitääkö kamera asettaa johonkin tiettyyn tilaan, jotta toimintoa voi käyttää? Itselle tästä hienosta toiminnosta olisi paljon hyötyä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kamera manuaalivalotukselle. Valotusajoissa 60 sekunnin jälkeen tulevat LIVE BULB ja LIVE TIME. Valitse haluamasi, joskin olin ymmärtävinäni, että kaipaat jälkimmäistä. Menussa valitsemasi asetus tulee käyttöön. Laukaistaessa kamera alkaa valottaa ja näyttää takatelkkarissa valotuksen kehittymisen. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 No mikä ettei ole, kyllähän ilmaisten valokuvienkin arvo on menessa paikassa tajuttu.
Vs: Olympus OM-D E-M5 En tunne näitä ammattislangisanojasi, mutta kommentoidaan sen mukaan, mitä osataan lukea. Viitannet tällä kinokoon kennoon? En usko, tosin tuo sumerilainen puolustus jäi tajuamatta. Suurin osa harrastelijoista siirtyy, se massa, harrastaja voivat siirtyä hyvinkin suurempii kameroihin. Mikä on täysikokoinen runko, jos se ei olekaan kinokennokamera? Tarkoittaako sen näitä pieniä, mutta peilittömiä hieman suurempia runkoja, kuten D700:sta pienenevä D800 ja D300:sta pienenevä D7000? Onko kamera runko täysikokoinen, jos se vaatii akkukotelon että siitä saisi kiinni, vai ei? Himmailee juu, ajatus oli että D400 on kinokennolla, mutta voi olla että projektia viivytetään. Ihan soopaa, näoiden uusien pikkujärjestelmien minimikamamäärällä saa repullisen kroppitavaraa, kalliita nämä uudet aina ovat. Kokoapa Olyn uutuuden ympärille systeemi ja vastaavasti vaikka Nikonin tai Canonin halpamuovikropin ympärille. Ja laske paljonko tuli. Sopuhintaista 0,7X systeemiä tässä juu odotellaan tuohon uskallus puuttuu-segmenttiin ;-)
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kokeilin vanhaa 180mm f2.8 OM-Zuikoa OM-D-kamerassa. Vaikuttaisi siltä ettei vanhoilla 35mm järjestelmän tele-objektiiveilla saa hyviä kuvia m4/3 kamerassa. Kuvat eivät ole oikein tarkkoja ja niissä esiityyn valkoista valon hehkumista. Yksi kuvista on otettu uudemmalla m4/3-järjestelmän ED 14-150mm F4.0-5.6 zoomilla. testipenkki
Vs: Olympus OM-D E-M5 hei Oly friikit, olisko tietoo TG-1 "hardcore" kamerasta, se vois olla tällaiselle kusipäälle passeli pokkari. Näkyy joku Andy aukaissut jo oman säikeen tälle vempeleelle
Vs: Olympus OM-D E-M5 [QUOTE> [/QUOTE] Onkohan OM-m4/3 sovite kunnollinen? Vaikuttaa hiukan että OM objektiivi on kuvatason suhteen vinossa ja siksi tarkka alue on erilainen kuin m4/3 objektiivin tuottama kuva. Pienikin vinous aiheuttaa kuviin myös värivirheen tapaisen hunnun korostumista. Julkaiseppa jokin helpompi vertailupari, jossa molemmissa kuvissa on sama aukko ja kohteen rajaus on samanlainen parin molemmissa kuvissa. Vertailussa kannattaa huomata että m4/3 objektiivi on ED elementillä varustettu ja OM on perinteinen. Jos ED elementti ei parantaisi kuvien värejä verrattuna neljäkymmentä vuotta vanhoihin perusobjektiiveihin, se olisi turha. jk
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kiitos, parhaat naurut pitkästä aikaa. Itse olen FF-mies kunnes selkä sanoo poks, mutta uskon kuitenkin että tulevaisuudessa markkina menee noihin pienempiin järkkäreihin (kuten µ4/3, NEXin ja Nikonin V-sarjan tulevaisuus on hämärämmässä). Laatu on riittävää, jopa hyvää, hinta kuitenkin edullisempi näitä huippumalleja lukuunottamatta ja se kulkee mukavasti takin taskussa tai käsiväskyssä. Silti jaksan ihmetellä sitä, miten aikanaan on onnistuttu rakentamaan filmiradan ympärille niin ergonominen (sori!) kokonaisuus, ettei edes tämän filmiradan poistaminen aiheuta muutosta kameroiden ulkonäössä tai käytettävyydessä. Mullakin on tuossa osoita-ja-ammu -kamerana (huom! kielenhuollon mukainen suomenkielinen termi) NEX 5N, mutta jos kuvaamaan pitää lähteä, niin selkään nousee kilotolkulla japanilaista muovin ja magnesiumin sekoitusta. Vaikka harrastelija olenkin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 [/QUOTE] Hei, adapteri on Novoflexin. Laadusta en tiedä. Pitää kokeilla uudelleen, kun saan lainattua jalustaa. Samalla voisi testata 300mm ja muitakin. Itseä kiinnostavat nuo pidemmät polttovälit, kun olen harjoitellut lintujen kuvaamista.
Vs: Olympus OM-D E-M5 O_O Olympuksessa kyllä riittää ominaisuuksia. Vitsi että tää kamera olis pähee.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Nyt tuli jo pientä toivoa kameran saamisestakin, näkyi Verkkokauppaan tulleen aamulla muutama kappale hopeista runkoa. Toivottavasti olin neljän ensimmäisen joukossa, niin saisi tuonkin jo käsiinsä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kertokaas joilla on tämä värkki, näkyykö etsimestä simuloivasti esim. "valotuksen korjaus" , ja saako tuon "näkymän" myös näkymään mustavalkoisena?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kokeilen eilen Sigman 4/3 150mm f2.8 makroa adapterilla. Lasin AF-tarkennuksen hitaus on ollut aina ongelma 4/3 kameralla. Tarkennus nopeutui todella paljon, itse asiassa en muista sen olleen niin nopea koskaan E-520 ja E-620 kameroilla. Muutin kamerasta Evf asetuksista FPS asetuksen Normal->High ja tällä näyttää olevan merkittävä ero vanhojen 4/3 Sigmojen AF-nopeuteen. Luotettavaa testiä en pysytynyt tekemään, koska olen myynyt kaikki 4/3 kamerani ja olen harkitusti jättänyt muutamia 4/3 laseja itselleni käytettäväksi jatkossa adapterilla. Havainto perustuu siis puhtaasti omaan kokemukseen AF-tarkennuksen osalta.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Menee ehkä hieman off-topiciksi, mutta tänään pitäisi postiin tulla OM-D ja Panasonicin 20-millinen, ja tarvitsisin niille jonkinlaisen laadukkaan (pienehkön) suojapussin tai -kotelon, jonka voisin sitten laittaa tavalliseen olkalaukkuun. Tärkeintä olisi, että pussi olisi melko pieni. Onko tällaiseen ehdotuksia, laatu menee hinnan edelle.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ostat jostain sopivan insertin. Esim: http://www.billingham.co.uk/acatalog/SuperFlex_Inserts.html
Vs: Olympus OM-D E-M5 Billinghamin inserteissä ei valitettavasti ole pohjaa. Canonin, Nikonin yms. objektiivipussit ovat toimivaksi osoittautunut vaihtoehto. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kun selkä valittaa ja kalusto painaa, niin mielessä vilahti nopeasti kaluston vaihto OM-D:hin. Mutta onko tosiaankin optiikkavalikoima noin suppea & pimeäzoominen ja ISOT alkaa vasta 200:ta....unohdan toistaiseksi koko jutun.
Vs: Olympus OM-D E-M5 ISOt alkaa 200:sta, ja objektiivivalikoima on tarpeesta riippuen kovin olematon tai lähes rajaton. Valovoimaisia (2.8) natiivizoomeja ei tosiaan ole vielä myynnissä. Panasonic saanee yhden sellaisen (12-35mm / kinovastaavuus 24-70mm) ulos ensi kuussa. 70-200 kinovastaavassa kohdassa on ammottava aukko, jonka Panasonic täyttänee Photokinassa. Itsekin käytän paljon 4/3-sarjan 12-60mm f/2.8-4 -lasia adapterin kanssa, koska se on paras tuolle alueelle. Valovoimaisissa ja laadukkaissa kiinteissä potrettilaseissa sen sijaan löytyy. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Eilen sain kameran käsiini 20 millin Panasonicin objektiivilla. Akun lataamisen jälkeen tutustuin hetken kameran ominaisuuksiin. Melko hengästyttävä valikkorakennelma avautunee ajan kanssa, eikä moniin parametreihin tarvitse kajota kuin kerran. Joka tapauksessa tämä vaatii kunnon perehtymisen. Plussia antaisin tässä vaiheessa erinomaiselle etsimelle, jonka käyttö onnistuu jopa silmälasien kanssa. Diopterisäädin on hyvä. Kamera tarkentaa todella nopeasti. Luulin huminan ja objektiivin äänien olevan kovempia, mutta ilmeisesti minulla on huono kuulo. Täysin merkityksettömiä joka tapauksessa normaalikäytössä. Kameran rakenne vaikuttaa asialliselta ja koko järjestelmäkameraksi "sopivalta". Vaikka perehtyminen ominaisuksiin vie aikaa, kuvien ottamisen voi kyllä aloittaa heti; ja laadulla. Negatiivisia puolia ovat ehkä hieman pienet ja tunnottomat takapainikkeet. Niistä olisi ehkä voinut tehdä hieman suurempiakin, mutta en käy väittelemään insinöörien kanssa. Tarkennuspisteen valinta tuntuu aluksi vaikealta pienillä nuolinäppäimillä, mutta eiköhän tämä tästä. Kantohihnan pidikkeet ovat hieman epämiellyttävässä kohdassa, mutta mihin niitäkään nyt olisi muualle laittanut. Ensivaikutelmat ovat melko hämmästyneet. Tässä on varmaankin sellainen kamera, jossa hyvin moni asia on kohdallaan. Toivottavasti tämä kestää pitkään, sillä vaihdolle tuskin tulee tarvetta lähitulevaisuudessa.