Teettekö kuvat mv-filmistä pimiössä vai skannaus+ tulostus. Olen itse alkanut miettimään pimiötyöskentelyä myös siltä kantilta, että säilyy vanha perinne. Samoin kuin monet käden taitajat vähenevät, vähenee pimiövedostamisen taito. TJukka
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Pimiövedostaminen on kivaa, mutta vaatii hurjasti aikaa ja tarkoitukseen sopivat tilat. Skannaus + kevyt fotoshoppaus/prikkaaminen sekä kuvat nettipalvelun kautta on minun valintani nykyään.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Komppaan jukkista tossa kädentaitoasiassa kyllä. Minä kyllä skannaan kinonegaa mutta keskarit tulee poikkeuksetta vedosteltua pimiössä ja kyllä kinotkin pääasiassa, joskus kun on kiire niin skannailen. Kinaristakin tykkään kyllä nettiä varten enemmän paperilta skannatusta. Olen siinä onnellisessa asemassa että pimiö on lähes kiinteä. Altaat oikeinpäin, liemet niihin pulloista ja valot sammuksiin ja homma on käynnissä.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Skannaamiseksi menee, pimiö on edelleen olemassa, mutta vuoden 2003 jälkeen ei mitään siellä ole tehty. Paperit ja kemiatkin ovat vanhentuneet.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Skanni ja isosta tiedostosta tilaus .Hyvästä negasta pinnakkainen.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Pimiössä, se on sitä laatuaikaa itselle Silloin harvoin kun sitä on
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Turhan mustavalkoinen äänestys.. kolmas vaihtoehto eli sekä-että puuttuu, nyt on vähän hankala valita mitään. Suurimman osan skannaan, joista osan tulostan ja parhaat ruudut vedostan pimiössä. Ei tää prosessin nopeus kuitenkaan hirveästi häviä digikameralle, usein kuvat on koneella puoli tuntia-tunti siitä hetkestä kun filmi on kelattu takaisin kasettiin. Lisätään vielä se että skannaus rinnastuu tässä vähän pinnakkaisten tekoon. Ei kyllä yhtä kätevää mitä selailuun tulee. Toisaalta Lightroomissa/Fotarissa on kätevä testailla että mitä sille lopulliselle vedokselle haluaisikaan tehdä ja mitä asioita korostaa.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Skannaan ensin ja sitten onnistuneimpia yritän opetella vedostamaan nimim. pimiö ollut kohta viikon
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Jos paperille haluan kuvat niin pimiössä. En edes omista tulostinta, annoin pois kun värit vaan kuivui käytön puutteessa. Eilen sain jo suurennuskoneet asennettua ja kytkettyä uuden kämpän saunassa. Hieman säätöä vielä arkistohuuhtelijan kytkemisessä ja jotain pientä muuta, mutta kohta pääsee taas hommiin!
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Enpä äänestänyt mitään kun mielipide asiassa heittelee. Juuri siivosin monta vuotta käyttämättömänä olleen pimiön, kun sain ylipuhuttua itseni jo melkein hylättyyn kallitypia ja bromiöljy projektiin. Jotenkin vaan se pimiö ei ole mun juttu, vaikka kiehtookin. Se vaatisi sellaista monen tunnin yhtäjaksoista panostamista, mutta nykyisellä työllä ja elämäntavalla se ei onnistu. Digivedostuksen voi jättää kesken ja seuraavana päivänä tai vaikka viikon päästä se on siinä odottamassa. Samasta syystä on jäänyt myös filmille kuvaaminen, kun ei ehdi ja kuitenkaan ei oikein näe järkeä kuvata filmille ja skannata. Digillä saa kuvat suoraan koneelle ja sieltä ne saa käsittelyn jälkeen tulostettua, ilman niitä karvankuvia vedoksessa. Haittapuolena vielä tälle huolettomalle veikolle on filmien säilytys, kun ne negat joko pyörii jossain hyllyllä tai sitten ne on mapissa autuaassa epäjärjestyksessä. Lightroomiin ne tulee hakusanoitettua sinne siirrettäessä ja löytyvät kätevästi. Hienoa on, jos omaa sen pedanttisen luonteen, että pimiöhommat sujuu. Minä vaan en omaa.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Olen vedostanut itse mv-kuvani 15-vuotiaasta ja nyt olen kohta 60-kymppinen. Mun digikamera on merkkiä Nokia ja enimmäkseen sillä tulee puhuttua. Skanneria ei ole. Eli olen jämähtänyt 60-luvulle. Kuvaan enimmäkseen keskikokoa, josta pinnaikkaiset ja niistä valitsen vedostettavat.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Vedostan pimiössä. Filmin skannauksesta täällä jokin aika sitten keskusteltiin hyvinkin intensiivisesti. Yhtään perustelua ei tullut sille, miksi kuvata filmille, jos skannaa. Tai tulihan sille perusteluita - filmille kuvaaminen on vaan niin kivaa...
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Skannaan filmin ja sen perusteella arvioin mitä ruutuja haluan ylipäänsä vedostaa. En ole hirveän innoissani Epson 4870:n filmien skannausjäljestä tai filmipitimistä, mutta se on tähän käyttöön riittävä. Yleensä skannaan vielä vedoksetkin (24x30cm tai alle) kun niitä ei niin paljoa kuitenkaan synny ja se on nopea homma filmiskannaukseen verrattuna. Vedostaminen tapahtuu omassa kerrostalokylppärissä. Focomatti on pöydällä, pesukoneen yläpuolella. Arkistopesuri majailee saunassa, altaat suihkun lattialla. Aina ei jaksa vedostaa, mutta sitten kun innostuu, se on kivaa puuhaa. Siksipä tämmöinen seka(va)käyttö.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Mä diggaan filmien tuijottamisesta valopöydällä luupin läpi yli kaiken. On todella jännää kyyristyä tarkastelemaan filmiä, kun on saanut sen kehitettyä ja malttamattomana odotellut sen kuivumista. Välillä tulee uskomattomia elämyksiä, kun on saanut filmin valottumaan oikein ja esim. ständ-kehityksen onnistumaan. Ei filmin tarkasteluun skanneria tarvita Luupillä pääsee valokuvaan sisään aivan toisella tavalla kuin tietokonenäytöllä.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) negatiivin "lukeminen" on yksi MV kuvauksen perustaitoja. Jos sinulla siihen on kyky, on sinulla menestyksekäs MV kuvaajan ura edessäsi. Tuo "lukutaito" on yksi askel tuossa prosessissa, joka alkaa materiaalin tuntemisella, aiheen näkemisellä harmaasävyinä ja valoisuuspintoina. Se rajauksen ja ajoituksen kanssa ratkaisee aika pitkälle sen minkälainen valokuvasi on. Loppu on siten suh automaattista toteutusta, kehitteiden ja printtauksen ja päperien kontrastin/valottamisen kanssa. Tätä eivät juuri "Digin nimeen" vannovat edes juuri hahmota, saatikka tunnusta.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Muuten olen ihan samaa mieltä, että tässäkin, kuten myös kaikessa muussakin tekemisessä pitää tietää ja osata asioita ollakseen hyvä. Tämä viimeinen lause vaan oli hieman käsittämätöntä diipadaapaa. Mitä ihmettä jollakin "Digin nimeen" vannomisella on negatiivinlukemisen kanssa ja mitä tuollaisten henkilöiden nyt sitten pitäisi tunnustaa mustavalkokuvaamisen saralla. Tokaisu menee samoissä sfääreissä, kun mersulla ajavat eivät hahmota öljynvaihdon tärkeyttä, saatika osaa vaihtaa öljyjä. ... ja ei. Ei tarvi vastata laittamalla niitä tukkoisia mustavalkokuvia esimerkiksi.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Jänön vastaus taas kuvasta hienosti tätä ajanhenkeä jona kaikkien pitää sanoa olevan ihan yhtä hyviä kaikessa eikä kenenkään mieltä saa pahoittaa, totuuden puhuja ei todellakaan saa yösijaa. Kyllä mustavalkokuvauksessa on lähestymisiä jotka uusiaika on jo unohtanut, vaikka se saattaa taas olla hyvä jossakin(tai kaikissa) muussa elementissä.
Vs: MV-kuvat pimiössä vai skannaamalla (äänestys ja keskustelu) Kun ilmeisesti minua tarkoitat, en ole vielä sisäistänyt mitä tarkoitat tuolla "tukkoisilla mustavalkokuvilla" tarkoitattko esimerkiksi sellaisia jossa ei ole juuri valkoista, vaan pääasiassa tummia, mustan pään korostavia, tai sitten sellaisia joissa ei ole "koko harmaakiila" nähtävissä. sellaisia kuin esimerkiksi seppo saves tapaa tehdä tai enempi tunnettu Ralph Gibson ?? https://www.google.fi/search?q=ralph+gibson&hl=fi&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=xR2xT-P5G6HP4QTk5Z2zCQ&sqi=2&ved=0CK0BELAE&biw=1680&bih=955