Minun mielestä tyylikkäät sivut. Huomattavasti paremmat kuin ne aikaisemmat. Vielä kun saat lintugallerian sinne pystyyn. Mutta on se tämä ko. kuvaaja niin monipuolinen, että ihan kateeks käy. Jotkut ne vaan näkee...
Kuvaaja ei sanonut aluksi mitään, mutta heti tunnistin muutamat kuvat, jotka olen nähnyt valokuvauspalstoilla. Hienoo jälkee pääasiassa. Sivujen toteutustakin oli selkeästi mietitty, mikä on pelkästään positiivista.
Sinun syy, juttelit toisesta foorumista toisaalla, en silloin tiennyt tämän olemassa olosta mitään. Lintukuvia tulee varmasti ennen Uuttavuotta.
Asiallisia olivat ne lintukuvat, se viimeisin juoksukuva sellainen epäselvä niin oli sellaisin erottuvin ja mieleenpainuvin. Myös se silhuetti oli ok siellä välissä. Olihan ne teknisesti ja silleesti hyviä kuvia mutta kyllä itse pidin niistä maisemakuvista, jotka joidenkin kuvien osalta jo lähenteli maalauksia. Eipä noita voi vain katsella ja päivitellä. Yksittäisenä kuvana tietysti saisit enemmän palautetta, vaikka pelkäänkin että ne olisi luokkaa hieno kun ei monistakaan keksi korjattavaa tai vastaavaa.. Sitten tuohon vanhempaan juttuun. Dc en viitsinyt sanoa tai mainita kameralaukkua kun on sanottu selkeästi ettei tarvitse mainita paikan nimeä joten sen takia tuollainen epäsuora viittaus sitten oli. Muutenhan olisin linkittänyt osoitteen. :/
Lisäsin teeriä ja mettoja. Helekkarin vaikeaa tehdä huipputerävästä diasta nettikuvaksi soppelia kamaa. Alkuperäiset neulanterävät otokset muuttuvat haloilmiöiseksi sonnaksi. Täytys päästä digikameran kimppuun, jotta vois hyödyntää esim. 800 asaa ja aukkoa 11, valotusajalla 1/1000?? Ei ole D kakssatanen tullut vielä
Siis tämä kuvaalkaa olemaan jo aikas lähellä täydellistä soidinkuvaa, tai ainakaan en pikaisesti voi ajatella miten tuo tuosta rajusti paranisi.... ehkä aamun vastavalo vielä, niin ois napakymppiä, mutta kyllä tälläkin valolla saa 9½ tästä kuvasta, noin kouluarvosanoin.
Ainakin sitten on hyvä vertailla noita dia versioita ja sitten digikameran jälkeä. Ainakin itsestä on näyttänyt noi sun kuvat paljon paremmilta mitä digikameralla saa. En tiedä, käsitteletkö niitä erikseen vielä. Siis tämä oli puhdas mielipide.
Itse kadehdin ASAluvun säätöä joka kuvalle erikseen, ja sen tuomia syväterävyys- ja valotusaikaparannuksia. Digissä ei näytä äkikseltään yksittäistä kuvaa otettaessa löytyvän muuta vikaa, kuin pliisut sävyt, mutta nehän saa PS:ssa korjattua. Itse olen valokuvaamisen aloittanut jo kultaisen filmin aikoihin, täytynee avata keskustelu asiasta, joka koskee sävymaailmaa nykyään.
Kuvat otettu eräänä kesänä Lumijoen Lamunkarilta. Siellä pesii tiiroja ja merihanhet käyvät öisin ruokailemassa, sekä nukkumassa. Joka ilta ne uivat poikasineen mantereelta karille ja aamulla auringonnousun aikoihin poistuvat. Tulevat ryteiköistä turvaan pikkupedoilta. Tositarinaa luontokuvauksesta: Kuvasin tuolla karilla kolmisen viikkoa, asustelin maattavassa kojussa aina 2 vrk kerrallaan. Välillä kävin kotona hakemassa evästä lisää ja nukuin yhden yön lakanoiden välissä, tätä rallia jatkui tuo kolmisen viikkoa. Kojussa tietysti kuseskellaan kyljeltään johonkin kanisteriin ja silleen. Kuvaussession päätyttyä, otin kotosalla kaljaa vähän reilummin ja yöllä heräsin siihen, kun silloinen tyttökaverini töni minua ja huusi, että mitä helevettiä nää touhuat! Meikäläinen havahtui, olin kyljellään sängyn reunalla ja kusin lattialle, ilmeisesti olin nähnyt unta, että olen vielä kojussa Että semmosta.
Heh, kuulostaa kyllä sellaiselta touhulta ettei ole minun hommaa. Hittolainen hieno tarina, kiitos. Mukava ja pirun leveän hymyn aiheutti.