Olympuksen jo valmistuksesta poistuneen OM-sarjan käytetyistäkin laseista maksetaan suuren maailman huutokaupoissa aika kovia hintoja, esim OM-Zuiko 250/2 hinta on vaihdellut hyväkuntoisena 3000-4500 USD. Ja käytetyt OM-Zuiko makrot ovat meilläkin kalliimpia kuin Canonin vastaavat. Laadullisesti parhaat Zuikot kuuluvat optiikoiden eliittiin. Suomessa Olympus on jäänyt vähän tuntemattomaksi, tänne kun ei kerralla mahdu kuin yksi aate tai merkki ;-)
Tällä hetkellä Pentax *istDS himottaisi, mutta hinta on vielä kohtuullisen kova. Pitää nyt odotella ja ihmetellä millaisia DSLR:iä markkinoille tulee (Nikon D50) ja miten nopeasti jokavuotinen kamerakuume taas laantuu...
Ja lisäksi optiikka painaa lähes kilon enemmän kuin esim. Canonin vastaava vakaajamalli. Hyi! Niin ja tosiaan sen Olympoksen lasin polttoväli_on_ja_pysyy 300-millisenä. E-sarjan 2-x croppaava kenno vain RAJAA sen KUVAKULMAN 600 mm kinolasia vastaavaksi. Onhan esim. Canon 300/2,8 IS:kin EOS-20D:ssä 480 mm "kinolasi", koska kyseisen rungon croppi on 1,6-x. Ei pidä sekoittaa polttovälejä ja pienen kennon antamaa kroppikerrointa keskenään! Pari vuotta sitten näin EP-kamerassa priimakuntoisen Olympus OM-Zuiko 350/2,8:n hintaan 6 990 mk, eli vähän yli 1 000 e. Eli se siitä Olympoksen arvokkuudesta.
Tässä keväällä harkitsin vakavasti siirtymistä Olympuksen leiriin johtuen juuri telelinssien valikoimasta. Eritoten seuraavat kiinnostivat: - 90-250mm f2.8 - 300mm f2.8 Nuo olisivat kinovastaavina: - 180-500mm f2.8 - 600mm f2.8 Valovoimaakin löytyy, joten telekonvertterin (1.4x) kera: - 252-700mm f4.0 - 840mm f4.0 Hurjia linssejä siis. Kumpi tahansa kelpaisi kenelle tahansa ammattilaiselle. Pettymys oli suuri, kun katsoin hintoja (6000-8000 euroa). Koko 4/3-standardin ideanahan oli maksimoida hinta/laatusuhde DSLR-kameroissa. Laatu ehkä maksimoitui, mutta hinta on täysin tolkuton! Meinasin polttaa hihat ja lähettää vihaisen sähköpostin Olympuksen suuntaan. Mikä on oikein kupletin juju? On vaikea ennustaa 4/3-standardille kovinkaan ruusuista tulevaisuutta noilla hinnoilla ...
Tärkein, eli kuvanvakaaja puuttuu kaikista. Se alkaa olla nykyään ehdoton juttu ammattikuvaajille. Noita älyttömiä hintoja ei voi perustella mitenkään, varsinkin kun putket painavat kuin synti. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että koko 4:3-systeemi on kuolleena syntynyt ajatus. Kuvasuhdekin on aivan väärä, 2:3 rules. Putkien hinnat ovat sikamaisia juuri siksi, kun niitä ostavat vain harvat hölmöt.
Kuvanvakaaja tuo toki pari aukkoa lisää ja pelastaa pari kuvaa silloin tällöin, mutta monopodille on kuitenkin käyttöä. On vaikea kuvitella mitään selkeää kilpailuetua, jos kerran linssit ovat myös painavampia. Luulisi DSLR-kameroille suunniteltujen linssin olevan juuri kevyempiä, kun kerran kennokin on pienempi. Lisäpainon sietäisin noilla polttoväleillä, jos hinnat olisivat kohdallaan, mutta hinnat ovat täysin poskettomia!
Jokos joku on tuollaisen saanut hommattua kaupasta kotiin? Vai ei ole vissiin ihan vielä markkinoille asti päätynyt?
Jos haluat laajentaa tietouttasi Zuikoista ja niiden huutokauppahinnoista,täältä löytyy lisää. Kertomasi esimerkki vahvistaa edelleen käsitystäni siitä, että Suomi poikkeaa "kamerakulttuuriltaan" melkoisesti muusta länsi-maailmasta.
Haaveena pikku studio pimiöillä ja perus härpäkkeillä. Ei tarttis olla edes mikään leffastudiokokoluokkaa, mutta sellainen, että sais kiskoa ja kraanaa sopimaan valoille ja sit tosiaan kalustoa sinne. Ja ne pakolliset pimiöt filmille ja digille ... tietty joku digilabikin olis siellä nurkassa kiva, että sais vedokset niistä digikuvista. Ehkä sitten jonain päivänä.
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=349 Lisää Sigman 30mm f1.4 DC:stä. Skke heitteli linkkiä irkin puolella. Tattis.
Kävin tyyppaan tota rajalassa tänään sillee häthätää.. vaikutti ihan kivalta(sopivan painoinen, sai hyvän otteen ja tarkennusrengas tuntui riittävän "pitkältä") ja tuntui sopivan 20d:n nokalle aika hyvin. Parin pikaisen testikuvan perusteella kaupassa näyttää ihan hankittavalta glasilta.. katsotaan nyt sit.
Jos löytyisi paalua niin tuon kaavakkeen täyttelisin ja laittaisin tilauksen menemään --> Leica Camera AG
Ensin ois kiva oppia kuvaamaan ns. oikeesti, räpsittyä tulee vielä liikaa. Sitten vois heittää rupuzuumit mäelle ja vaihtaa kokoelmaan kiinteäpolttovälisiä. Ja jossain vaiheessa voi sitten tehä excursion mediumformaatin puolelle. Ei mitään hasseleita mulle, joku vanha super ikonta ois eri hieno tai sitten vois rakentaa tämmösen: http://www.cyberbeach.net/~dbardell/6x9field.html Sillä mediumilla kuvatuista dioista vois sitten tehä seinänkokosia ilfochrome-vedoksia omassa pimiössä, joka pitäis tietty ensin rakentaa.
Minä haaveilen: ensin EF 50/1.4, sitten 35/2, sitten EF 85/1.8, sitten 580 EX (vai mikälie oli) salama. Ja silloin on aikaa kulunt ja pitää hommata EOS 1 MK2:sta vastaava runko, jos ei kalusto ole silloin jo vaihtunut takaisin Nikoniin....