Vs: Olympus OM-D E-M5 Huono homma, jospa kuitenkin ennakkotilaajat saisivat ennen kesää...Tuli myytyä entiset kamerat jo pois, mutta kyllähän iphonella pärjää OM-D:tä odotellessa...
Vs: Olympus OM-D E-M5 Verkkokauppa.com näyttää, että hopeista runkoa ja mustaa kittiä olisi kumpaakin tullut viime viikolla kolme kappaletta. Hopeisella rungolla on varastosaldo -6, mustalla kitillä -10. Saapa nähdä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Itselle tuli E-M5 tänään. Edellinen runko oli panan GH2 ja ensimmäisen testireissun tehneenä en kadu vaihtoa. E-M5 on käytettävyydeltään ja ergonimialtaan mielestäni parempi kuin vanha Pana. Ensin hämmästelin Olyn kokoa (pienempi kuin oletinkaan), mutta kuvatessa rullat osuu hyvin näppiin ja tuntuma runkoon on hyvä. Pidän varsinkin takapuolen yläkulman vahvasti muotoillusta peukalotuesta, josta tuli kyllä Panaan tottuneena alkuun etsittyä säätörullaa Muutama kuva täällä: E-M5 (ooc jpeg, muutamaa rajattu) BTW: On tulossa lähipäivinä toinen musta 12-50 kitti kun vaihtohuumassa ennakkotilasin kahdesta eri liikkeestä. Mikäli joku on kiinnostunut E-M5 ostosta niin laita emailia <EMAIL email="haapane@gmail.com"]haapane@gmail.com</EMAIL>
Vs: Olympus OM-D E-M5 Palaveerasin tänään joistakin videokotkotuksista sekä kakkulakiemuroista ja siinä samassa totesivat E-M5:n olevan Olympuksen nopeimmin myyvä kamera koskaan. Olympus ei ollut kaiketi halunnut haastavassa rahoitustilanteessaan riskeerata liiaksi (meidän mielestä siis tarpeeksi) kapasiteetin kasvattamisella, ja nyt siellä pyöritetään E-M5 -linjoja yötä päivää. Kotimarkkinaa ilmeisesti suositaan hiukan, mikä tuntuu sitten täällä sivilisaation reunamilla. Hopeisten runkojen valmistuksessa pidettiin pikku breikki, koska he saavat lisättyä kokonaistuotantoa isommaksi vuorottelemalla värejä isompina sarjoina sen sijaan, että tehtäisiin kumpaakin sekaisin. Siinä annettiin enemmän tilatulle mustalle rungolle ensimmäinen vuoro. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Onneksi Olympus ymmärsi oikeaan aikaan mitä käyttäjät haluaa m4/3 järjestelmältä ja se varmasti näkyy myynneissä. Lähes kaikki asiat meni kohdalleen tämän kameran osalta ja toivottavasti sama jatkuu. Voi vain arvailla, että muutamia uusia epäröiviä asiakkaita m4/3 järjestelmää kohtaan on saatu tällä julkaisulla mukaan. Vain 4/3 käyttäjät jätettiin rannalle odottamaan toista lauttaa. Telepään puolelle voisi lisätä valikoimaa harkitusti, joka kestäisi rankempaa menoa ja sään vaihteluita, mutta ehkä tässä vielä katsellaan miten hyvin tämä tuote otetaan vastaan. Hyvältä kuitenkin näyttää, koska odotan kameraa edelleen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Onneksi Olympus ymmärsi oikeaan aikaan mitä käyttäjät haluaa m4/3 järjestelmältä ja se varmasti näkyy myynneissä. Lähes kaikki asiat meni kohdalleen tämän kameran osalta ja toivottavasti sama jatkuu. Voi vain arvailla, että muutamia uusia epäröiviä asiakkaita m4/3 järjestelmää kohtaan on saatu tällä julkaisulla mukaan. Vain 4/3 käyttäjät jätettiin rannalle odottamaan toista lauttaa. Telepään puolelle voisi lisätä valikoimaa harkitusti, joka kestäisi rankempaa menoa ja sään vaihteluita, mutta ehkä tässä vielä katsellaan miten hyvin tämä tuote otetaan vastaan. Hyvältä kuitenkin näyttää, koska odotan kameraa edelleen. [/quote] Olen täysin samaa mieltä ja mielestäni Olympus on korjannut tässä kameramallissa niitä puutteita mitä aikaisemmissa kameramalleissa on ollut ongelmana. Tietysti aina voi toivoa nopeampaa automaattitarkennusta tai pidempää akun kestoa.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tässä on jotenkin samanhenkinen kaveri. Ainakin ajatukset kohtasivat. http://blog.giuliosciorio.com/?p=550
Vs: Olympus OM-D E-M5 E-M5:n akunkesto on ollut positiivinen yllätys. Olen kuvannut yli 600 valotusta akullisella. En tiedä paljonko yli, mutta totesin yhden kortin tullessa täyteen 610 valotuksen kohdalla, että hitto, sama ja ainoa akku edelleen kamerassa, mitenkäs tämä nyt näin... Edellistä korttia oli siis täytetty jo sitäkin samalla akulla. Olympus ilmoittaa akunkeston CIPA-standardin mukaan ja siinä vaaditaan puolet kuvista salamalla. Salama tarkoittaa tässä kameran mukana tulevaa salamaa, joka saa virtansa kameran akusta. Itselläni on päällä etsinkuvan vakautus mutta en juurikaan katsele kuvia valotuksen jälkeen, enkä ollut käyttänyt salamaa. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Miksi niiden epäröivien mukaantulo olisi olennaista? Ei tämä mikään uskonto ole. Minustakin Oly on oikeilla jäljillä, mutta ei suinkaan täysin oikeaan aikaan, vaan monta vuotta liian myöhässä. Tämä olisi ilman muuta pitänyt tulla ennen Pen sarjaa. Se, että Oly on ensimmäinen, ei kerro Olyn älystä, vaan kakkien muidenkin tehtaiden gizmosuunitteluvetoisuudesta, eli toiminnan typeryydestä. Se, että typerille laitteille on paljon markkinoita, jopa kysyntää, se kertoo paljon myös meistä asiakkaista ;-)
Vs: Olympus OM-D E-M5 [QUOTE> [/QUOTE] Ei uskonto, vaan bisnestä – ja luulisi, että bisnesmielessä Olympukselle on hyvinkin olennaista, päätyykö epäröivä ostamaan Olympuksen m4/3-kameran vai Canonin tai Nikonin APS-C-kameran.
Vs: Olympus OM-D E-M5 [/QUOTE] No, luulisi sitten pisnesmielessä, että Pana on eri mieltä, vaikka tekevät samaan kerhoon kameroita. Eli onko sittenkin oly-uskonto? ;-)
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mittailin E-M5:n ja E-P3:n dynamiikat nyt, kun sekä Lightroom 4 että CaptureOne Pro tukevat E-M5:ä. Siitä riemastuneena kenenkään ei nyt silti kannata lähteä repimään pelihousuja vain sen vuoksi, että joku toinen testi antaa jollekin toiselle kameralla jotain arvoja. Tämän kokoinen väli näillä kahdella kameralla kuitenkin on: http://www.pekkapotka.com/artikkelit/2012/4/27/olympus-e-m5-raw-kuvien-dynamiikka.html -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tuohon olisi nyt mielenkiintoista saada rinnalle muutama vanhempi 4/3 rinnalle... Esmes muutama Kodakin CCD kennoinen (E-1 ja E-400 esimerkiksi) ja pari Panasonicin nMOSilla olevaa vanhempaa. Veikkaan että pitkään 4/3:ssa mukana olleista aika moni miettii että olisiko aika siirtyä peilittömään. Antaisi kunnolla kontrastia siittä miten iso ero on.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Näillä uusilla konverttereilla tällainen tavallaan softaextrahoitu dynamiikka antaa potentiaalisesti suurempia lukuarvoja kuin rautamitattu dynamiikka. Toisaalta tässä on lähtökohtana jo valmiiksi häviöllinen data, joten jännä nähdä mitä DxO Mark antaa E-M5:lle. Osalle mainitsemistasi, varsinkin vanhemmille CCD-kennoille, saattaisi tällä mittausmetodilla tulla piinallisen huonoja arvoja. Mutta kyllähän ne parhaimmillaan saattaisivat hätyytellä 7EV:n rajaa... -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ainahan nuo ovat. Kun tulee uudistettu laitos, silloin vasta kerotaan mikä edeltäjässä oli vikana.