Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä) Joku polttomoottori kävi. Tuplari ^ on teleconventteri 2x.
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä) Taitaa olla moottorisaha siinä käytössä. Visuaalisia ansioita ei liiemmin ole, vaan samassa ollaan informatiivisuudenkin kanssa. Tasaista jälkeä siltä osin!
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä) Voi höpsö sinua, yksimies töissä, ei käyttänyt samaan aikaan sahaa ja siirtänyt puita nosturilla. Lapsillekkin selviävällä tavalla kerron: kun siirsi puita nosturilla niin polttomoottori kävi. Jäikö vielä epäselvää?
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä) Kirjallinen selitys on kätevä kun kuva ei kerro. Jos sinulle riittää, että kuva kertoo että on yksi mies töissä ja kaksi hevosta, mikäs siinä sitten.
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita) Kuva jossa ei olisi sisältöä, on mielenkiintoinen ajatus. Minkälainen se voisi olla?
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä) Siinä on briggs&strattoni joka pyörittää hydraulipumppua. Vaan taitaa tossa ekakuvassa moottorisahakin käydä kun metsurin takana lentää lastua.
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita) Visuaaliset ansiot ovat tosiaan luvatun mukaiset, mutta onhan tuossa mielenkiintoinen hevosvoimayhdistelmä.
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita) Oiskohan valjaissa Terttu ja Tarsan.. Kauaksi ovat kotoaan lähteneet työhön, jos nuo ovat. Mutta aika pitkiä työkeikkoja kyllä tekevätkin, ei se tavatonta ole. Tässä olis noista lisäinformaatiota
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita) Tällaisessa tilanteessa: "ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita", kuva kuuluisi selvästi jonnekin muualle. Mutta kun kuvassa ei ole - kuvaajan mukaan, ja hän tietänee parhaiten - edes sisältöä (tosin katsoja huomaa kuvassa heppoja, joiita siinä luvataankin olevan), sitä paikkaa on vaikea arvioida. Kenties jokin heppasivusto.
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita) Mielenkiintoinen ajatus. Kuuluuko siis lintupönötyskuvat mieluummin johonkin lintusivustolle, autokuvat autosivusetolle jne. Mikä on oikeasti se sisältötarve jolla kuva voidaan julkaista täällä. Kyllähän nämä kuvat edustavat ihan hyvin edustavat dokumentaarista kerrontaa vaikka laiskasti kotiovelta on otettukin. Varsinkin tuo kakkonen on jopa ihan mukava kuva valokuvanakin.
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita) Niin, ehkä lähimpänä. Vaan sisältö onkin helposti sitten tabula rasa -käsite katsojan mielessä. Kuitenkin kehystetään/rajataan ja asetetaan kuvaksi kuvien joukkoon katsottavaksi. Malevitshin musta neliö? John Gagen 4′33″? Muodostuuko sisältö niihin ajallisesti tai paikallisesti ympäröivästä? Vai voidaanko puhua sisällöstä?
Vs: Kivoja heppoja kotiovelta (ei sisältöä, ei visuaalisia ansioita) Sireeni on päässty Poliisille duuniin. tämä on todistusaineistoa liikennerikkomukselle jossa kahden hevosvoiman teliajoneuvoon yritetään lastata ylikuormaa. Eläinrääkkäystä...