Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? [QUOTE> [/QUOTE] ... ja nuo KIEV tai Pentacon objektiivit saa ripustettua myös digijärkkäreiden eteen. Noista osassa on ihan kohtuullisesti valovoimaa aika halvalla. Ovat aivan käyttökelpoisia perus zoomien rinnalla. Keskussuljinobjektiivien käyttö muissa kuin niiden omissa järjestelmissä ei oikein luonnistu. jk
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? RB:n kokoon tottuu nopeasti, painoon samoin. Vajaan vuoden olen nyt tuolla kuvannut eikä se tunnu ollenkaan painavalta tai edes suurelta. Kunnon hihnan kun laittaa niin iloisesti sen kanssa kävelee tuntikausia. Käsivaralta olen saanut skarppeja kuvia 1/4 suljinajoilla, sitä pitemmillä olenkin käyttänyt jalustaa. Ei se oikeasti ole iso eikä painava vaan ihan kohtuullisen kokoinen ja aika kevyt Ja laatu on hyvä, nykyään lempikamerani. En malta olla vielä puffaamatta http://sekametelisoppaa.wordpress.com/2011/12/16/kokemuksia-mamiya-rb67sta/
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Niin, eihän paino ole kovin kummoinen. Tämän mukaan 5.9 lbs. (2690 g.) with 127mm lens and 120 magazine. Mamiya 645 Pro TL, prisma, moottorikahva, 80/1,9 ja kasetti: 2230g Hasselblad 503CW, piippuetsin, 60/3,5CF, kasetti, filmi: 1844g Vastavalosuojatkin oli punnituksessa.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Tuo on kyllä aivan valtavasti. Pentacon six on 80mm obiskan ja mittaprisman kanssa kilon kevyempi.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Ihan vaan tiedoksi; ei se Kiev ole Hasselin kopio, vaan ihan sama laite. Kun 500C osoittautui hyväksi ja suosituksi, koetti Victor Hasselblad myydä 1000F jollekulle. Kukaan vaan ei ostanut, oli osoittautunut sen verran paskaksi sulkimeksi, ettei kellekään kelvannut. Tekivät muuten sen 1000F:n 1600F:n jälkeen, sen konstruktion piti olla parempi. Kukaan muu ei ostanut, mutta sitten neuvostojoukkue meni ansaan ja osti kaiken, piirustukset, koneet ja varaosat. Taitavat vaan olla nykyään vähän kuluneita koneita jo... Ja kyllä venäläiset osaa kunnollista laatua tehdä, ensimmäinen elävä olento ovaruudessa oli Laika koiraja taitaa siellä muutama ydinohjuskin olla käyttökelpoinen. Eri asia oli, ettei kuulakärkikyniä saanut mistään ja että tvaroiden toimitus saattoi kestää pitkääään.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Minun Kiev 88 cm on mukana tulleiden papereiden mukaan valmistettu 31.7.2002. Onko totta, en tiedä. Mutta hyvin pelaa. Minulla on vanhempikin Kiev 88. Parannusta siihen tässä uudessa on ainakn se, että leveä objektiivi ei enään haittaa lankalaukaisimen kiinnitystä. Laukaisintappi ei enään törrötä suoraan eteen vaan on vähän vinossa oikealle.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Niin, ja nykyiselläänkin venäläiset ovat ainoita, jotka liikennöivät kiertoradalle, kun amerkikkalaiset lopettivat sukkulalennot. Huoltavatkohan venäläiset nykyisin jenkkien vakoilusatelliititkin... No, itse asiassa nuo ekat avaruuslennot suunnittelivat ja toteuttivat saksalaiset. Sekä USAssa että neukuissa. Jenkit vain kerkisivät ensin viemään parhaat päältä.... Olivat ensin Kuussa sen ansiosta. Sanoivatkin sen aika suoraan joskus: Olimme ekana Kuussa, koska meidän saksalaiset raketti-insinöörit olivat parempia kuin Neuvostoliiton saksalaiset raketti-insinöörit. Kilpaahan heitä koitettiin pyydystellä silloin -45. Olin Alabamassa kurssilla v. -96; vanha sakki puhui edelleen saksaa keskenään. Von Braunin ryhmässä se oli työkieli.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Uudestaan rakennetuissa KIEV88 koneissa on uutuutena myös kangasverhosuljin. Alunperin käytettiin metalliverhoa. Uusi suljinmateriaali ollee kevyempi kuin alkuperäinen. Onko se parempi, sen aika näyttää. Tässä kangasverhossa on sama ongelma kuin LEICAssa, sen voi polttaa puhki, jos kameran kääntää kohti aurinkoa kun peili on ylhäällä. Uudelleen rakennettujen viimeistely poikkeaa vanhoista. Uudet ovat saaneet mattapintaiset sisuskalut ja tähyslasi on kirkkaampi kuin alkuperäinen. Valikoimassa on myös peilin lukituksella oleva malli sekä muokattu rungon perä, joka sallii modernimpien filmiperien ja digiperän kiinnityksen. KIEV88 ja KIEV88cm runkopaksuudet ovat niin suuria että noiden objektiivit kinarirunkoon kiinnitettynä sallivat Shift/Tilt sovitteiden käytön. Objektiivit käyvät sovitteella myös Mamiya 645 koneiden runkoon. Uudelleen rakennettu KIEV88 perusmalli maksaa suunnilleen yhden kameran huoltokierroksen verran. Myyjä uskoo oikein käytetyn laitteen kestävän vähintään vuoden. Ainakin takuu on sen pituinen. jk
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Kiiltävästä metallista valmistettu verhosuljin aiheuttaa sisäisiä heijastuksia, mikä saattaa huonontaa kuvan laatua merkittävästi.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Jos olen oikein tuon tekniikan ymmärtänyt, niin kuvaa otettaessa se suljin on useimmiten auki.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Verhosuljin ei ole yleensä kokonaan auki muuten kuin 1/30 s ja pidemmillä ajoilla. Poikkeuksena mm. kinokameran pystysuunnassa kulkeva suljin. 1980-luvulla Aktuell fotografi -lehdessä oli oikein vertailukin Kievin ja Hasselbladin välillä. Heijastuksilla oli merkittävä vaikutus.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? kaikki muut hasselin verhosulkimet ovat paskoja paitsi uusimmat kangasverhot.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Juu, katselen tässä juuri tuota vertailua. Kuvat kontrastittomia ja haileita, syinä kuparinväriset suljinlamellit ja metallinväriset himmenninliuskat. Normaalioptiikka himmennettynä terävyydeltään vain hyväksyttävä (täydellä aukolla huono) mutta kuvanlaatu silti huono, muina syinä filmin epätarkka "asento" kuvaportissa, etsimen epätäsmällisyys ja hajavalo. Normaalioptiikka myös vinjetoi voimakkaasti. Lisäksi kameran sisuksen lakkaus tuottaa lisää hajavaloa. Testin mukaan kamera lisäksi haisee pahalle
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Varmaan em. syiden takia KIEV88 on nyt mattamusta sisältä ja kirkas metalliverho on korvattu mustalla kangasverholla. Objektiivien laatuongelmaan on ratkaisu KIEV88cm. Zeiss objektiiveissa saattaa olla käypäisiäkin. jk
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Victor Hasselblad oli nero ! sai rahaa kamasta jonka ne olis todennäköisesti kopioinut kuitenkin. Nyt väsäävät rakkinetta joka todettiin sudeksi jo 60 luvun alussa. No ei kai se mitään ku veivät sotasaaliina Contaxin osat, piirustukset ja työkalut ( ja jopa työntekijät) 1946 ja ovat busanneet sitä rakkinetta pitkälle 80 luvulle. sakut tais nauraa partaansa, kun Contax tehtiin tarkoituksella niin hankalaksi huoltaa että se onnistui oikein vain tehtaalla. Mutta piti olla "saksalaista laatua" heh heh
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Vastaus kysymykseen, kannattaa(jos halavalla saap). Pari löytyy täältäkin vitriinistä yksi toimiva ja yksi varaosanluovuttaja.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Saadaanko vielä todeta jotta elkää ihmeessä. Kamera on se prosessin halvin elementti. Esim. kun olette kuvannet 100 tai 1 000 rullaa filmiä on yksi lysti mitä kamera on maksanut. Paitsi jos olette ostaneet Kievin niin mieli on edelleen paha, sinäänsä tyylikkäästä tyyppinrosta 88 huolimatta. "88", t. K.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Pyh.. Kamera kuin kamera, vallitsevan kamerankäytön osaaminen ja otetun kuvan sisältö ratkaisee..