Kuinka paljon kuvaajat käyttää Viveza ohjelmaa? Latasin koneelle 15 päivän trial version ja muutaman kokeilun jälkeen hiukan innostuin ohjelmasta. Onko niin että tämä on kuten karkki joka menettää makunsa hyvin pian?
Vs: Viveza Mulla on koko Nikin paketti. Vivezaa käytän erittäin paljon paikallisiin pikkukorjauksiin. Suosittelen. Tuohan on (ei tosin aivan yhtä kehittyneenä versiona) Nikonin Capture NX2:ssa. Ostin aikoinaan tuon NX2:n, kun oli halvempi, kuin Viveza yksinään. Nyt on tuo Nikin koko pro-paketti uusimmassa Photarissa. kapa
Vs: Viveza Ahaa, Viveza2 maksaa 99€. Pitänee miettiä. Mä en fotarin ominaisuuksista osaa käyttää kun vain murto-osan. Elements on sen vuoksi ihan riittävä näille taidoille. Tuo Viveza helpottaa joitakin kuvien työstämisiä varsinkin kun tekee monta erinlaista kuvaa. Teatteri kuvausissa, jota silloin tällöin teen, on just se että edellisenä iltana kuvattu setti pitäisi aamulla olla jo valmis. Aika on siinä kohtaa kovinkin kortilla.
Vs: Viveza Itselläni on koko Nikin paketti myös, voin suositella varauksetta kuvien säätöön. Etenkin, jos tekee mv-muunnoksia, tuo on aivan loistava työkalu siihen.
Vs: Viveza Toi mustavalkokuva aspekti tuli itelläkin mieleen ja kokeilin tuota siihen ja kivasti sillä saa nostettua sävyjä ylös.
Vs: Viveza Huomasit kai, että hinta on tippunut 100 euroa. Älä mieti liian kauaa, saattaa hinta palata entiseen. kapa
Vs: Viveza Viveza on ihan kätevä, mutta Color Efex on se mitä tulee käytettyä eniten. Siinä on kaikenlaisia filttereitä, joista osa on hyödyllisiä ja osa ei. Kun filttereitä laittaa pinoon, pitää koneestakin löytyä vääntöä.
Vs: Viveza Varmasti pystyy. Maskaaminen on oma juttunsa ja sitten sen alueen feidaus. Nämä kun hallitsee suvereenisti niin curvesilla ja levelsillä saa ihmeitä. Tässä tehdään samat asiat hiukan yksinikertaisemmin ja nopeammin.
Vs: Viveza No tässä esimerkki. Ei ehkä kovin hyvä mutta jonkinalinen. Eka kuva Canonin DPP softasta ulos tulleena. Toista olen lisäksi Elementsillä käsitelly. Kolmatta sitten vielä sillä Vivezalla. Eli neljää kohtaa sillä säädin. Taivaan sinistä punaista juomaa valkoista pöytää ja keltaista ruohoa.
Vs: Viveza No maskien käyttö on kyllä Photarin aivan perusteita. Ei ole vaikeaa eikä työlästä, lisäksi edes jonkinlainen maskien ymmärrys avaa Photariin aivan olennaisia käyttömahdollisuuksia. Viveza on kyllä turhimmasta päästä plug-inejä, en ihmettele ollenkaan että on alennuksessa. Color Efexissä sen sijaan on aivan hyödyllisiäkin filttereitä.
Vs: Viveza Vivezassa ne maskit on värisensitiiviä. Voipi olla aika kova homma väkertää 20 erilaista radiaalista värimaskia eri puolille kuvaa. Vivezalla homma onnistuu parissa minuutissa. Mitä tahansa pystyy tekemään photoshopilla. On eri asia kannattaako. Kannattaa tietysti miettiä kuinka moneen kuvaan ne parikymmentä värisensitiivistä maskia tarvitsee.
Vs: Viveza Vivezan etu on tosiaankin sen helppokäyttöisyys ja nopeuskin verrattuna photarointiin. Näin etenin kaltaiselleni kuvaajalle, jolla näiden hommien tekeminen photarissa (tai elementsissä) menisi taitojen rajalle. Siis jos hyvin ja hallitusti pitää tehdä. Ja värin korjailun lisäksi siinä on se kätsy structure-säädin. Mutta pikkuisen saisi NIK tätäkin softaa kehittää. Esimerkiksi Silver Efex on huomattavasti monipuolisempi säädöiltään - vähintäänkin kaipaisin eritellyt sructuret sekä soft contrastin myös Vivezaan. Lisäksi NIK:n softien yhteistoimintaa pitäisi kehittää. En ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi softapaketti (minulla on ne kaikki) ei voi olla integroidumpi. Onko tähän syynä ainoastaan se, että voidaan rahastaa jokaisesta palikasta erikseen? Onko olemassa mitään periaatteellista estettä sille, että ainakin Viveza, Silver Efex, Color Efex ja Dfine yhdistettäisiin? Ei varmaan...