Jos haluatte nähdä sellaisen, klikatkaa linkki auki Siinä on kaikki: Kompositio, sävyt, värien harmonia, laukaisun ajotus. "Kultainen leikkaus" ja tuo liikeen vanginta. Tällaisen kuvan saa aikaan joskus studio olosuhteissa, kun voi asetella ja skarppailla, järjestellä valoja ja niin edelleen. randomn on ennalta aavistanut kuva aiheen , seurannut sitä ja laukaissut kerran.( kulemma kaksi, ekassa enemmän ihmistä eli liian aikaisin) uskon että tällaista reppistä saa aikaiseksi VAIN leica M etsimellä ja manual focus linssillä jossa on tuo focus napiska jonka oppii skarppaamaan selkäytimellä ENNALTA oikeaan kohtaan.. Hienoa työtä jani !
Vs: Täydellinen leica M kuva Heh, kiitos vaan! Joo, omalla kohdallani allekirjoitan tuon jutun etsimestä, en osaa kuvata streettiä mattalasilta tai EVF:n läpi, yritetty on.
Vs: Täydellinen leica M kuva .. nää flickeri-jutut ovat sitten ääripää täydellisyydestä. jokseenkaan eivät lataudu joten antinautinto on täydellinen.. (ei pelkästään J.W. kuvien kohdalla vaan myös muiden, onkohan heiltä loppumassa kaista tms. ruuhkahuippuina.) Kertokaahan nyt vaikka sanallisesti niin kidutus on maksimaalinen..
Vs: Täydellinen leica M kuva Vaikka en tuota JW'n hypetystä täysin kykene allekirjoittamaan, joko kateudesta tai muuten vaan, on sanottava että kuva on ihan helvetin hieno. Täydellinen, tosiaan!
Vs: Täydellinen leica M kuva Tämä ei olisi puoliksikaan näin hyvä jos ei tietäisi että tämä on leicalla otettu. Jos tämä olisi canon/nikon räpsy niin tämä olisi surkea. Hyvä kuva silti.
Vs: Täydellinen leica M kuva Otsikko on.... hassu? Kuva on ihan hyvä, ja onnellinen hän joka saa lisäkiksejä siitä, kun saa kuulla millä kameralla se on otettu. Vai pitäiskö nyt alkaa kommentoida tätä keskustelua?
Vs: Täydellinen leica M kuva En tuosta elämystä saa, mutta kun kääntelen näyttöä että tummat avautuu niin hahmotan hieman että se voisi näyttää paremmalta (sommitelmaltakin). Naisen takana taitaa kävellä toinen - tämäkö nyyttiä kantaa?
Vs: Täydellinen leica M kuva Kuvahan on aivan loistava ja varmasti sillä kuvausvälineellä on ollut merkittävä rooli kuvaajalle tämän kuvan synnyssä, mutta kuvan jo synnyttyä sillä kuvausaparaatilla ei kyllä ole enää minkäänlaista merkitystä - tai ei ainakaan tarvitsisi olla jos ja kun puhutaan itse valokuvasta. Loistavan kuvan linkittäminen johonkin kameramerkkiin on jo vähän huvittavaa ja itseasiaasa jopa halventavaa kuvalle - Hyvä kuva ei tarvitse kantimikseen mitään kalliiden merkkituotteiden nimiä.
Vs: Täydellinen leica M kuva Jännitys loppui (flicker taas vaihteeksi latasi kuvan) ja vaihtui vähän pettymykseksi. Maalaisjuntti ei nyt oikein tuosta täydellistä saa edes hyvällä mielikuvituksella. Tämä ei tarkoita etteikö ko. kuva olisi muuten näppärä ja ok, mutta matkaa on vielä lähes täydelliseen kuvaan, joita täällä silloin tällöin näkee. En tämän kuvan perusteella lähde vielä vaihtamaan merkkiä, vaikka ehkä muitakin syitä on ;-) Jännittävä kuva kuitenkin.
Vs: Täydellinen leica M kuva Moni uskoo. Tuo kaveri kuitenkin sanoi pettyneensä käsitarkennukseen: Official M-9P review.
Vs: Täydellinen leica M kuva ... Lisää hyvää kamaa täällä: <SIZE size="4"]www.leicashooters.fi </SIZE>
Vs: Täydellinen leica M kuva Onhan tuo valokuva lehden kuvittajan kannalta liki ihanteellinen. Tekstin avulla henkilö voidaan tulkita astuvan pimeydestä valoon, tai valosta uhkaavaan pimeään, tai olevan kulttuurisen maahanmuuton keihäänkärki. ym. ym... Ollakseen yksi vuodenkuvista länsimaisittain, niin hunnun pitäisi olla valahtaneena pois kasvoilta tai jopa paljastavan puoli olkapäätä, miksei kirjakin kädessä, siis jotain kulttuurista muutosta suuntaan tai toiseen. Tässä tapauksessa kuvan dokumentaarinen arvo on vain leikkisä ajatus. Saaden mahdollisesti tukea sarjan muista kuvista ja niiden esitysfoorumista. Siinä olen samaa mieltä Vatasen kanssa, että AF-opiskat ja viritinnopeudet pidättävät meitä talutusnuorassaan. Pitää olla melkoisen taitava kuvaaja saadakseen kyseisen ratkaisevan hetken kameralle. (siinä on mahdollisuus pitäytyä irti uuden tekniikan seurantavälineiden sarjakuvista, joista sitten tyydytään valitsemaan se lähinnä oikea) Kuin että huomaa oivaltaa kuvan rajauksien ja ajoituksien mahdollisuudet etukäteen. Jääden sitten odottamaan sopivaa kulkijaa kantamuksineen. Siis onnea mukaan palkitsemaan hyviä yrityksiä kullekin. Kuva päivässä on varsin hyvä ohje, siis esilletuotuna. Säädettynä, väännettynä, rajattuna ym... Se voi olla myös aiemmin otettu aihio, joka tulee siis valmistaa mieleiseksi. Joku saattaa sanoa lue runo päivässä, ei sekään huono. t.manual
Vs: Täydellinen leica M kuva Nyt on pakko kysyä kun olen pari kertaa täällä nähnyt tämän +2 merkinnän, että mitä se tarkoittaa? +1:hän tarkoittaa samanmielisyyttä edellisen, tai viestissä lainatun, kirjoittajan kanssa, mutta +2? Onko tässä useampi ihminen sitten samaa mieltä sen viitatun kirjoituksen kanssa, vai mistä tässä on kyse?
Vs: Täydellinen leica M kuva Jakautuneen persoonallisuuden molemmat puolikkaat ovat (kerrankin) samaa mieltä?
Vs: Täydellinen leica M kuva ... vielä välineistöstä. Mielestäni on erittäin valitettavaa, että historian saatossa Leica on ainoa valmistaja joka on jaksanut ja nähnyt taloudellisesti mahdolliseksi tehdä mittaetsinkameroita - vieden homman digitaaliseen kameraan saakka. Itsekin vierastan merkkihypetystä ja toivotankin esimerkiksi Nikonin, tai Contaxin (Zeiss), valmistamaan digitaalisia mittaetsinkameroita. Kilpailu tässäkin lienee vain hyvä asia.