Kun tuli nyt hommattua toi mamiya 645 niin pitäis osata sopivaa filmiä hommata. Valinta vaan on nyt vaikeeta. Kinarikoossa olen käyttänyt tmaxia ja tri-x:aa. Fp5:tta olen joskus kanssa käyttänyt. Tmaxista en oikeen tykännyt mutta siihen on varmaan syy kehittäminen rodinalilla, trix:lla se toimii ihan jees. Ja rodinalia varmaan käytän jatkossakin kun sitä on tuolla kaapissa vielä reilu pari pulloa. Telefotossa on valikoimassa delta100 ja delta400 sekä fujin Neopan across 100. Mitenkäs noiden toiminta tässä mun harrastelussa mahtais mennä? Ja nimenomaan 120 rullakoossa. Mitäs muita filmejä, halpa hinta ainakin plussaa näin tässä aloitteluvaiheessa kun opettelen tota keskaria käsittelemään.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Olen kuvaillut tässä hieman värille, mutta ajatuksena on tilailla ulkomailta nettikaupasta helvempaa Trixiä ja Acufine kehitettä. Ainakin ne kuvat joita olen nähnyt tuolla yhdistelmällä ovat olleet mun mieleen. Rakeesta tulee hienon oloinen. Rodinal pitäis kokeilla myös Trixin kanssa.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. No, "toimii ihan jees..." mutta en ehkä ihan ole tyytyväinen skannattuun jälkeen. FP5:sta on kokemusta mutta ei tuosta FP5+:sta. Sitä on nyt kuitenkin kaapissa kinokokoa 30m rulla. en oo kuitenkaan päässyt sitä vielä korkkaamaan kun latauskoneessa on tota 25 vuotta vanhaa trixiä vielä jonkun rullan verran. Mieli tekis kuitenkin tsekata muitakin vaihtoehtoja. Ja en nyt ihan välttämättä tykkää tosta trix-rodinal rakeesta. enkä välttämättä tosta sävyskaalastakaan. <IMG src="http://jarzas.pictures.fi/kuvat/Filmikuvausta/Kaikkee/img413.jpg/_medium.jpg"]</IMG> Rodinal 1+50, 13min
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Tri-x on aika lailla erilaista keskikoossa kuin kinokoossa kun kehitetään Rodinalissa. Kinokoossa rae punkee esiin skannauksessa mutta keskarissa rakeisuus ei ole ollenkaan niin päällekäyvää. Valotan Trixin 200:n mukaan. Efke 50 ja Foma 100 (EI50) näyttävät minun silmääni mukavan sävykkäiltä Rodinalin kanssa. Hitaitahan ne ovat toki Trixiin verrattuna.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. TRI-X 35mm ja 120 ovat aivan eri filmejä. sitten on se TRI-X 320 asa joka on kynäkorjailuun tarkoitettu potrettifilmi. mattapinta kummallakin puolella.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Mun (ja varmaan aika monen muun) resepti on Tri-X valotettu ISO400 mukaan ja kehitetty HC-110:ssa (Dilution B) 4,5 min. Ihan sama onko kyseessä 35mm tai 120mm, aina tekee samaa hyvää jälkeä. Rodinalia en edes näytä Tri-X:lle.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Tykkääsin kovasti erityisesti tuosta TX 320stä mutta ymmärtääkseni sekin on kokonaan lopetettu (ehkä 4x5 tms. kokoja löytyy). Mutta 120-koossa ei omissa negoissa kylläkään ole mattapintaa molemmilla puolilla.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Filmi/kehite yhdistelmiä on aika paljon ja varmaan niiden käyttötarkoituksiakin. Flickristä hakusanoilla löytyy erilaisia yhdistelmiä lukemattomasti. Tsekkaa sieltä mihin filmit taipuu eri kehitteiden kanssa missäkin valossa.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Onko tuohon Rodinalin käyttöön joku erityisen pätevä syy? Siksi kysyn, koska yleensä valitaan filmi ja kehite sitten tai käytetään jotain 'yleiskehitettä', vaikka D-76 tai XTOL. Jokaisella on omat preferenssinsä. Mulla keskari-suosikkeina olivat pitkään Ilfordin Deltat, sittemmin Fujin Acros 100 ja nyt jo edesmennyt Neopan 400. Osittain taloudellisista syistä hyppästin Tmax-kelkkaan pari vuotta sitten, mutta nyt kun Kodakin hinnat nousevat muiden tasalle niin saa nähdä mihin suuntaan sitä... TRI-X 400 on 120-koossa nytkin macodircetissä kampanjahintaan 19,10€ / 5rll. Miksi et kokeilisi sitä jos olet jo aiemmin tykännyt ja kehitä D-76:n tapaisella yleiskehitteellä? Joss tavoitteena on skannaus, silloin suosittelen suoraan tasaavaa D-23:sta sellaisenaan tai 2-kylpyversiona. Filmiksi TRI-X, Hp5+, TMY, ... Skannatessa noiden väliset erot menevät aika kapeiksi. Lähinnä spektrivaste on se mikä tekee eroja.Muu on kiinni skannaussoftasta + photoshopista. TXP 320 josta tuossa höristiin poistui 120- ja 220- koosta vuosi sitten. http://www.kodak.com/global/en/professi ... path=13401"]http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX2.jhtml?pq-path=13401
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Kodakin 2007 päivätyssä datalehdessä sanotaan että 320TXP on retusoitavissa molemmilta puolilta: One TRI-X 320 Film (320TXP) is available in 120 and 220 sizes on a 3.9-mil acetate base, the other is available in sheets on a 7-mil ESTAR Thick Base. You can retouch these films on the emulsion or base side. http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf Lopettamisuutinen 2010: http://www.photographyblog.com/news/kodak_discontinues_tri-x_professional_320_in_120_220_formats/
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Täs kyl taas huomaa, että joka ikistä filkkaa suositellaan. Se johtuu siitä, että alkuvaiheessa jengi digastuu siihen minkä arpanopalla saa parhaiten "toimimaan"... sanoisin, et hommaa halvinta mahollista filkkaa ja jotain varmaa kehitettä.. kuten just d76/xtol... rodinalit jättäsin suoraan sinne kaappiin, sen kanssa ei saa kunnollista sävytoistoa ilman ylivalotusta. Ja rae on aina turhan överi.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Keni, Jossain vaiheessa kirjoittelit, että trix + ID11 1:1 olisi ollut "se juttu". Mikä tuossa HC-110 vetää pidemmän korren?
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Kiitos, hyvää infoa täältä saa. Lähinnä tuo rodinal on ollut sellanen tapa. Aikanaan kun pimiöhommia aloittelin, oli sen halpa hinta ja helppo saatavuus, sitä oli aina paikallisessa, muita olis pitänyt lähteä hankkimaan jostain. Nyt sitä on tuolla kun yhden rompe-erän mukana sitä tuli muutama pullo. D-76:sta oon harkinnut mutta kun tota rodinalia vaan riittää... Omassa kamerakaupassa oli delta100:aa joten otin sitä nyt pari rullaa kokeeksi mutta hinta oli kyllä vähän suolainen, 10€ /kpl. Muutenkin mielenkiinnolla tuota kun en oikeen koskaan ole kuvannut noin hitaalla filmillä, paitsi diaa, ectachrome64:sta tykkäsin aikanaan. Hienot sävyt.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Jos joku neuvo voi olla "päin persettä " niin tämä. Rodinal 1:100 stand on aivan ehdoton kehite kehitettäessä hitaampia perinteisiä filkkoja kuten Acros 100, Adox 25 ja 50, plus X tai FP 4. Se ei toimi kovin hyvin TRI-X 1:25 tai 1:50 sekä n.k. uusilla deltarae filmeillä. Jyrkkyys on suoraan verrannollinen laimennus suhteeseen ( ja kehitysaikaan) meillä suht tuntemattomia on jenkkien Acufine ja diafine. caffenol kehitteet tekevät myös hyvän näköistä jälkeä. kehitteitä on vaikka kuinka, kannattaa googlata kehiteaineiden ominaisuuksia ja sitten miettiä mikä olisi se omaan käyttöön sovelias. sitten kun alkaa valjeta tuo kuvio, eikun tsekkaamaan teknisistä spekseistä mitä mömmö sisältää ja jonkun aikaakeskittyy siihen. Jos joku haluaa tietää mitkä ovat minun suosikkini , ovat ne Rollei 400 IR, kehitettynä joko Rodinal 1:100 standinä tai HC 110 dilution B 5-5,5 minuuttia (jopa 8 minuuttia, mutta silloin rajua jälkeä) Rollei Tonal 100 ( joka on ortho pankromaattinen eli suhteellisenpunasokea) kehitettynä myös Rodinal 1:100 standinä. Sitten on tietenkin TRI-X jota kehitetään Acufinessa tai Rodinal 1:25 tai 50 seoksessa jotta saadaan RAETTA, lopuksi FUJI ACROS 100 120 puolalla sävykkäitä kuvia varten ( rodinal ja minimaalinen liikuttelu) tai Rollei D74 tai HC 110 En laita tänne Double X:ää enkä Filmotec leffamatskuja kun ne eivät ole yleisesti saatavissa.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. HC-110 on helpompi sekoittaa ja säilöä, joten laiskuuttani käytän sitä. ID-11 (tai D-76) on ihan yhtä hyvä, sitä käytin paljon aikasemmin.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Tämä on niitä kysymyksiä mihin on vaikea vastata monestakin syystä.Agfan apx 100 keskikoossa rotskun kanssa höystettynä on melko nappi valinta.Taas yksi mielipide muitten joukkoon.Miksi lie lopettaneet filmin tekemisin jos niin hyvä oli?? Ehkä meitä tykkääjiä ei ollut tarpeeksi.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. across on lättärae filmi, ei mikään perinteinen... kyl rodinalilla varmaan hyvää saa, mutta ei helpoiten. se ei anna täyttä filminopeutta, joten tulee sävytoistossa ongelmia jos ei tiedä mitä tekee. mutta nää on tosiaan täysin makuaisioita... toi trix ja rodinal on vaan niin sellanen, no.. sosiaalisessa paineessa omaksuttava juttu, jossa harvoin on mitään tietämystä mistään pohjalla, sit aletaan prässäämään 7 aukkoa ja ihmetellään laatua, ku saadaan rae näkymään 640x480pixelin kuvaan mut joo, nää mikä filmi & mikä kehite jutut on muutenkin niin turhia.. siksi suosittelen aina halvinta ja jotain perusvarmaan kehitettä. koska ei sillä ole yhtään mitään väliä... noi on asioita joita kannattaa miettiä sen jälkeen kun kuvissa alkaa olla jotain sisältöä ja ajatusta, sitten voi miettiä sitä ilmaisun hienovaraista puolta, raetta ja sävyjä yms. pääasiassa nää menee samoin kuin "mikä on paras kamera" loppupeleistä se on joku eniten sosiaalista kuumotusta osakseen saanut tuote, kuten apple.. trix, hasseli tai leica.. mikä vaan markkinoinnin riemuvoitto. mut onko siel pohjalla mitään ajatusta, aika harvalla on. mut pakkoa sanoa, et alkuvaiheessa läträys ja muut ton tyyppinen kokeilu & harrastus on kyl tärkeää (se on yksinkertaisesti hauskaa)... mutta en silti usko että kauhean hyviä vastauksia voi saada kyselemällä, ehkä paras tapa on itse aktiivisesti ettiä tietoa netistä, sitä on kumminkin jo siellä tarpeeksi