Vs: Pelle harvoin joku ottaa oppisopimuksella, tai jos ottaa ni sit ku ollaan lähellä valmistumista ni sanotaankin et oletkin huono, emme voi tarjota sulle työpaikkaa kun valmistut. en tietenkään yleistä mut se on vaan vähän ikävä piirre, raha ratkaisee.
Vs: Pelle kyllähän ammattilainen voi harrastaa. ja saada sivussa rahaa ottamalla vaik niitä ikäviä kuvia. se oli pointtini lähinnä.
Vs: Pelle Jos aikoo hankkia elannon valokuvaamalla, on se vaikeaa. Varsinkin, jos halveksii ns. kaupallista valokuvaa. Vaikka opiskelisi kaupallisen valokuvauksen linjalla (tai ns. linjalla, esim. vvi:ssä) ei siltikään elannon saaminen silläkään ole mikään itsestäänselvyys, päin vastoin. Jos valokuvataiteilijana aikoo elättää itsensä, toivotan vilpittömästi onnea ja menestystä - haastetta riittää. P.S. Jos noita hiusvalon vuotamisia yms. ei vaadittaisi missään, laskisi valokuvan taso välittömästi, joka tasolla. Minusta on hyvä ja välttämätöntä, että niitä vaaditaan ja arvioidaan. T Jukka
Vs: Pelle Sitä en tiedä vaaditaanko mutta tuosta omasta kuvastani tein itselleni pienen arvioinnin ja jos itse olisin näytön vastaanottaja hylsy tulisi. Sehän riippuu ihan näytön vastaanottajasta meneekö läpi, sattuuko tyyppi miellyttäämään, Kuinka kiire on kotio jne.... Koko VAT tutkintohan on aivan täysin rahalla ostettava tutkinto ja ei auta pätkääkään työllistymisessä.
Vs: Pelle Kyllä mä sen laihuuden ymmärrän, mut sitä et jos saa ammatin ni sit ei voi leikkiä ja kaikki on menetetty.
Vs: Pelle Eihän se silloin ole taidekuvaa jos sen voi toistaa, ainakaan tekijänoikeuslaintulkinnan kannalta.. mutta totta puhut. ..tai harrastaja mitä sattuu ;-)
Vs: Pelle Kuva on hyvä, kyllä sinusta vielä ammattilainen tulee, tsemppiä opintoihin siis! Joskus itsekkin mietin, että pitäisiköhän opiskella valokuvaajaksi. Sitten tajusin, että se vaatii todella pikkutarkkaa perehtymistä jokaiseen pienimpäänkin tekniseen yksityiskohtaan ja kun lopulta saa paperit niin ainut keino tehdä leipää on ottaa studio-, koulu- ja hääkuvia. Parit kavereiden häät kuvanneena ja kuvat käsitelleenä voin sanoa, että sen jälkeen ei todellakaan tee mieli lähteä 50 millisen kanssa kupungille ottamaan niitä harrastekuvia. Nykyään kun jokainen voi ostaa järkkärin ja harrastaa niin moni ajattelee että tästähän saa helpon ja mageen ammatin, missä ei juuri tarvitse tehdä mitään muutakuin räpsiä menemään. Todellisuus on päinvastainen, pääosin ammattikuvaaminen on rankkaa duunia mistä on luovuus ja innostuneisuus kaukana. Ammattilaisen pitää aina miettiä asiat ammattilaismaisesti, harrastaja voi tehdä mitä haluaa ja pitää hauskaa. Juu, vähän rönsyilee, sori
Vs: Pelle Yksi asia kannattaa tehdä selväksi: Oppisopimus-harjoittelija ja assari on hiukka eri asia, assari tulee hommiin yleensä "keskinäisellä sopimuksella" johon yhteiskunta ei osallistu. Assari luuhaa kuvaajan mukana. oppii metkut , saa käyttää kalustoa ja oppii asiakaskunnan. Minullekin sanottiin aikanaan että : "olet surkea assari jos et pysty nappaamaan edes osaa mun asiakkaista". Assari jatkaa niin kauan että omat siivet kantavat. oppisopimus harjoittelija niin kauan kun tunnit ovat tulleet täyteen ja sitten goodbye... joillakin kansainvälisillä staroilla on assareita jotka ovat olleet hommissa kymmenenkin vuotta ja tekevät omia projektejaan koko ajan, silti ovat mestarin assareita edelleen.
Vs: Pelle Ei se ihan noin mene, oppisopimuksessa ollaan nimenomaan työsuhteessa. Ei se ole mitään tunnit täyteen- harjoittelua. Sopimusten mukainen palkka. Työnantaja saa kyllä sitten jonkin verran korvausta. - Tämä nykyinen työelämä taitaa olla hiukan vierasta.... Niin se alkaa kyllä olla minullekin
Vs: Pelle Viimeaikoina olen enemmän ja enemmän haavellut että assarointi voisi olla kova duuni. En tiedä sitten kuinka monella kuvaajalla suomessa on varaa palkata edes puolpäiväistä assaria. Mulla on nykysin usein muutama tuttu assareina joita yritän opettaa siinä sivussa vähän kuvaamaan ja mun vähäinen kalusto on heidän käytössään. mm.huomenna kamera menee linsseineen Jecalle koripallopeliin lainaan.
Vs: Pelle Ai tekijänoikeuslaki sanoo, että jokin asia ei ole taidetta, jos sen tekijä pystyy toistamaan sen? Tämä on uutta.
Vs: Pelle Niin teoskynnyksen ylittämisen jotain tulkintaa tässä väljästi tarkoitin, pilke silmäkulmassa. En ole väittänyt että laissa niin sanottaisiin, siinähän asia on sanottu ympäripyöreästi.
Vs: Pelle Tekijänoikeuslaki kyllä sanoo väljästi, että "joku muu" olisi päätynyt samanlaiseen tulokseen... Ehkä tekijä itse sentään useimmiten voi hommansa toistaakin.
Vs: Pelle sakke, en tässä ala julkisesti selittämään että "miten se palkkaus ja korvaus menee" mutta käsität varmaan että molemminpuolin on parempi että käytetään sellaista maksuvälinettä joka on vähennyskelpoista, niistä tuloista mitkä on käytettävissä. ennenkaikkea tuon assarin puolelta, kun tiedetään mikä on käytäntö niin elanto kuin asumistukien puolella, nykyään...