Vs: Fujifilm x100 Meinaan sitä, että jos investoin 6ke kameraan, niin vaadin kameraltani joka suhteessa eturivin ominaisuuksia. Digikuvaamisen maailma kehittyy aika nopeasti. 5 vuoden päästä M9 vaikuttaisi alisuorittajalta silloin tarjolla oleviin kameroihin nähden. Ei näitä digikameroita kannata ostaa isoltä tyttärelle -mentaliteetilla. Aika nopeasti vanhettuvia käyttöesineitä ovat. Siinä suhteessa Fujin X-sarja on siis realistisemmin hinnoiteltu. Leicaa heikomman laadunkin sietää, sillä kysehän "vain" digikameroista ;-)
Vs: Fujifilm x100 Puhutaanko me nyt valokuvaamisesta vai akkukäyttöisestä kannetavasta kuvaprosessorista, jossa on linssi En ihan ymmärrä, miten M9sen tasoinen kamera - puhumattakaan nyt Leican erinomaisista objektiiveista jäisivät toisten jakoihin viidessä vuodessa.
Vs: Fujifilm x100 Nimenomaan käyttökamerasta puhun. Onhan minullakin diginäkökulmasta vanha käyttökamera, yli 4 vuotta vanha D700 ja still going strong. Koen että D700:ssa olen saanut vastinetta rahoilleni, vaikka tuskin sekään yli kymmentä vuotta aktivikäytössä säilyy. Tapiolalle. Emme puhu valokuvaamisesta, vaan siihen käytettävistä välineistä. Kuvailit digikameran olemuksen aika taitavasti ;-) Eiköhän Leicaltakin ole tullut 5 vuoden päästä jo parikin uudenmallista "kuvaprosessoria" ulos. Sellaisia joita M9:n nykyinen omistaja on kiihkeästi halunnut ja vitriiniinsä hankkinut. Kertakäyttökulttuuri ei ole kiva asia, mutta digikameroissa sen kanssa on nyt näemmä vain elettävä.
Vs: Fujifilm x100 Täydellistä kameraa ei ole vielä tehty. Tuntuu, että joidenkin tähän viestiketjuun kirjoittaneiden tavoite on lopettaa Fuji X100:sen hyvä myyntivire, kun kokoajan haetaan jotain "vikoja" kyseisestä kamerasta. Itse olen edelleen tyytyväinen tämän kameran toimintaan. Jonkin aikaa sitten tullut Firmware päivitys paransi kameran toimintaa monin tavoin. Olen saanut tällä kameralla niin huikeita kuvia, että välillä epäilen; olenko todella itse ne ottanut. Mielestäni on todella epäreilua verrata 5,5 kertaa kalliimpaa Leica M9(M9-P) Fujifilm FinePix X100:een. Sama koskee vielä julkaisemattoman Fujifilm X-Pro1:n optiikkojen laatuepäilyä ja niiden mahdollista vertailua Leican M-optiikkoihin. Odotetaan nyt rauhassa, että Fujifilm X-Pro1 julkaisitaan ja saadaan riittävän monia puolueettomia testituloksia, jolloin vasta voidaan tehdä johtopäätöksiä Fujifilm X-Pro1:n optiikkojen laadusta yms.
Vs: Fujifilm x100 Samaa mieltä kuvista. Vertailua on kuitenkin mielestäni erittäinkin aiheellista tehdä, koska kamerat ovat jokseenkin samaa kokoa ja samanlaiseen käyttöön alunperin suunnattuja. Yhdessä kiinteä optiikka, toisessa FF-kenno ja mittaetsin, kolmannessa uuden sukupolven kenno, mutta muuten ollaan aika samoilla linjoilla noin ideologisesti. Henk.koht. en jaksa täysimittaista järjestelmää raahata mukana, ja se on tärkein kriteerini yksinkertaisen käytön lisäksi kameraa hankittaessa. Oma kommentointini koski nimenomaan Fujin poikkeuksellisen hyvää hinta/laatusuhdetta, jonka myötä M9:n oston perustelu on itselleni vaikeaa. En usko, että X-pro1 tuo omalle kohdalleni merkittäviä etuja kuvanlaadun ja käytön suhteen, kun olen kuitenkin aika lailla iskostunut tuohon X100:n polttoväliin. Kameralta en vaadi mitään sen ihmeempää kuin nykyiseltä filmirungoltani. Erinomainen kuvanlaatu, yksinkertainen käyttölogiikka ja pomminvarma laatu (tai ainakin se laatufiilis). Videoilla, bracketoinneilla, sarjakuvauksella jne. en ole tämän Fujin kanssakaan tehnyt yhtään mitään. M9:ssä nämä hakemani ominaisuudet yhdistyvät, mutta hinta ei kohtaa meikäläisen kukkaroa vielä, joten X100 olkoon se toiseksi paras (ja paljon halvempi) ratkaisu digipuolella. Jos unohdettaisiin hintalaput ja lompakon paksuus, niin asia olisi paljon yksinkertaisempi.
Vs: Fujifilm x100 En tiedä viittasitko minun tekstiini, mutta se ärsytti X100:ssa kun alkoi tulla olo, että olen saanut jonkunmoisen beta-testaajan roolin. Oli ne himmenninlehtien jumittamiset, firmware-päivitykset sekä tietty se, ettei X100:n käytettävyys lopultakaan ollut sitä mitä toivoa saattaisi. Tuli olo, että "pitäkään tunkkinne" ja myin vempeleen ristiriitaisin mielin pois. Fujin kuvanlaatua ei voi moittia ja esineenäkin X100 oli aivan ihana. Mutta silti ärsyttää puolivalmiin tuotteen pukkaaminen myyntiin. Ja vähän samahan on toistunut X10:ssä, jota riivaavat ne valopallo-ongelmat. Onkohan tuo firman tapa vai huonoa onnea? Mutta tulihan sillä Fuji X100:lla hyviä kuvaushetkiä vietettyä ja joitain ihmeellisen onnistuneita kuvia otettua. Palaan aivan varmasti tähän kameratyyppiin tulevaisuudessa, kunhan kokeilut on kokeiltu ja tuote valmis.
Vs: Fujifilm x100 Lasiin investoin mielelläni enemmän kuin runkoon - esim. 500mm f/4 säilyttää arvonsa huomattavasti paremmin kuin yksikään runko. Ja mulla on tuolle käyttöäkin. Tosin tulee tässä taas investoitua runkoon 2x00e, kun D800 tulee myyntiin. Sillä paukutetaankin sitten vuosia tai niin pitkään että laite hajoaa/varastetaan tai syttyy palamaan ylikuumenemisen takia.
Vs: Fujifilm x100 Olisi kyllä hyvä että markinoille tulisi mitaetsinpokkareita, niin loppuisi tuo Leicaan vertaaminen. Tosin, ei filmiaikana niitä Leicaan verrattu, vaikka olivatkin mittaetsimiä -eli paljon lähempänä Leicaa kuin nämä Fujit. ;-)
Vs: Fujifilm x100 Tarkoitin sellaisia "vikoja", jotka johtuvat ohjelmiston mahdollisesta virheestä; ne korjataan tai viilataan pois tulevilla Firmware päivityksillä. Viimeisin Firmware päivitys korjasi jo monet tässä viestiketjussa luetellut "viat" minimiin.
Vs: Fujifilm x100 Viime yön aikana oli 1.20 versio firmwaresta julkaistu. Toivomuksia on näköjään kuultu ja ainakin RAW-nappi on nyt customoitavissa sekä auto-iso viimeinkin ISO-valikossa! http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/finepix_x100/index.html
Vs: Fujifilm x100 Sitten vielä ennen kesän kirkkaimpia päiviä saisivat pukata sellaisen firmwaren jossa nd-suotimelle olisi automaattiasento.
Vs: Fujifilm x100 Tarkennus parani viimeisen firmiksen myötä ihan uudelle tasolle. Kerrassaan mahtava kamera.
Vs: Fujifilm x100 Etsin Ostetaan-palstalla tällaista Fujia käytettynä. Yksi asia käytetyn ostamisessa kuitenkin mietityttää: jos X100:ssa ilmenee tyyppivika ja kaupan myöntämä takuu on jo umpeutunut, korjataanko vika veloituksetta maahantuojalla vai meneekö korjaus omaan piikkiin?
Vs: Fujifilm x100 Se jää tietysti nähtäväksi. Mutta jos sinulla on kuitit sun muut, niin etköhän saa kamerasi kanssa ihan saman kohtelun kuin alkuperäinenkin ostaja. Minulla oli käytettynä ostettu X100 ja siihen tuli kuuluisa himmenninvika. Tämä korjattiin takuuaikana, eikä hommasta ollut muuta sanottavaa kuin, että syyslomalle en saanut kameraa mukaan. Jonkun ajan päästä myin kameran jolta kaverilta myohemmin kuulin, että tarkennus alkoi takkuilemaan. Esimerkiksi manuaalitarkennuksella etsimen arvot olivat mitä sattuu. Johtui kuulemma ekasta rempasta. Ei siis muuta kuin kamera taas korjauksen, nyt siis takuuajan jo umpeuduttua, mutta kait se sieltä takaisin joskus tuli kun en ole asiasta mitään kuullut. Fujin huolto on Englannissa, mutta Suomen maahantuoja hoitaa asioita ihan mallikkaasti. On heillä ollutkin hommia X100:n kanssa )