Nikon Em, ei oikein herättänyt intohimoja. Sen mukana on 75-150 tsuumi, joka ei sekään herätä intohimoja. T Jukka
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Nikon V1 hyvin varustein. Löytyy salamat, lisäakku ja 2 objektiivia. Miksikö? Haluan yksinkertaistaa hommaa entisestään. 35mm f1.4 ja fujin uutuus runko näyttää siltä mistä olen aina haaveillut. Vinkkinä, pistin tuon V1:n huutonettiin. Jos joku on sellaista vailla saa hyvän bonuksen vs uusi.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Ei jaksa liian pitkää listaa! Suurin osa malleista eri valmistajilla on tavalla tai toisella epätyydyttäviä. Uskoisin näin melko laajan otannan perusteella. (Toisaalta ei täydellistä ole, tästä olen varma. Joihinkin vaan jaksaa sopeutua.)
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Digit. Haluaisin kuvata pelkkää filmiä, mutta... En vaan osaa kuvata muutamia mielenkiinnon kohteita filkalle.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Lista on aika pitkä: Nikon SP, luulin että leica on parempi. Alkupään Autofocus Nikonit, lähinnä F4 ja noi muovirimpulat, enepi asennossa manual, misei sitten kuvaisi F:ällä ja sitten F5 rungolla kun tuli. Bronica6X6 vaikka oli 2 kpl, tartti olla 3 kpl: Yksi huollossa, yksi menossa huoltoon ja yksi KENTIES toimisi canon F1, linssien kontaktit aivan paskoja, canon markku jotakin, ei vaan ergonimia istunut. Fuji GX 68, hirvee jöötti, linssit hyviä mutta ergonomia perseestä itsetehty 4X5 fieldi, vahva mutta ai että niin raskas. nyt on suunnilleen sellainen setti joka on mielekäs ja pelittää. seuraava hankinta on kyllä Nokia 808...
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Nikon FE-2, F3, F4 ja F5. Hyviä kameroita kaikki, mutta kuten Jukkis totesi: eivät herättäneet intohimoja. Ehkä liian paljon automatiikkaa, mene ja tiedä. Ei syntynyt sitä oikeata fiilistä, enkä ole näiden perään pahemmin itkenyt. Näiden jälkeen olen ainoastaan ostanut kameroita, en myynyt.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Möin myös autofocus minoltani, rahoittaakseni keskikokoa. Tuo Bronican myyminen kaduttaa, se GS1 oli mainio 67 systeemi. T Jukka
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Digiä on mainittu ketjussa aiemminkin niin itse voisin mainita että ostin pari kuukautta sitten sellaisen pienen usb-tikun kokoisen digikameran. Lelumainen kuvanlaatu oli tiedossa eikä haittaa, mutta korpeaa sellainen havainto että kuviin tallentuu väärä päivämäärä eikä asetusta pysty kameraan muuttamaan. Haittaisi oikeastaan vähemmän jos kuviin ei jäisi mitään aikatietoa (kun eihän filmikuviinkaan jää), mutta kun kamera tallentaa niihin vuotta 2008... edit: Kamera siis kyllä löytyy vielä hallustani kun en ole päättänyt sen kohtalosta vielä.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Kysyn nyt kaiken varalta että oletko miten tutkinut netistä johtolankoja että onnistuisiko tietokoneeseen kytkettynä millään kameran conffaus? Ilmeisesti se on mahdollista joissakin vastaavissa minikameroissa (pikaisella googlaamisella tutkittuna), mutta lienee sitten valmistajien tai käyttäjäkunnan mielenkiinnosta että onko luotu mitään menetelmiä hakkerointiin. Oma Zenit 122 sopii keskustelun aiheeseen. Okei edelleen se tuolla kaapin pohjalla on, mutta olen "luovuttanut" sillä kuvaamisen. Enemmänkin se toimii säilytyskapineena Helioksen 58 lasille. JOS nyt joku päivä kiinnostuisin sitä käyttämään jonkun kameran nokalla.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Nikon Coolpix 990. Ei mitään hyvää sanottavaa, AF tarkennus ja akunkesto oli todella vitsi. Toinen oli Nikon D100, pieni aavistus digikameraa...liian pieni. Nyt saa halvemmalla D-kasisatasen, akkukahvakin siihen halvempi.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Hyvä huomio, mutta en ainakaan itse ole onnistunut löytämään tuohon ratkaisua. Yhden kameran olen konffannutkin (edit: siis hieman samantapaisen lelun), se hyväksyi tekstitiedoston johon oli kirjoitettu kellonaika. Tiedosto tallennettiin kameraan ja kun kameran käynnisti ennalta päätetyllä kellonlyömällä niin firmis luki kellonajan tiedostosta ja alkoi toimia sen pohjalta, ja myös deletoi tiedoston ettei tapahdu nollautumista uudella käynnistyksellä. Tähän kameraan en ole löytänyt vastaavaa. Joko kamera ei tue ominaisuutta tai sitten se on niin ronkeli että vain tiettyyn muotoon kirjoitettu aika kelpaa, ja tätä formaattia ei ole mihinkään dokumentoitu.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi ;-) Samaa on puhuttu myös: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,2241.0.html Monet kameran ominaisuudet ovat aika halveksittuja, kuten esim. etsintiedot. Olympuksen OM-1:llä ne kääntyvät eduksi, kuten aikanaan tulikin kommentoitua täällä (2005-12-18): "Pelkkää neulaa ei tarjonnut kai Olyn lisäksi kuin joku Cosina." ;-) Täytyy myöntää että oli Zenitkin vielä myynnissä ;-)
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Juu mainitaan nyt sitten Coolpix 8800 myös. Se oli sitä aikaa kun halvimmatkin digijärkkärit maksoivat reilusti yli tonnin. Olin viivyttänyt ekan digikameran hankintaa jo muutamalla vuodella, mutta sitten kompromissina ostin Coolpixin. Kamera oli paperilla aikalaisekseen aika hyvä ja telepäässä 350mm (edit: kinovastaavuus) yltävä zoomi taipui moneen. Mutta itku meinasi tulla sen ergonomian kanssa kun olin tottunut rangefindereihin ja filmijärkkäreihin. Jälkikäteen katsottuna yllättävän hyviäkin kuvia sain tuolla aikaiseksi mutta perusasenteeni onkin aina ollut että kärsivällisyydellä ja hoksottimilla melkein mistä laitteesta vaan saa miellyttäviä kuvia aikaan. 800 euron luokkaa tuo maksoi. Eräs tuttu olisi sen itse asiassa aika pian varmasti ostanut pois mutta itselleni olisi jäänyt käteen taas se tilanne ettei olisi ollut minkäänlaista digikameraa (edit: ja järkkärit maksoivat edelleen yli tonnin) niin en sitten myynyt. Lisäksi olin tilannut tuon Saksasta asti ja otti päähän toisen asenne että minä olisin toiminut riskinottajana ulkomaantilaukselle ja kun tavara oli kotimaassa niin hän olisi sen halunnut maksamatta täyttä hintaa sillä perusteella että laitetta oli siinä vaiheessa jo käytetty. Tuokin kamera löytyy vielä minulta ja satunnaisesti käytän timelapsekuvaukseen kun firmiksessä on ihan valmiina ajastin.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi <LIST> <LI> Rolleiflex pn mielestäni varsin kätevä, sanoo Hasselin ja Mamiya 330:n käyttäjä. Eikä mamiya Press:kään niitä helpoimpia pressikameroita ole, puhumattakaan Linhof Techniak 6x9 ja 9x12:sta, jotka on/oli valmistajan mielestä varsinaisia laadukkaita pressikameroita; kilpajuolsijoita vaan kuvattiin 9x12 laa;alle. Sanoo nimim. Rolleiflexin muutaman vuoden omistanut ja muutaman Tecnikan huoltanut.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Hasselin 500c & 3 opiskan setti. Pieni croppi-nega, ei sopinut ammattikuvaformaattiin. Ammattikuvamaskit sopivat paljon paremmin kokonegakameralle. Siihen aikaan tuli tehtyä muotokuvien retusointiakin, 67:lla ei tarvinnut niin paljon tihrustella.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Huonoin kamera mitä olen käyttänyt on Chinon Bellami (tjsp.), rumin Nikon 301 (tjsp.). Onneksi kumpikaan ei ollut silloinkaan omani. K.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Olympus OM 101. Sen power focus -järjestelmä sai kuvatessa synkän epätoivon valtaan. Minox (se kinofilmiversio). En oppinut arvioimaan etäisyyksiä luotettavasti silmämääräisesti. Rolleiflex 3.5F. Kun puoli aukkoa ratkaisee (tilalle 2.8F).
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Jaa mulla oli toi power focus joskus ja kuhan sen oppi oli tarkennus älyttömän nopea ja tarkka. Kone ei tiedä mihnkä sä haluat tarkentaa.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi Niinpä. En päässyt sen kanssa sinuiksi, vaihdoin powerfocuksen manuaali-Nikkoriin ja se tuntui luontevammalta.
Vs: Kamera, josta halusit luopua ja tiedät miksi eirin kuvatilauspalvelun kusetusta... kaikki tehty mamiya kameraa varten. Jukka kelotie, joka oli mamiya huollossa , sanoi että ihan tarkoituksella tehty
