Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Sua seuranneena veikkaan, että kamera on myynnissä kuukauden sisällä.... T Jukka
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Leica M6. En osaa perustella sen kummemmin, se vaan toimii ja sillä on helppo kuvata.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Tuota Mamiya RB:täkään en myy, mutta Canonin 20D on varsinainen virstanpylväs, siihen loppui filmin kelaaminen, hyvä kamera joka passitti mun Nikoninpräiskät museoon. Ja sitähän en myy, vaan kuvaan sillä päivittäin.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Olympus OM-1 Toimii ilman mitään paristoja, 50/1.8 lasin kanssa suora 1:1 näkymä kirkkaalla tähyslasilla. Mielummin luovun Leicasta, mutta puolen vuoden kuluttua voi olla päin vastoin, nyt ei ole vielä M2 tullut kovin tutuksi, siksi näin.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Mulle kamerat on kuitenkin vain tavaroita. Jos pitäisi valita yksi mistä en millään luopuisi niin ehkä se olisi kevyt, puinen 4x5 fieldi.. Tai ehkä Bronica SQ-Ai. Tunnearvoa lie eniten Nikon F601:ssä tai Petri FTE:ssä.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Sain 90-luvulla Leica IIIa'n, jossa alkuperäinen linssi on tehdasvaihdettu Zeiss'n 2,8/50mm Tessariksi 40-luvulla? Muutoinkin tuo on koottu 30-luvun lopun eri leicamallien osista, mikä sodan alla ja siihen varauduttaessa oli liki normaalia. Käsintehty peukalonauhaviritteinen protomalli-pikaviritin pohjassa, talvisodan olosuhteita varten. Sisällä filminleikkuri, ettei arvokasta negaa tuhlaantuisi, kaikki messinvahvistetun nahkakotelon suojaamana. Epäpuhdas, Tessar. Onnekseni emootiot 'vanhaan sotakameraan' syntyi heti. Muistan ahdistavissa mietteissäni heti kulkeneeni sen kanssa rintamalla. Ajattelen sen olleen jokin saksalaisen sotakuvaajan käytössä ja 'sotasaaliina sitten siirtyneen venäläisten rintamakuvaajien käyttöön matkalla kohti Berliiniä. Varmasti kokenut ja tallentanut kaiken mahdollisen inhimillisen tunteiden kirjosta. Kenellä kaikilla tuo sen ajan paras mahdollinen työkalu on kiertänyt... Sitä joskus mietin. Omia kuvitelmiani. Se lienee kiertänyt parhailta parhaille. Sillä on taatusti otettu ', vähintäinkin merkittäviä ellei 'suuriakin kuvia'. Kameran myi eestiläisen lehtikuvaajan poika. Outoa jos häntä ei harmittaisi joskus. Minulle se on jotenkin hyvin merkityksellinen, olkoon nyt vaikka 'ikoniaalinen'. Sisältäen kaiken merkittävän dokumentoimisen ja dokumentoinnissa. Enkä voi edes ajatella siitä luopumisesta. Arvelen, että ennenkään se ei ole vaihtunut elävien kesken. Ehkä joskus otan sillä kuvia. Millennium jäi kuvaamatta. Harmi. t.manual
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Kamera, josta en halua luopua on Fujin 645Zi. Ei ole jättänyt koskaan pulaan ja tuottanut eniten teknisesti onnistuneita ruutuja / filmi kuin mikään muu omistamani kamera. Sisällöllisesti ne ruudut ovat sitten mitä ovat, siihen syy löytyy kun kävelee peilin eteen. Ja onhan sitten ne "köyhän miehen Leicat", Canonetit ja Yashica GX, hauskoja vekottimia. Ei tarvii kymmentä näppylää ja kahlailla missään valikko hierarkiassa. Virittää, sihtaa, tarkentaa, laukasee ja nauttii. Voi keskittyä siihen kuvan sisältöön. t. Jouko
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Kaikki kaapissa olevat Nikonit. FM2, F3, F4 ja niiden objektiivit. Näille ei ole ollut aikoihin mitään käyttöä. Erityisesti F3 on ärsyttävä. Ja F4, koska se painaa yhtä paljon, kuin keskari. Kuvaan enimmäkseen keskarilla ja vähät kinot Bessoilla R2M ja R3A. Kinoa muutenkin lähinnä reisussa tms, kun pitää pakata kevyesti. En kuitenkaan halua myydä noita nikoneita. Enemminkin niitä pitäisi saada lisää, vaikka päätin jo ajat sitten, että pidän jatkossa vain käyttökameroita. Hankala juttu. Ehkä vien ne kellariin. Pois silmistä, pois mielestä.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Näyttää tietysti tylyltä mutta kysyn kuitenkin: oletko varma että kamera ei ole käsin modifioitu FED2? Noista on saatu erittäin uskottavan näköisiä sota-LEICA klooneja. Russian Fake Leicas Leica Copies: Ruisian Fake Leicas How to identify a fake Leica jk
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Virosta saisi käteensä Leican? ;-)
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Hys hys, älä nyt totuutta paljasta asiasta...
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Sain myöhemmin lehtikuvaajan pojalta A4'n kirjeen kameran lähihistoriasta. Pika-arvion omituisuuksista tai erikoisuuksista sain Ingo'lta. Hän käytti rapittivinder Snoo'sta nimitystä prototyyppi. Ei tuotantomalli. Melko kulunut nahkakotelon pohjaosa on alkuaan sovitettu toimimaan Winderin kanssa. Kamera on saattanut alkuaan olla kenties jollain aika merkittävällä werhmacht'n sotakuvaajalla? Jossain Venäjän aroilla, Stalingradissa, tai Berliinissä, jossa se on vaihdettu leipälimppuihin?? Tai sitten ryöstösaalista Itä-Preussin saksalaiskartanoiden tuhon ajoilta? Yksi monista sen ajan leicoista, joka onnekseen ei ole 'rankoissa, kenttäolosuhteissa' tuhoutunut. Ollen kunniaksi tekijöilleen kuin kuvaajille. Kuin kysymys! Miksi niin paljon sodan voittajien sankaruutta kyseenalaistavaa kuvastoa on edelleen arkistojen piiloissa? t. manual
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Onpa mukavaa luettavaa kun itse tulin hankkineeksi vuodenvaihteessa GWII 6x9:n. En raaskinut vielä viedä talvipakkasilla ulkokäyttöön. Reissussa tuli kuitenkin kuvattua muutama rulla jotka vieläkin odottavat kehitystä. Näin kevään tullen odotukset on siis aika korkealla. Rakkaimmat filmikuvani olen ottanut Yashica Electro 35GX:llä, ja Fujin ostin osittain siksi että se tuntuu ikään kuin Yashican isompinegaiselta versiolta. Oikeastaan harmittaa etten jotenkin ole vain tajunnut noiden Fujien olemassaoloa jo aiemmin. Ehkä tarjonta sitten on täkäläisittäin ollut vähäistä tai olen vain ajatellut että ovat oman hintahaarukkani ulkopuolella. Jos Fuji lunastaa paikkansa niin Norita 66 saattaa vielä joutaa myyntiin. Oikeastaan vain keskariksi harvinaisen valovoimainen 2.0 objektiivi pitää Noritaa vielä toistaiseksi omassa hyllyssäni.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Ihmettelen kovasti jos et ihastu GWII 6x9 :n kuvan laatuun ja äärimmäisyyteen vedettyyn yksinkertaisuuteen.Ainut mikä voi (joitakin) häiritä on 6x9 formaatti, mutta voihan sitä rajata tiukassa paikassa.Sulkimen ääni on ainut pieni miinus mitä olen havainnut.Varsinkin sellainen jälkikaiku ,voitttaa tosin kolisevat peilit.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? 6x9 on itselleni formaattina tuttu laatikkokameroiden ja Moskvan kautta, joten en usko että se tuottaa pettymyksiä.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Pari kertaa ollut Nikon D700. Ostin juuri "takaisin" Panasonic LX3:n, on siinä sen verran skarppi lasi. Nin ja ostin "takaisin" Nikon FE:n. Ja Nikonin D40.. eli selvästi pienempii kameroihin on matka takaisin..
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Kuvastoa, kirjallista, ym. materiaalia. Eipä ryssän koiruuksista meilläkään ole kovasti puhuttu. Valitettavasti. K.
Vs: Kamera josta et haluaisi luopua, vaikka et osaa sitä perustella? Vähän niinkun kenillä, mitäs näitä enää vaihtamaan...M kymppi ja Nokia 808 saattais vielä putkahtaa joukkoon.