Kuvasin yhden rullan diaa Lomolla kokeillakseni krossausta. Vein rullan valokuvaliikkeeseen kehitykseen. Tilasin vain kehityksen ja kuvat CD:llä. Pettymys oli melkoinen. Olivat onnistuneet sössimään levyn täyteen mustavalkokuvia. No, ajattelin tsekata, minkälaista kuvaa filmistä saa ja skannasin filmin markan tulostimella. Ja jälleen iski pettymys. Käänsin kuvat negatiiviksi Shopitissa. Ei niitä voi verrata edes samana päivänä kuviin, joita netistä löytyy, kun etsii kuvia krossatusta diasta. Kuvissa on käytännössä vain yhtä sävyä, turkoosia. Mikähän meni vikaan?
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Valkotasapaino, värien säätö? Arpooko skanneri valmiiksi niihin jotain vai vedätkö raakaskannin ja säädät siitä itse?
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Pyrin kyllä ottamaan skannerista kaikki automaattiset säädöt pois päältä, joten suora skanni pitäis olla.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Joo, kyllähän se valkotasapaino säätää tietenkin täytyy. Pitäishän se filmin väristäkin jo aavistaa. Mutta kovasti on vaikeeta kaivaa punaisia sävyjä esiin...
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Aika yli menneeltä näyttää tai sitten skanneri ei saa yläsävyjä skannattua...
Vs: Dian krossaus taisi kusasta alikehitys, krossattavia pitäis lisätä kehityksessä 50-100% sitten alkaa tulla potkua.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Ymmärsinkö oikein; valotit dia väärin, kehitytit väärässä prosessissa ja syytät valokuvaliikettä sössimisestä?
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Kuvasin Agfa Precisa 100 -filmin ASA 100:lla, jotkin kuvat kokeilun vuoksi ASA 50:llä. Miten olisi pitänyt valottaa? Ja kun puhuin sössimisestä, puhuin levyllisestä mustavalkokuvia. Ja sössimisestä puhun hyvällä omallatunnolla jatkossakin.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta "Krossattu_dia_2" on hieno! Katso nämä: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,62819.msg463961.html#msg463961 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,54069.msg406918.html#msg406918 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,54069.20.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,50152.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,25909.20.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,25909.msg205560.html#msg205560
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Ei valottamisessa juuri ollut vikaa. kehitys ei vain onnistu "tuosta noin" sanoisin että kaupalliseen labbikseen ei kannata näitä juttuja viedä, metsään menee. Ihan oikea oli niitten ratkaisu printata sulle MV kuvia kun ihan soossia tuli jälki, ainakin jotakin kuvia sait takaisin. Oikea tie on hankkia kehitysvermeet ja C-41 hobby kit ja alkaa vääntämään. skannerista tulee ulos aika laimeeta jälkeä jota sitten tarvitsee photarissa vääntää, ellet sitten mene tuota "ensin MV nega ja uudellleen värinega" tietä, joka jo vaatii aika lailla viitseliäisyyttä. Ohjeet oli Prolabin saitilla täällä laukussa, joka on nyt talvilomalla, saas nähdä, pannaanko pystyyn taas...
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Eiköhän se skanneri skannaa aina samalla tavalla riippumatta siitä, mikä on lopputulos. Softalla ne mv-käännökset ja kaikenmaailman korjailut tehdään. Jos väriskanni on soossia, ovat tätä myös mv-kuvat. Kävin uudestaan kyseisessä liikkeessä. Pääjehu ihmetteli, miksi kuvat ovat mustavalkoisia, ja sanoi, ettei todellakaan ole ollut tarkoitus sellaisia tehdä. Skannaavat uudestaan. Mielenkiinnolla odottelen, millaista jälkeä ammattiskanneri tekee. Oma skanneri kun on se markan tasoskanneri, jota ei ole tarkoitettu filmien skannaamiseen.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Minä kun olen luulossa, että tämäntyyppisillä ammattilaisilla on harvoin hyvää skanneria. Toiseksi myös että skannaustulos väreineenkin on ihan asetuksista kiinni.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Siis asetuksista, joilla määritetään, mitä ohjelmallisesti tehdään datalle, jonka skanneri on lueskellut. Eiköhän se skannattu raakadata ole täsmälleen samaa asetuksista huolimatta. Ja jos vielä väännetään, en jaksa mitenkään uskoa, että mitkään skannerin asetukset, siis skannerin ohjelmallisesti tekemät muokkaukset, hakkaavat Photoshopia. Itse ainakin estäisin kaikki skannerin tekemät muokkaukset, ja tekisin muokkaukset itse vasta Photoshopissa, jos harrastaisin skannailua. Vähän sama kuin digikamerassa - ei se kenno mitään terävöityksiä tai valkotasapainon säätöjä, tai ylipäänsä mitään muutakaan muokkauksia tee. Kyllä ne tehdään kennon tuottamalle datalle kameran softassa. Monelle ainoa kaivattu data digikamerasta onkin RAW-kuva, johon ei ole tehty mitään muokkauksia.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Kyllä valottamallakin saa kaupallisella jotain irti. mulla ainakin kokemusta 400@100 krossauksesta ja ihan ok onnistui edesmeneessä ammatikuvassa...
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Kerro sitten mikä se ammattiskanneri on ja minkälaisia tiedostoja sulle skannasivat.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Tässä on valokuvausliikkeen skannaama kuva. Ei oma skanneri selvinnyt negan skannaamisesta mitenkään. Ei se tosin siihen ole tarkoitettukaan. Olen aiemminkin huomannut, että skannerini on polvillaan ylä- ja alasävyjen edessä. Puhki ja tukkoon tuppaavat kuvat menemään yllättävän helposti.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Anteeksi epäilyni Lomon kyvyistä valottaa diaa riittävällä tarkkuudella.
Vs: Dian krossaus taisi kusasta Krossattu dia ei välttämättä omaa mitään omaa lookkia. Iso osa noista (netissä pyörivistä) krossaus-lookeista on huonojen skannerisoftien ja/tai photaroinnin tulosta. Krossattu skannattuna esim. vuescanilla lukiten pohjamaskin värin oikein tuottaa melko normaalia kuvaa.