Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Kannattaa säästää ja ostaa kerralla kunnon peli. Hasselista ja Bronicasta omaa kokemusta, molempia voin suositella, jos eivät ole loppuun kuvattuja. 500 C Hasselia ei paljon kannata katsoa, vähintään 500 c/m. T Jukka
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Olen huomannut etten tarvinnut vaihdettavaa perää lainkaan koska kuvasin niin vähän. Sen vähän mitä kuvasin kuvasin käypäsellä mustavalkofilkalla. muut perät jäi kokonaan kuvaamatta, korkeintaan 1 tai 2 ruutua valotettuna.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Aloita tällä Jassikalla: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 655.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,65655.0.html Samalla kun jo harjoittelet keskarikuvausta, voit alkaa säästämään ihannejärkkäriä. Tämä maksaa vain Hasselin vastavalosuojan verran. Hetken kun olet kuvaillut, mielesi varmaan kirkastuu ja tiedät tarkemmin mitä olet etsimässä. Jassikasta saat saman rahan kun päätät luopua siitä. jk
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Hyvä ehdotus. Normaali keskarikuvaajan kehityspolkuhan lähtee Nettarista yms. folderista, jonka jälkeen on ihan pakko kokeilla jotakin Rolleikloonia. Sen jälkeen ehkä kokeillaan jotakin 6x6 peilikameraa ja varakkaammat ja innokkaammat jopa mittaetsimellä varustettuja keskaripelejä. Tämän kierroksen kun on käynyt läpi niin tietää mikä on omalla kohdalla se oikea
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Kuilulla ja prismalla tai mittaetsimellä on tietty ero perspektiiviin. Puhumatta lonkalta kuvaamisesta. Viime aikoina olen käyttänyt Hasselbladia piippuetsimellä (chimney - vastaa lähinnä kuilua luupilla) ja sommittelu on tyystin erilaista kun joutuu hakemaan kuvaa etsimeen tiiviisti tuijottaen. Kuvaamisen luonne on aivan erilainen kuin prismalla tai mittaetsimellä, jossa nähty näkyy lähelle samaa myös kamerassa yksinkertaisesti nostamalla kameran tähtäykseen. Kuilulla taas nähty katoaa eikä edes löydy, sillä on aika hankalaa kasvaa sen 10 cm. Hommahan toimisi paremmin jos kävelisi koukistetuin jaloin, niin osaisi pysähtyä oikeassa paikassa. ;D Mutta kaikentyyppisillä saa hyviä kuvia. Pitää vaan tottua välineeseen ja löytää. edit. 90 asteen prisma on tietysti parempi kuin 45 asteen tässä yhteydessä. 45 asteen prismalla ei olekaan suuri ero piippuun.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Bronica on meillä turhan väheksytty merkki. Aikoinaan itsellä sellainen ja työpaikalla Hasseli. Kuvasin mieluummin Bronicalla. Meni sitten myyntiin, kun vaihdoin kokonaan digiin. Kapa
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? eikö sulla Kapa ole ensimmäistäkään filmikameraa ?
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Onko Kapa laittanut filmin Fujin kuusneljäviitoseen jo? Siihen saamaansa "wideen".
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Tästä sun jutusta tuli mieleen että mullahan on jossakin joku kuva mitenkä kuvataan kottaraispöntöllä. Löysin sen. Nythän mä hokasin että mähän oon kopsannu tai tulostannu jostakin Yashican ohjeetkin. Pitääpä lisätä myyntipalstalle.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Kimo: On kaksi neulanreikäsysteemiä, toinen jopa zoomilla, Olympus Mjuu-2 Zoom 80, kolme Olympus XA:ta (yksi on kunnossa), Nikon joku 801 tms, ja Voigtlaender Vito CLR Color-Skoparilla. Lisäksi tuo alla oleva Fuji. Mirrored: Juu, on se Fuji tuossa hyllyssä. Kuului kummaa helinää sisältä, pari pikku osaa irti. Muutaman kerran virittelin, niin nyt on vipu puolessa välissä jumissa. kapa
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Itseasiassa siitä saa enemmän. Reilut 5 v. sitten saatuani Rolleiflex-jutun valmiiksi myin saman kameran 70 €:lla. Harvassa sijoituksessa arvo kasvaa tuota vauhtia. Heh. Mutta se on oikeasti hyvä vekotin. T. K.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Siksi annan ääneni tlr:lle, että sillä pääsee kokeileen edullisesti keskikokoa. Yksinkertaisen rakenteen takia alle satasen jassikat on kelpo pelejä. Jos homma ei kiinnosta, saa omansa pois.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Juu, ja TLR:llä on tehty erinomaista jälkeä niin pitkään kun ovat olleet olemassa. Yksi armoitettu Roleiflex-kuvaajamme on Ismo Hölttö. Uudenmaankadun erikoisliikkeessäkin oli Höltön upeita kirjoja myynnissä. Ja usein unohdetaan että Rolleiflex on kokonainen systeemi myös eri polttoväleineen, systeemiin kun kuuluvat Weit- sekä Tele-mallit, kuten vastavat Mutaritkin. Sekä paaljon muita hienoja lisälaitteita. T. Kerkko.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Näin on. Rauhoitetaan Kerkkoa sen verran, etten minä itse alkanut Rolleiflex Automatin koneistoa purkamaan Jätetään se ammattilaisen tehtäväksi, mutta peililäpän saranatapin teen itse... Remontin ajan kuvaillaan 3,5 F:llä.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Kiitos. JA hyvä noin! Itseasiassa olen kuvannut Hasselbaldeilla moninkerroin Rolleita enemmän. Ovatpahan molemmat superhienoja järjestelmiä. T. Kerkko.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Mikäli muistan, kun yhteisessä studiossa oltiin, kuvasi Ismo pentaxilla.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Varmasti. Ja myös Nikonilla. Ne miljöömuotokuvat maaseudun asukeista taitavat olla sitä Rolleiflex-materiaalia, mm. T. K.
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Ajalta jolloin Ismo oli vielä kultaseppä...
Vs: Mikäs keskari aloittelijalle inhimillisellä (200-400eur) budjetilla? Ei se mitään, materiaali on loistavaa! Ammatista ja kamerasta huolimatta. K.