Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Ja nyt putkahti tämmöinen skannerista. Ehkä alivalottunut, pölyä (en jaksa enään välittää...), horisontti vinossa ja värit pielessä. Mutta mitä tuo sininen töhkä on? <IMG src="http://theotherplace.1g.fi/kuvat/filmi/kummaa.jpg/_small.jpg"]</IMG> Oikeastaan minä halusin vai paperikuvat näistä... :-(
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Ei noista voi sanoa yhtään mitään, tuo sininen on todennäköisesti pohjamustumaa joka menee sun skannausohjelmalla aivan päin persettä. tarttis nähdä nega livenä kun sun skannausohjelmas ilmeisesti arpoo ihan mitä sattuu. ei kehitys voi näin kauheasti heitellä samassa rullassa
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Ei sille oikeastaan voi tehdä juuri mitään, ei ole kuvassa "lihaa" jota työstäisi, pelkkää sinistä ja hailakkaa. tässä yritys Mun faijan 40 luvun ( 80 vuotta vanhat) Agfatkin näyttävät paremmalle...
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Onko siinä skannerisoftassa kalibrointi? Jos, niin kokeile ensin sitä. Sen jälkeen ota kaikki autotonet ja vastaavat pois päältä ja kokeile auttoiko. Värinegatiivi on varmasti valittuna asetuksista, eikö niin? Ovatko kuvat tuonnäköisiä jo skannerin esikatselussa?
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? joskus huomasin skannaillessa sellaisen että jos softassa/skannerissa on paljon automatiikkaa päällä ja rajailee ruudut niin että negan reunoja jää kuviin niin softa menee sekaisin siitä pohjamaskin väristä ja alkaa ehdottelemaan ihmeellisiä sävyjä kuviin. tämä selittäisi vähän sitäkin jos ruudut on keskenään hyvin erisävyisiä. näissä kuvissa alkaisin melkein epäilemään vahingossa tapahtunutta krossikehitystä tms...
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Ei crossaus vaan valkaisu on olematonta... vois yrittää valkaista ja fiksata uudelleen
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Voiko negasta ottaa digikameralla kuvan valopöytää tai paremman puutteessa valkoista näyttöä vasten? Näkisi minkä värinen negan pohjamaski on yms. asioita. Mulla loppui C-41 labbiskehitykset siihen kun labbiksesta tuli heikosti valkaistua negaa ulos, niistä ei saanut skannattua mitään. Oranssi maskikin oli yhdessä filmissä jotakuinkin violetti...Homma korjaantui käyttämällä negat Agefixin kautta, mutta varmasti parempi korjaus olisi tullut valkaisu + kiinnityksellä..
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Juu, tuollaista puutteellista valkaisua ja fiksiä kutsutaan labbiskielellä "leuco cyan problem" tässä se on kyllä jo leuco cyan DISASTER...
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Minusta tuo näyttäisi useamman ongelman summalta. Jos osa kuvista samalla rullalla on ok, niin todennäköisin vihollinen on alivalotus. Kehityksessäkin on voinut olla ongelmaa: huono kehite, huono valkaisu, huono kiinnite tai näiden yhdistelmä. Lisäksi on äärimmäisen todennäköistä, että skanneri (+skannausohjelma) on pahasti rikki. Tämä on hyvin yleistä, ja tuo sininen häiriö joka johtuu varmuudella skannerista voi merkitä että skannauksessa on jotain muutakin pielessä. Lähtisin ensiksi poissulkemaan skannerin osuutta kahdella tavalla: 1) kokeilemalla skannata hyväksi tiedettyä filmiä samalla skannerilla 2) (tärkeämpi) antamalla nuo "huonot" filmit skannattavaksi jollekin jolla on varmuudella toimiva skanneri ja joka osaa käyttää sitä. Joku kokeneempi varmasti osaa myös filmejä katsomalla sanoa, onko vikaa valotuksessa tai kehityksessä. Jos kehityksessä on ollut vikaa valkaisussa ja/tai kiinnityksessä, se on jälkikäteen korjattavissa.
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? tokihan voit digikaja monitorilla kokeilla. Säädä ensin ruutuun sinisen/ syaanin sävy joka osapuilleen on filmin reunan maskin läpi neutraali. Sitten filmi jonkun verran irti näytöstä jottei tule pikselit kuvaan. Räps ja invert, pitäis olla siellä päin.
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Muutama yön yli nukkumisen kirkastama huomio. 1) Valotus voi olla vähän niin tai näin, mutta tuskinpa se on suurin syyllinen koska aina täydet rullat olivat menneet pieleen (ja 2 rullaa onnistunut aika hyvin). Ei tämä filmi niin kriittistä ole. Ja lisäksi osa kuvista on otettu kameralla jossa on valotusmittari (Olympus OM-2n). 2) Skanneri on vaatimattomasti Epson V500. Olen sillä skannaillut aikaisemmin samoilla asetuksilla ihan menestyksellisesti kinoa, keskikokoa sekä myös vanhoja valokuvia. Nyt on ihan sama skannaanko kaikkein automaattisimmalla toiminnolla vaiko asetuksia sädellen, samaa spkaa tulee :-( 3) Syyttävä sormi osoittaa siis laboratorion suuntaan. Filmeissä on tässä valittamani kehitysvian lisäksi siellä täällä myös "kökkäreitä". Ja myös kirkkaita pisteitä. En niistä jaksanut aluksi valittaa kun otti niin kaaliin tämä perusmoka. 4) Perhana!!! 5) Miten tästä filmikuvaamisesta on näin extreamea tullut? Ennen filmit onnistuivat kaikki - ainakin jotakuinkin. Ainakin nämä värinegat. Nyt kun olen kehityttänyt kuviani niin paria kertaa lukuunottamatta on aina ollut jotain valittamista. Ja sitten tämä katastrofi aivan harmillisimpaan paikkaan! 6) Pitäisiköhän kärrätä filmit takaisin valokuvausliikkeeseen ja pyytä heitä tekemään niistä minulle paperivedokset. Saisivat sitten itse todistaa omaa jälkeään.
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Suosittelen kuutoskohtaa. Sillä asia selviää. Yleisesti ottaen, jos ei tarvitse koneprinttejä vaan skannailee filminsä, C-41 kannattaa kenties ruveta kehittämään itse, koska se on niin äärettömän nopea ja helppo prosessi kotona - ja myös halvempi.
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? Siihen suuntaan varmaan pitäsi edetä. Toisaalta en ole nuorenakaan kamalasti tykännyt pimiöhommista. Näiden värifilmien osalta olen kyllä valmis maksamaan palvelusta - vaikka skannaus mukaanlukien. Mutta jäljen pitää silloin olla kunnollista. Filmikuvaaminenhan on hirveän kivaa - ja aivan erityisen kivaa se on isomman formaatin kameroilla joilla jokainen räpsäys tuntuu "merkitykselliseltä". Ja jälkikin on (ainakin toisinaan) parempaa. Mutta selvähän se on, että jengi jättää moisen puuhan "experteille" jos kunnollisia palveluita ei saa paikallisesti muualta kuin Helsingistä.
Vs: Kuka mokasi: minä, fotoyks, vuoto, kodak, ...? no kyllähän vaikka moneen kertaan toitotettu whos next lab toimii postin yli ihan helkkarin hyvin ja sutjakkaasti että ei sitä olla paikkaan sidoksissa.